Уважаемые участники темы. Вы не замечаете одной важной необходимости введения графы «Против всех». Я отношусь к тем, кто считает партийную систему анахронизмом. Я буду использовать эту графу до тех пор, пока не задумаются о формировании парламента не по партийному, а по профессиональному принципу.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
29 сентября 2013 20:46
-
30 сентября 2013 09:34
Анализируя качество законов, принимаемых ГД, их антинародную направленность (иначе откуда такой регресс по всем направлениям развития России), предлагаю до предстоящих выборов издать Президенту указ о существенном сокращении количества депутатов ГД со следующего созыва, оставив в составе в основном профессионалов высокого уровня - экономистов, юристов-адвокатов, по одному-два из промышленности, сельского хозяйства, строительства, здравоохранения, образования, науки - практиков высочайшего уровня, с незапятнанной репутацией.
-
30 сентября 2013 12:17
Статья Дмитрия Медведева "Время простых решений прошло" 27.09.13 г..
Д.Медведев: "Правильность наших действий подтвердили и результаты выборов: в отличие от большинства развитых стран в России не сменилась политическая сила, стоящая у власти, – это тот аванс, который предстоит отработать".
Пафосно. А какая была явка?
Путин: Подконтрольность выборов была беспрецедентной для России.
Подконтрольность подразумевает 2 варианта;
1. контроль за порядком;
2. контроль за результатом.
В.Путин, скорее всего, имел ввиду 1-ый вариант, т.к. при такой явке результат ожидаем.
-
30 сентября 2013 20:55
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Хотите анекдот?
Спрашиваю, потому как очень ценю Ваше чувство юмора.
В этом году, в первый раз в своей жизни принял участие в Выборах. Нужно было побороться за кандидата Тралфлота г.Архангельска. Тралфлота скоро не будет, как и леса в городе, останется одна тоска, видимо (г.Архангельск - треска, доска и тоска)) Так в народе говорят, извините.
Так вот. Мои первые Выборы. Когда две сосредоточенные дамы заполняли мои паспортные данные и выдавали мне бюллетени, я, без задней мысли, поинтересовался, могу ли я не пользоваться кабиной для тайного голосования, а поставить быстро четыре галочки прямо здесь, не отходя от кассы, бросить бюллетени в урну для голосования и уйти. На меня посмотрели, как на сумасшедшего. Мне сказали, что я должен пройти в кабину и голосовать там. Тут уже у меня наступил ступор. Должен? Должен обязательно голосовать тайно? Что за бред. Тайное голосование это Право, а не Обязанность. Право подразумевает Выбор. Хочу, голосую тайно, если чувствую, что открытое голосование может нанести урон моим свободам и жизни. Хочу, голосую открыто, если чувствую себя в безопасности и скрывать мне нечего. Кононова Анна, Единая Россия - две галочки и еще кто-то. Всё. Собравшись с мыслями, дамы признали, что рациональное зерно в моей позиции имеется, но сказали, что за их столом этого точно делать нельзя. Может быть, где-нибудь в другом месте? А может, перед полицейским? А может, перед наблюдателями? В конце концов, они умолили меня пройти все-таки в кабину для тайного голосования, дабы никому ничего такого не померещилось. Я не скандалист, и потому сходил туда, куда меня послали, и корона с головы моей не упала.
Из ЦИК мне пришел сухой циркулярный ответ (хотя написал об этом казусе на сайте Владимира Владимировича). Предложил оборудовать место для открытого голосования. Хотя бы один стол. С указателем. Но по всей стране. Даже можно без стула. А то и не знаешь, куда приткнуться.
С уважением, Евгений Дектерёв, г.Архангельск.
-
3 октября 2013 11:39
Счетная палата России получила право использовать автомобили со спецсигналами, соответствующий указ президента страны В.Путина размещен на официальном интернет-портале правовой информации 1.10.13г.
Это выполнение предвыборных обещаний по сокращению количества "мигалок" принимает такие причудливые формы?
-
3 октября 2013 12:21
"Сакральный" смысл выборов в том, чтобы лучшие представители народа принимали законы, такие же грамотные и честные их исполняли, а подобные им разрешали споры, облачившись в мантию.
В таком случае государство, даже не обладающее несметными природными богатствами, процветает.
Последнее время несколько депутатов, сенаторов и чиновников сложили полномочия, предпочтя занятия бизнесом, что означает только одно - они скрыли важные сведения, но не понесли не только никакого наказания, но стали "героями".
Каждый день СМИ сообщают о неблаговидных деяниях депутатов и чиновников, многие "убежали" за кордон, обладая государственными секретами.
Рядовые люди справедливо не доверяют законодателям, исполнительной власти и судам, там достойных уважения, в чём граждане, лишённые прав и обременённые обязанностями, не виноваты.
-
4 октября 2013 00:24
В. Путин 3.10.13 г. встретился с секретарями первичных отделений партии «Единая Россия». Во встрече принял участие Председатель Правительства Д. Медведев.
В. Путин: "Партия подтвердила свой статус самой массовой и самой влиятельной народной партии".
То, что партия влиятельна - да, я бы сказала чересчур, а то, что массовая и народная - спорно.
В. Путин: "Приходится принимать решения, которые на сегодняшний день на первый взгляд иногда даже кажутся не очень справедливыми и не очень обоснованными, но уже в среднесрочной перспективе должны давать и обязательно дают положительный эффект... Никогда не бойтесь выходить к людям с этими предложениями. Вопрос совершенно в другом. Вопрос не в том, чтобы что-то отнять и чего-то недодать. Вопрос – предложить наиболее эффективные способы решения проблем и объяснить людям доходчивым языком, почему предлагается такое, а не другое решение".
Например, бюджет дефицитный, а Ю. Чайке и А. Бастрыкину поднимают в 1.51 р. зарплату. Это, я думаю, что многим непонятно. Кто-нибудь что-нибудь объяснил?
Вопрос: "...мы стремимся ввести экономию по электричеству, ввести так или иначе упорядоченность в платёжной системе, дать какие-то социальные гарантии абсолютно различным категориям граждан".
В. Путин: "Нормы определённые всегда были... У нас в стране эти нормы действительно разные, средняя по стране где-то от 80 до 120 кВт".
Кто и когда их установил?
Д. Медведев: "...сделать так, чтобы губернаторы в пределах своей компетенции при помощи и поддержке, естественно, нашей партии могли реально определить, какая норма социального потребления нужна".
А мнение самого народа не нужно? Его в блоге предостаточно!
Сл.вопрос связан с нелегальной миграцией.
В.Путин: "Понимаете, привлечение мигрантов во всех странах мира связано с необходимостью решения экономических проблем.".
Но зачем их делать гражданами РФ?
-
6 октября 2013 12:56
В интервью Сергей Иванов заявил: «Низкая явка на выборах говорит о здоровом состоянии общества». Вот ещё одна причина почему «здоровому» обществу нужна графа «против всех».
-
6 октября 2013 13:03
Ст.32 п.2 Конституции РФ гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».
Чтобы граждане могли быть избранными необходимо всех избираемых поставить в равные условия.
Мэр Москвы Сергей Собянин потратил на предвыборную кампанию почти 107 млн рублей, сообщает «Интерфакс» 5.10.13 г. Можно подумать, что у каждого россиянина есть такая сумма денег.
-
9 октября 2013 11:44
Успех на московских выборах фактически беспартийного и отказ ВРИО избираться от партии, московское отделение которой возглавляет, убедительно доказывает ошибочность избрания лишь по партийным спискам.
Желающие легко убедятся, прочитав мои комментарии при принятии нынешней системы, что это было очевидно и всё сбылось, как и предсказано.
Надеюсь теперь всем ясно, что нежелание принять избирательную систему, например, предлагаемую мной, которая лишена недостатков используемых, власть не позволит.
Власть озабочена лишь одним - не допустить реальное участие рядовых сограждан в качестве кандидатов боясь их победы, что однозначно говорит о верности предложенной мною.
Власти нужны победителями на выборах исключительно ими одобренные кандидатуры.
Поскольку мои прогнозы, как правило, сбываются, то возьму на себя "смелость" повторить неоднократно высказанное - этот путь ведёт в тупик.
Даже самые недалёкие и ангажированные аналитики, политтехнологи и социологи приходят к неутешительному выводу, что нынешняя политическая обстановка всё больше похожа на "дежавю" столетней давности.