Никакая графа ничего не изменит. Хоть против всех, хоть за всех. Явка зависит от общей жизни населения и веры его во власть. А сейчас явка архинизкая, потому-что народ уже давно не верит власти. Большинство населения уверено(и не без основательно), что от его голоса ничего не зависит, а всё уже спланировано и выборы это просто ШОУ! Перед каждыми выборами большинство говорит - не буду голосовать за ЕР, хоть за кого, но не за ЕР. Проходят выборы и ЕР побеждает с большим отрывом - мистика! Поэтому народ уже и не ходит на это ШОУ, а может это просто и выгодно ЕР!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
24 октября 2013 10:37
-
26 октября 2013 23:08
В смысле выборов, Россия – уникальная страна. Выборы в январе – низкую явку люди объясняют морозом, снегом, холодом. Выборы в мае – низкая явка избирателей оправдывалась тем, что все на дачах, высаживают овощи. Сделали выборы в сентябре – сетуют, что большое неудобство, так как все на дачах, убирают урожай. И всё это «на полном серьёзе» и как бы в адекватном режиме. Летом – разумеется, каникулы, а в межсезонье – ещё какая-то напасть. Многие убеждают, что люди не голосуют, потому что плохо живут, хотя по логике, люди плохо живущие не должны были бы иметь такие дачи, что нельзя отвлечься на один день. Вместе с тем люди «кивают» (и здесь на блоге), что «американцы» лучше нас живут, не принимая во внимания, что «американцы» уважают своё государство, хотя от власти тоже не в восторге. Если кто не помнит, поинтересуйтесь и вспомните, как жители штата Нью-Йорк отнеслись к выборам, когда у них перед выборами случилось наводнение, явка не сильно отличалась от той, что были на выборах в нормальной ситуации. К власти (чиновникам) можно относиться так, как подсказывает каждому его совесть, но к своему государству, к своей стране гражданин должен относиться с гордостью и уважением, атрибуты государства и достояние страны ни одному человеку ничего плохого не сделали и в принципе ничего сделать не могут. Интересно, а вот если бы сегодня не разглагольствовали «о демократии», а просто, как раньше, к избирательным участкам вывезли бы дешёвые дефицитные товары, как бы повели себя избиратели: процент участия возрос бы или снизился? Это бы характеризовало российского избирателя и особенно его «отговорки» за неучастие в выборах. Неужели россияне всерьёз ожидают от власти что-то «за участие» в выборах, «а что я из этого буду иметь?». Но тогда власти (первая, вторая, третья, ..., пятая ... десятая) или ничего не делают, чтобы убедить народ «исполнять свой гражданский долг» или даже мешают народу это делать, «провоцируя» его.
-
29 октября 2013 17:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Конечно, избирательную систему необходимо совершенствовать, но делать это лучше по содержанию, а не по форме, вводя или исключая графы бюллетеней. Избирателей волнуют не графы в бюллетенях, а качество готовности кандидатов выполнять наказы избирателей после избрания этих кандидатов. Так, при выборах должностных лиц на должности губернатора, мэра, глав администраций, избиратель знает, что избирает одного человека, а после выборов появляется целая «команда», состав которой совершенно не удовлетворяет многих (а то и большинство) избирателей по профессиональным качествам и получается, что избирателей обманули. В такой ситуации «обман» может состоять и в том, что часто кандидаты, претендующие на должности, даже не обсуждали те кандидатуры, которые они будут набирать в свою «команду». И часто уже после выборов (после «случайной» победы) начинают лихорадочно искать кандидатуры на ответственные должности, выдвигая на них своих родственников, друзей, знакомых, без соответствующей профессиональной подготовки. Иногда в эти «команды» попадает и криминал, чего уж «греха таить». Вот это «содержание» избирательной системы и надо бы улучшить. Кандидат должен идти на выборы с Программой и с «командой», которая будет реализовывать эту Программу. Более того, необходимо в Программе указать, кому какой «участок» Программы поручается исполнять. Тогда и Программа будет интересна для избирателя и избиратель сможет оценить зрелость кандидата для претендуемой должности. Во всяком случае избирательная компания будет полезной и содержательной, а не выбором «кота в мешке», с опаской того, что там окажется совсем не тот «кот». Особенно это важно, когда на должности в заместители и на ответственные посты в «команду» привлекаются никому не известные «чужаки», люди из других регионов, совершенно не знакомые с местными условиями. Таких людей в «команде» кандидат в период предвыборной агитации должен очень хорошо «расшифровать», чтобы люди в них поверили.
-
31 октября 2013 11:20
Заявление Главы ЦИК об отмене дня тишины, который стал неактуальным из-за развития интернета и современных коммуникаций, доказывает тупик избирательной системы.
Вспоминается: "хотели, как лучше, а получилось как всегда".
Власть хочет иметь полностью подконтрольную ей Думу, которая при этом пользовалась бы уважением населения.
Такое возможно исключительно при одном условии: необходимо отдать избрание и участие в качестве кандидатов на "откуп" рядовым людям, чтобы их представителей в законодательных органах было большинство, сейчас - ноль.
Возможно, предлагаемая мной избирательная система, способна решить эти проблемы.
Все партии, как бы они себя не позиционировали, отстаивают интересы только олигархов, о рядовых людях никто не думает.
Большинство граждан не ходят на избирательные участки по одной причине - они не верят заявлениям власти о честных выборах.
Пока рядовые люди не увидят, что их представители могут стать депутатами ГД и от их голосования зависит судьба России, "косметические" изменения не помогут.
-
7 ноября 2013 16:57
В этом году Д. А. Медведев отчитывался перед Государственной Думой и было очень непросто. Думаю, что в следующем году будет то же самое. Дмитрию Анатольевичу и Владимиру Владимировичу надо немного изменить свою политику. Ни для кого не секрет, что в 90-е годы воровали и воровали много, за счет этого сложился слой олигархов. Пусть так и остается, сложился и сложился. Теперь нам все время говорят о том, что в стране денег нет и надо на всем экономить. Кроме того, сейчас мы имеем огромную проблему на Дальнем Востоке и дело даже не в том, что надо срочно что-то делать и решать. Надо вообще перестроить Дальний Восток. Посмотрите, в каких условиях там живут люди. Удивительно, как они еще оттуда не сбежали. Надо нам переоборудовать весь край, строить гидростанции, строить поселки, города и причем срочно. Надо укреплять край, иначе там быстро найдется много желающих это сделать за нас. Нужны рабочие руки, направьте туда гастарбайтеров из бывших республик. Для всего этого нужны деньги – так потрясите олигархов. У нас в стране 100 миллиардеров, которые владеют 35% народного богатства. Я не знаю, в какой форме, но надо часть денег у них изъять. Если этого не сделать, на мой взгляд, стране будет очень непросто выжить. Можно повысить налог подоходный, сделать налог на роскошь или еще что-нибудь. Вы же знаете, как наш народ любит социальную справедливость. Надо наладить цивилизованный отток денег от олигархов. Надо строже обойтись с коррупционерами. Они в первый поток олигархов не попали, опоздали к кормушке и теперь добирают свое с помощью взяток. Надо это дело пресечь, больше сажать, иначе они не понимают.
-
19 ноября 2013 07:50
Комментарий к:
Наталья, Псковская область
7 ноября 2013 16:57
“… Нужны рабочие руки, направьте туда гастарбайтеров из бывших республик. Для всего этого нужны деньги – так потрясите олигархов. У нас в стране 100 миллиардеров, которые владеют 35% народного богатства. Я не знаю, в какой форме, но надо часть денег у них изъять. Если этого не сделать, на мой взгляд, стране будет очень непросто выжить…”
- наверное, 100 миллиардеров можно использовать не только в качестве привлечения иностранного капитала, но и использовать в качестве трудовых ресурсов для экономического развития слаборазвитых, с низким уровнем самофинансирования, регионов.
-
20 ноября 2013 23:01
В. Путин встретился с представителями непарламентских партий 20 ноября.
В. Путин: "Думаю, что практика последних выборов в регионах в сентябре этого года показала, что всё-таки это сыграло определённую положительную роль в развитии нашей политической системы".
Это точно, что сыграло. Народ потерял веру в выборы. Почти везде победила ЕР при явке 30% и ниже. Назначить выборы на начало сентября крайне неразумно. Трудовой народ - на огороде вовсю работает. Кто идет на выборы? Вот и пользуются моментом те, кто всеми силами хочет пролезть во власть.
-
23 ноября 2013 14:23
«Общероссийский народный фронт» является не конкурентом, а партнером «Единой России». Об этом, как сообщает «Интерфакс» 22.11.13 г., заявил секретарь генсовета «Единой России» и вице-спикер Госдумы С.Неверов.
Выступая на совещании партии, Неверов сказал, что обе организации созданы одним человеком — «моральным лидером» В. Путиным.
Высказывание требует уточнения. «Моральный лидер» для ЕР и ОНФ, но не для всех граждан России, т.к. человек, не входящий в состав этих организаций, вправе сам решает, кто для него является лидером.
-
2 декабря 2013 13:50
В г. Волжский Волгоградской обл. Ваш однопартиец (экс председатель гордумы Е. Пыльнев) обратился в суд на нового мэра города Воронина с иском за то, что мэр отказался ему выплатить из местного бюджета персональную надбавку к гос. трудовой пенсии в размере 75% от ср. месячной з/платы. Сумма ежемесячной надбавки около 100 тыс. руб.
Пример: одиноко проживающему пенсионеру с пенсией меньше 10 тыс. руб. начислили субсидию за коммунальные услуги - 18 руб. Очень народ обозлён такими действиями единоросса, это существенно подрывает веру в социальную справедливость.
Самые непредсказуемые последствия в поведении народа вызывает чувство того, что тебя обманывают. (Подробности в газете "Неделя города" №47).
Предложение: не пора ли отойти от ленинского тезиса, что всякая кухарка может управлять государством, и начать предъявлять квалификационные требования к кандидатам на пост мэра, в думы различных уровней, а не просто выбирать членов партий и просто "хорошего человека". Результат правления нашим городом бывшего учителя физкультуры, а ещё ранее учителя истории - просто удручающий. Руководители такого уровня (мэры и т.д.) должны иметь опыт руководящей работы (хозяйственники) и экономическое, юридическое, строительное и др. образование соответственно - кандидаты думы всех уровней.
Единственное за что хочется сказать спасибо лидерам Вашей партии - подняли международный престиж нашей страны.
Успехов Вам!
-
2 декабря 2013 21:50
Вступив в должность президента в мае 2012 года Владимир Путин подписал 11 указов, направленных на обеспечение граждан доступным жильем, повышение качества услуг ЖКХ, в сфере здравоохранения и образования, на увеличение зарплат в бюджетной сфере, на обеспечение межнационального согласия, на совершенствование госуправления и некоторых других. О том, что каждый министр будет обязан отчитаться по указам, В. Путин говорил 7 мая этого года в Кремле на совещании, посвященном их выполнению. «В конце текущего года я встречусь с каждым из вас, обсудим результаты работы за год, и публично заслушаю доклады по достигнутым результатам», — заявил Путин, добавив, что «нужна публичная, политическая, персональная ответственность каждого из нас, в том числе каждого члена правительства».
На совещании "О ходе выполнения указов президента России от 7 мая 2012 года №596–606" Дмитрий Медведев 2 декабря сказал: "Сегодня мы с вами, как и договаривались, обсудим исполнение указов президента – майских, прошлого года. Понятно, что там очень масштабные цели, но достижение этих целей для развития страны носит приоритетный характер. Конечно, все цели, которые там заявлены, носят долгосрочный характер. Работа по большинству из них рассчитана на несколько лет – до 2018 года, но сегодня уже необходимо понимать, что удалось, где есть проблемы, что нужно сделать в ближайшее время и в текущей перспективе".
Осталось ждать немного: услышим доклад министров о несуществующих улучшениях или убедимся, что выполнение указов откладывается.