Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  9 октября 2013 16:46

  ВРИО мэра Москвы потратил на предвыборную кампанию почти 107 млн рублей.

  Могу ли я - рядовой избиратель узнать, на что ушла такая сумма.

  Как известно, он в отпуск не уходил, в дебатах не участвовал, СМИ публиковали материалы добровольно, как они объяснили другому претенденту.

  107 миллионов сумма большая, ВРИО постоянно утверждал, что экономно расходует фонд.

  Обвинения со стороны другого претендента в подкупе избирателей отклонены, а сумма потрачена огромная.

  Было бы правильно, чтобы на электронном носителе были выложены траты с указанием получателей денег пофамильно.

  Понимаю, что это утопия, но без этого я буду считать, что ВРИО выборы не выиграл и занимает свою должность незаконно.

  По той предвыборной работе, когда практически всё делалось в рабочее время, используя свою должность, его кампания не могла обойтись более 50 млн., причём при самых "широких" тратах.
• alk, Республика Дагестан
  9 октября 2013 23:05

  "Перед сотрудниками Аэрофлота я не буду извиняться, потому что я не виноват перед ними. Стюардесса возмущалась тем, что мой сотрудник пьян, и в это время разносила шампанское - мне эта система не понятна. В аэропорту продаются алкогольные напитки, в салоне их также разносят, а потом еще возмущаются, что кто-то пьян!", - заявил Андрей Исаев Life News."

  Следуя его логике, то в том, что один зарезал другого виноват продавец хозяйственного магазина продающий ножи?) Можно пить, а можно напиваться до дебоша, наверное он не понимает различия.
• Рифей, Свердловская область
  11 октября 2013 15:36

  -"ВРИО мэра Москвы потратил на предвыборную кампанию почти 107 млн рублей".

  Сколько потратил и куда, может главный вопрос стоит в другом, за чей счёт банкет?

  Исходя из сложившейся практики отсутствует справедливость, где взять такие деньги рядовому гражданину решившимся баллотироваться на пост мэра.

  Лично моё мнение таково, государство обязано предоставить равные условия всем участникам, в том числе выделить равными долями необходимые и достаточные средства всем зарегистрированным кандидатам. Использовать госресурс это преступно и аморально прежде всего по отношению к избирателям.

  Когда высшей власти по каким-либо причинам устраивает тот или иной претендент на кресло мэра и в силу этого он получает разного рода преференции в виде выделения средств на дороги и инфраструктуру города, он автоматически становится в глазах избирателя «хорошим» и тот кто будет с ним соперничать в следующих выборах всегда будет проигрывать в глазах избирателя. Хорошо это или плохо судите сами, лично мне это противно, ибо отсутствуют понятия справедливости и равенства.
• Галина, Нижегородская область
  14 октября 2013 14:00

  ТОМСК, 13 окт — РИА Новости. Лишь каждый пятый томич в воскресенье пришел проголосовать на выборах мэра Томска.

  Явка избирателей составила 20,8% — на избирательные участки пришли 77 855 томичей.

  На выборах мэра Томска одержал победу депутат заксобрания Томской области Иван Кляйн, выдвинутый томским отделением «Единой России».

  Как сообщает ИТАР-ТАСС, за него проголосовали 62,23% избирателей — 48 438 человек.

  Данные по последней переписи жителей - проживает 487.7 тыс. человек. Безоговорочная, сокрушительная победа ЕР!
• Аввакумов Виктор, Нижегородская область
  16 октября 2013 20:55

  Дмитрий Анатольевич, "Единый день голосования" выбран неудачно. Сентябрь и начало октября - время сбора и обработки урожая на огородных и приусадебных участках. И люди просто не успевают на выборы. Причем это люди, которые у власти ничего не просят, а работают сами. Это тот контингент, который и является основой стабильности в государстве. (Что, собственно, и показали выборы в Москве.) Хорошо бы день голосования перенести на позднюю осень или начало зимы.
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 октября 2013 10:21

  PetrV, Санкт-Петербург, 6 октября 2013 12:56

  В интервью Сергей Иванов заявил: «Низкая явка на выборах говорит о здоровом состоянии общества». Вот ещё одна причина почему «здоровому» обществу нужна графа «против всех».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Графа «против всех» уже была в бюллетенях и её отменили. Насколько надо не уважать избирателя, чтобы опять её вводить. Это значит, что лично я, выбираю из числа кандидатов лучшего, а какой-то избиратель - «хулиган», которому лень ознакомиться с биографиями и программами кандидатов, под влиянием соцсетей, приходит и голосует «против всех». Включение в бюллетень графы «против всех» будет «плевок в душу» добросовестных избирателей. Какие это выборы, если власть сама демонстрирует «наплевательское отношение» к избирательной системе? Для кандидатов в депутаты, это тоже «оскорбление», так как их называют «все», хотя каждый кандидат представляет определённую группу людей, объединённых в партию и думаю, что не желает быть «как все», с негативным оттенком и, что власть уже заранее придумала ему альтернативную графу «против всех». Избиратель имеет два варианта проголосовать против конкретного кандидата: один вариант, голосуя за другого кандидата, а другой вариант, голосуя «против всех». Это значит, что избирательная комиссия ориентируется на априори «плохих» кандидатов, по двум вариантам «выбивая» кандидатов из «демократических выборов». Да в таких выборах, с графой «против всех» честному избирателю вообще унизительно участвовать, так как власть дала право «третьей силе» вносить хаос в систему честных выборов, включив графу «против всех». Неравенство получается и у сторонников, которые ведут агитацию, так как всегда трудно агитировать, превознося кандидата, а вот «грязью обливать» всех у нас стало легко и даже «почётно», так поощряются «грязные технологии». При графе «против всех» явное преимущество получает кандидат - «черная лошадка», о котором никто ничего не знает, а когда уже изберут, то менять что-то уже поздно.
• Лагутин Александр, Москва
  17 октября 2013 12:58

  Чрезвычайно малая явка на последних выборах - явление отрицательное, неоднократно писал, что долг каждого гражданина голосовать.

  Как это практически всегда бывает, у каждого явления две стороны и такая явка привела к возвращению графы "против всех".

  Недоверие россиян к любым действиям власти и всем выборам достигло того предела, который "косметическим ремонтом" существенно уменьшить не удастся.

  Если власть не готова допустить сограждан к реальному участию в избирательном процессе как претендентов на должности и как субъекта, от которого хоть что-то зависит, то уж лучше бы стояли на своём, а так только показывают свою слабость и испуг.

  Необходимо кардинально изменять систему выборов, например, как я неоднократно предлагал, когда будут упразднены практически все недостатки действующей.

  Если не нравится моя, то разработайте свою, ведь вы же все с учёными степенями и званиями, правда, мы знаем, как они получены.

  Графа "против всех" в предлагаемом варианте - очередная фикция, имеющая цель снизить накал недовольства, а вовсе не желание принять избирательную систему, устраивающую не только богачей.
• PetrV, Санкт-Петербург
  17 октября 2013 15:26

  Хандурин Леонид, Латвия 17 октября 2013 10:21

  «Включение в бюллетень графы «против всех» будет «плевок в душу» добросовестных избирателей.»

  Дума избирается по партийному принципу. Что такое партийный принцип хорошо видно на примере того, что сейчас происходит в конгрессе США. У нас этот принцип в думе выглядит ещё более рельефно. Поэтому мне не нравится партийный принцип формирования думы. Мне больше подходит профессиональный принцип, и я буду использовать графу «против всех» прежде всего для этого. И потом, разве не может быть ситуации, когда мне не нравятся все претенденты? Я понимаю, что поклонники партийного принципа хотели бы исключить эти голоса. Одним из способов такого «затыкания ртов» является отнесение таких как я к «недобросовестным избирателям». Где же здесь демократия?

  Предлагаю думать, прежде чем писать, да и слова всё же нужно подбирать аккуратнее. Не на базаре всё же.
• Максютов Раис
  17 октября 2013 15:34

  К сожалению, на сегодня создана такая законодательная база, когда 2 человека, участвовавших в выборах, могут решать судьбу целого поселения. И это не вина тысяч людей этого поселения не пришедших на выборы, это их беда, потому что они не верят в честность этих выборов.

  Хочу обратить внимание, даже в ФЗ "Об ОАО", ст.9 п.4 гласит:

  "Избрание органов управления общества, ... осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов...".

  А народ России и есть учредители России. И имеют право, даже обязаны, избирать свою власть (законодательную, судебную, исполнительную, представительную) для управления государством/регионом квалифицированным большинством.

  Если в Конституцию РФ внесли, что гражданин РФ обязан служить в армии, почему нельзя внести, не менее важную, на мой взгляд, обязанность граждан участвовать в выборах органов власти.

  Вот тогда это будет действительно избранная народом власть.
• Максютов Раис
  17 октября 2013 17:32

  Хандурин Леонид, Латвия 17 октября 2013 10:21

  "Лично я, выбираю из числа кандидатов лучшего, а какой-то избиратель - «хулиган», которому лень ознакомиться с биографиями и программами кандидатов, под влиянием соцсетей, приходит и голосует «против всех». ...Для кандидатов в депутаты, это тоже «оскорбление», так как их называют «все», ... Да в таких выборах, с графой «против всех» честному избирателю вообще унизительно участвовать, ... При графе «против всех» явное преимущество получает кандидат - «черная лошадка», о котором никто ничего не знает".

  Вы очень самоуверенны, заявляя, что лично Вы способны определить лучшего из десятков кандидатов, а другие не способны определить, что среди этих кандидатов нет хороших, и он против всех. Мало того, Вы заранее уверенны, что другие не способны определить "черную лошадку".

  А чтобы им не было "оскорблением, что их называют "все", голосуя в графе "против всех", можно для каждого кандидата сделать "за" и "против" и проставлять там галочки. От этого будет лучше, когда всем проставят "против".

  Честному избирателю вообще унизительно участвовать в нечестных выборах, и тем более, когда ему не дают возможность сказать, что он никого из участвующих в выборах не считает достойным быть в органах власти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 404 405 406 407 408 409 410 411 ... 417 418 419 420 следующая ››