Сразу в момент появления ОНФ писал о том, что в общем хорошая идея загублена плохим исполнением. Надеюсь, после конференции ОНФ в Ростове ни у кого, кроме, возможно, участников и организаторов, не осталось сомнений в бесперспективности этого очередного "удачного" проекта. Понятно, что создание ОНФ мера вынужденная, но у этого шага была хорошая перспектива, так как авторитет партии власти сильно упал в том числе из-за её оторванности от нужд и чаяний народа. Первая принципиальная ошибка была в названии, ведь если есть "фронт", то должен быть "противник". Конечно, можно при грамотных сотрудниках использовать такую аббревиатуру, точно обозначив "врага", например, коррупцию. Начиная с 1989, предлагаю считать её "главным злом" и объявить борьбу с ней приоритетом, о чём пишу во все штабы перед каждыми выборами, доказывая, что это позволит набрать голоса. Поскольку ни одна партия, включая позиционирующие себя оппозиционными, не использует "неубиенный козырь", то всё ясно. Когда "фронт" не обозначил противника, то несложно догадаться по его почти 2-летней деятельности, что это рядовые граждане России. Уверенность в таком умозаключении даёт участие в конференции узнаваемых "друзей" малообеспеченных сограждан. "Умный выберется из любого трудного положения, мудрый в него не попадёт", а безграмотные сотрудники могут свести на нет любой авторитет и "загубить" хорошую идею.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
2 апреля 2013 12:10
-
2 апреля 2013 13:33
Василий, Москва
30 марта 2013 19:54
"Можно уточнять, речь о принадлежности к нации – всему населению страны, или к конкретному этносу. Но какую пользу и кому может дать такое уточнение? Кто и как мог бы ее извлечь?"
В принципе, Вы правы. Но национальная принадлежность в наше время, по мнению некоторых молодежных групп, играет определенную роль.
И хотим мы этого или нет, но часто говорим, что "особенности России в её многонациональности".
Может быть для стран, где под национальностью имеют ввиду просто население этих стран, то для россиян "национальный характер" это определенный уклад жизни.
-
2 апреля 2013 18:20
Галина, Нижегородская область 2 апреля 2013 13:33
"для россиян "национальный характер" это определенный уклад жизни"
На эту тему мне больше всего нравятся шутки С.С. Собянина с самоиспользованием в качестве материала для юмора.
Чисто внешняя констатация сложностей рельефа местности мало информативна для вышедших на рекогносцировку военачальников. Надо уметь делать выводы и конструировать планы наступления с учетом всех особенностей местности.
По поводу нацвопроса в Российском издании общие черты давно известны. Исторически возникшая огромная империя по необходимости включила в себя элементы множественности языков и обычаев = культуры. Это всеми признаваемый козырь для развития - множественность вытекающих отсюда позиций и точек зрения позволяет легче и быстрее находить ответы вызовам времени.
Есть и заметная цена у этого козыря. На стадии тиражирования новинок культуры и техники приходится преодолевать инертность сразу многих бытовых укладов, что в свою очередь замедляет развитие. Наверное, именно по этой причине именно в России освоить и растиражировать изобретения получается много труднее, чем разработать сами эти новинки.
Несомненно, что нельзя расслабляться с выравниванием культурной продвинутости разных народностей. Еще больше внимания надо уделять качеству преподавания русского языка - главного средства общения населения. Более того, ослабление этой работы следовало бы рассматривать как разновидность содействия сепаратизму. При Сталине за такое могла быть и вышка, тогда же это была просто такая манера правления - мало расстреливаешь, значит, плохой руководитель. Но сегодня межнациональные вопросы почти заслонены главным вопросом даже для чисто русскоговорящих - медицина, образование, жилье, работа ... Почти всегда эти вопросы решаются независимо от этнической принадлежности (исторически возникшего языка общения в данной местности). При трудностях общения, почти всегда именно русские являются тем ледоколом, который расчищает путь другим этносам.
-
3 апреля 2013 13:52
Василий, Москва, 30.03.13 19:54
"Я вмешался в эту тему по той причине, что она жарко муссировалась ещё свыше 13 лет назад. У меня проблем не было уже тогда".
1.А у кого были? Какие?
2.Национальная тема "жарко муссировалась" далеко не только "свыше 13 лет назад".
Возможно Вам доводилось слышать, что ещё в 1926 году высшие парторганы страны принимали специальное решение о "дерусификации" городов Киева и Минска?
"И преступность, и талант людей обусловлены не этническими генами, а образованием и воспитанием".
3.Вы абсолютно исключаете подверженность "образования и воспитания" влиянию "этнических генов"?
4.В реальной жизни Вам доводилось жить, не как "полковнику Максимову" Штирлицем в Германии, а открыто не представителем "коренной" национальности в сугубо "национальном" регионе?
Александр Панцырный, Москва
-
4 апреля 2013 14:33
Василий, Москва
2 апреля 2013 18:20
"Еще больше внимания надо уделять качеству преподавания русского языка - главного средства общения населения".
Это да! Меня недавно спрашивают: как правильно "борщ пересолила" или "с солью переборщила"? Велик и могуч русский язык!
Читая Ваши комменты, я чувствую себя словно студентка на лекции - интересно так.
-
4 апреля 2013 15:58
PetrV, Санкт-Петербург 29 марта 2013 16:24
Richmy-happy, Москва 29 марта 2013 14:32
Василий, Москва 30 марта 2013 18:06
Richmy-happy, Москва 29 марта 2013 14:32
----
Спасибо.
-
4 апреля 2013 19:09
Галина, Нижегородская область 4 апреля 2013 14:33
Спасибо. Есть у зэков два типа еды: «отрава» (умрешь, но не сразу) и «могила» (умрешь мучительно, т.е. зэк есть не станет). По этой классификации, когда «соли переборщили» - мне «отрава», а «борщ пересолили» – «могила».
Панцырный Александр, Москва 3 апреля 2013 13:52
Уважаемый Александр! Попав под обстрел Вашего «Града вопросов», сомневаюсь в возможности адекватного ответа, ибо Вы не пояснили, каким образом Ваши эмоции увязаны с моим замечаниям, и чем Вам могут быть интересны мои ответы. Ведь до этого мы ни разу напрямик не общались.
Коротко.
1. Были у тех, кто их постоянно жевал.
2. Насчет жарко – не знаю, но таких жарких дискуссий до того не видал, и уж тем более в 26 году. А за парторганы любого срока давности вообще не отвечаю.
3. Влияние этнических генов исключаю абсолютно. Определенные предубеждения по нацвопросу порой передаются детям от старших, но это не генетика, а опять – воспитание и образование.
4. Мне кажется, Вы подозреваете мою жизнь в нереальности. Но если уж Вы настаиваете – не только приходилось, но и приходится. И именно не в качестве Штирлица, так как тайн у меня нет ни от кого. Но коренная национальность в моем случае – это не одна из бывших южных или западных республик СССР, и регион хотя и сугубо национальный, но не совсем в Вашем понимании.
По поводу природы стабильности остроты межнацотношений имею свои представления. Мне их достаточно. Но не думаю, что они интересуют прочих.
Успехов Вам в достижении ясности по этой проблематике.
-
5 апреля 2013 11:41
На встрече Д.Медведева и членов Правительства с активом партии «Единая Россия» 4 апреля.
Д.Медведев: «Единая Россия» – это самая массовая партия, самая большая политическая организация, и она может самым серьёзным образом помочь Правительству лучше учитывать мнение большинства наших граждан.
Пока мы видим, что только "она может самым серьёзным образом помочь Правительству лучше учитывать мнение большинства наших граждан". Но, видимо, не хочет.
Иногда кажется, что Россия - это малина для медведя, который является символом ЕР.
-
5 апреля 2013 15:58
Капитализм не имеет будущего и поэтому империалистам важно было повернуть ход истории вспять, для чего необходимо было опровергнуть эту аксиому, превратив её в тезис, который признать ошибочным.
Пущено в ход было всё, чтобы уничтожить СССР - оплот социализма, первой стадии коммунизма - следующей общественно-экономической формации, то есть сделать "петлю", что доказало бы ошибочность классиков.
К сожалению, в руководстве СССР и среди учёных-общественников не было грамотных и честных, поэтому не нашлось убедительных доводов для населения о преимуществах социализма, причём опубликовать материал такого рода было невозможно, легко было славословить, что людей только отталкивало.
Не случайно большинство "бывших" мгновенно стали наиболее ярыми демократами, они и в СССР поклонялись Момоне.
Необходимо констатировать, что развалить СССР "блестяще" получилось через его Президента, Политбюро и руководство других структур, которые отвечали за безопасность и целостность.
Также нужно признать, что несмотря на это, опровергнуть учение об общественно-экономических формациях и неизбежности их смены не только не удалось, но даже наоборот - подтвердили.
-
5 апреля 2013 20:11
Василий, Москва, 4.04.2013 19:09
Уважаемый Василий!
Благодарю за ответы на мой "Град вопросов" и сожалею, что Вы увидели в них "эмоции на Ваши замечания".
Я просто спрашивал о том, что мне представилось в них недоговоренным, неясным или сомнительно противоречивым. И уж ни в коей мере у меня и в мыслях не могло возникнуть намерения возлагать на Вас "отвечание" за деруссификацию городов Минска и Киева, о чём были приняты решения парторганами СССР в далёком 1926 году.
И никаких "подозрений" по части реальности Вашей жизни у меня не было и нет, поскольку под определение "чукча не читатель, а писатель" никоим образом не подпадаю, - посты других внимательно читаю и всегда стараясь понять.
И в этом плане счел ключевыми три фразы Вашего ответа:
1. "Но коренная национальность в моём случае - это не одна из бывших южных или западных республик СССР".
2. "По поводу природы стабильности остроты межнацотношений имею свои представления".
3. "Влияние этнических генов исключаю абсолютно. Определенные предубеждения по нацвопросу порой передаются детям от старших, но это не генетика, а опять - воспитание и образование".
Содержание этих фраз достаточно исчерпывающе для меня описывает Ваши представления по "нацвопросу".
Искренне признателен Вам и за пожелания успехов в "достижении ясности по этому вопросу".
Таковой мне, правда, не в плане моего собственного понимания вопроса межнациональных отношений, а в плане моих совершенно конкретных претензий к одному из органов СМИ по части "распространения экстремистских призывов русофобского характера", был бы весьма желателен.
Александр Панцырный, Москва