Браво, Артомасов, Москва 3 мая 2013 15:07. Поддерживаю.
В стране на фоне коррупционных скандалов возникает желание "ежовых рукавиц". Слово "Демократия" уже становится ругательным, а упомянутые Вами факты все забыли.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
6 мая 2013 12:34
-
8 мая 2013 22:25
Уважаемый Маркс Марсельевич, принцип " клин клином вышибают" приводит к тому, что люди становятся либо щепками, либо винтиками...А еще хуже, лагерной пылью...
-
9 мая 2013 14:04
Так коррупционные скандалы не открыли нам глаза на то, что коррупция процветает. Они дали нам понять, что с ней борятся. Невзирая на персоналии.
-
10 мая 2013 00:10
Сторонники Сталина оправдывают репрессии тем состоянием страны, которую якобы принял Сталин. Разруха, преступность, пятая колонна и проч. Путин принял страну в похожем состоянии... Но обошелся без репрессий.
-
10 мая 2013 14:58
Артомасов, Москва 9 мая 2013 14:04 «Так коррупционные скандалы не открыли нам глаза на то, что коррупция процветает. Они дали нам понять, что с ней борятся. Невзирая на персоналии »
Артомасов! Либерализм и есть коррупционная система вседозволенности. Все об этом давно знают и давно говорят, а бороться с этим спохватились спустя 22 года - вот что вызывает возмущение. Давно утверждаю, что либерализм для России - это утопия. Он неизбежно приведёт к развалу страны и сам "прикажет долго жить", потому что во всех осколках будут править диктатуры (авторитарные или фундаментальные) или оккупационные режимы соседних стран. Коррупционеры и проходимцы продадут Россию и слиняют туда, где их виллы и капиталы. Требуется не столько борьба с коррупцией, сколько с порождающим её либерализмом!
-
10 мая 2013 15:31
Артомасов, Москва
9 мая 2013 14:04
"Они дали нам понять, что с ней борются. Невзирая на персоналии".
Мы уже не раз слышали от В.Путина про неотвратимость наказания.Что такое "неотвратимость"? Если, например, человек сегодня убил человека, а через 20 лет его неотвратимо накажут - будет ли такое наказание эффективным, с точки зрения борьбы с преступностью? Разумеется, нет. "Неотвратимость" может наступить очень и очень не скоро ...Нам хотели преподнести,что с ней борются,но на самом деле только делают вид этой борьбы.
Помните на последней "прямой линии" как президент хвалил хорошую работу А.Кудрина,который был министром в правительстве В.Путина.Тот заметил и отметил эту хорошую работу.
Но ведь и А.Сердюков был в правительстве В.Путина.А о его плохой работе В.Путин заметил,став президентом.
Объясните,как может быть так:видеть хорошую работу одного министра и не видеть плохую работу другого.
Еще М.Салтыков-Щедрин заметил:"Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения",а польский поэт Станислав Ежи Лец сказал:"Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание - нередко освобождает".
-
11 мая 2013 21:18
Давайте проведем параллели? Я их не очень люблю, но в контексте борьбы с либерализмом г. Капитана приведу диаметрально противоположный пример. Сталин явно либеральным не был...Но в его правительстве было аж два шпиона, министра Госбезопасности... Ягода и Ежов...О других министрах предателях и шпионах, полководцах заговорщиках я даже не буду упоминать...Наказание последовало предельно быстро...Правда оказалось, что шпионы не совсем шпионы, а заговорщики не являются таковыми...Но сделанного не воротишь, а расстрелянных не вернешь....Путин четко сказал, что вина Сердюкова и иже с ним изучается следствием, а окончательный вердикт - это прерогатива суда. Давайте подождем?
-
12 мая 2013 07:18
Капитан С.А., Волгоградская область 10 мая 2013 14:58
«Требуется не столько борьба с коррупцией, сколько с порождающим её либерализмом!»
По сути - правильно, но нельзя забывать, что либерализм – это свобода. Поэтому важно определиться, что для нас главнее: либерализм или демократия? В мире происходит столкновение интересов экономической свободы и интересов общества. Запад стремится к тому, чтобы демократия управляла либерализмом, иначе происходит плавное скатывание к анархии. В частности для этого добивается прозрачности денежных отношений. У нас либерализм управляет демократией, и для сдерживания анархии приходится прибегать к ручному управлению.
-
12 мая 2013 23:44
Артомасов, Москва
10 мая 2013 00:10
"Сторонники Сталина оправдывают репрессии тем состоянием страны, которую якобы принял Сталин".
Я такого не слышала. Но, как бы не говорили, есть ИСТОРИЯ.
"Путин принял страну в похожем состоянии... Но обошелся без репрессий".
В.Путина ведь НИКТО не вынуждал и не принуждал быть президентом. Это же его желание.
Умный человек не повторяет чужих ошибок.
-
14 мая 2013 02:46
К сожалению, и умные люди зачастую повторяют ошибки истории. И не всегда это повторение фарс. Репрессии в России имеют историческую традицию. Судьба людей, а иногда и целых городов (Коростень, сожженный Княгиней Ольгой, Новгород, уничтоженный Иваном Грозным), в ближайшей истории целых народов и классов зависела от политической, экономической ситуации в стране, иногда была заложницей чувства мести, или жажды власти и панического страха ее потерять. Путин избежал этого, Дмитрий Анатольевич тоже. А ситуация располагала. Ведь проще всего применить кнут, если на пряник не хватает денег.