Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  27 февраля 2013 12:44

  Гайсин Марс Марсельевич

  26 февраля 2013 10:44

  "Знаете, помню. Покупали. Очень удобно, особенно в поездках."

  Мы говорим не об удобстве, а содержимом этого пакетика. Действительно, эта "химия" была ПОСЛЕ Советского Союза.

  "Давайте не будем превращать обсуждение в рекламный блок разной продукции".

  А кто превращает? Если я с Вами не согласна, что делать? Тогда самый разумный выход - прекратить дискуссию. Тем более, что Вы начали повторяться.

  "Но, уверяю Вас, есть такие".

  Я это знаю. Например, свежевыжатый сок, который, кстати, далеко не всем доступный. Давайте уж говорить о массовом, а не единичном производстве, а также не забывать и о его доступности.

  "Те же натуральные квасы, например".

  Кстати, родом они из древней Руси. В СССР был сохранен метод производства. А вот сейчас есть и концентраты. Он может быть натуральным, если не поленишься и по рецепту бабушки САМА сделаешь.

  " дефицит, помните такое слово?"

  Опять повторяетесь. Мы уже обсуждали, тогда был дефицит товаров, сейчас ДЕФИЦИТ ДЕНЕГ. По мне лучше дефицит товаров, потому что при дефиците денег, но при большом количестве товаров, как СЕЙЧАС, ничего не купишь.

  "Я помню, как женщина, пропагандист советской власти, премированная поездкой за границу, заплакала, попав впервые в жизни в супермаркет в капстране!".

  Возможно, что так и было. Я бы хотела посмотреть на поведение той женщины, которая, пожив в капстране, и не просто в капстране, а в России, попала бы в СССР. Слез от счастья было бы не меньше.

  Ко мне пришла знакомая и говорит: "Кажется, у меня проблемы со зрением. Захожу в магазин - глаза разбегаются. Смотрю на цены - глаза на лоб лезут. Заглядываю в кошелек - ничего не вижу..."

  "И как Вы не поймете, что все мы родом с СССР?"

  Я это знаю. Я этим горжусь, ценю и не забываю!

  "И всё, что сейчас творится - это логическое продолжение того же."

  КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСНА. Тогда строй - социалистический, а сейчас - игра в демократию.
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 февраля 2013 17:42

  Галина, Нижегородская область 27 февраля 2013 12:44

  По Вашему примеру. Апельсины в супермаркете 36-40 руб за кг. С одного кг апельсинов получается 600-700 грамм свежевыжатого сока. Заведомо дешевле даже пакетированного, 100%-го. Вчера только делал, с одной апельсинки- стакан сока. Социалистический строй на Кубе и в Корее, сравните их уровень жизни с нашим.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  28 февраля 2013 09:12

  В начале так называемого периода демократии в Россию поступали из-за рубежа гораздо более качественные продукты.

  Сейчас - гораздо хуже.

  И так будет до тех пор, пока мы не наведём У СЕБЯ В СТРАНЕ, внутри страны порядок. Государство в лице чиновников разного уровня НЕ уважает граждан, граждане НЕ уважают государство. Так и живёт параллельными курсами. "Мне всё параллельно",- слышали?

  Вчера на городском "круглом столе" обсуждали некую задолженность УК перед РСО за тепло в размере 41 млн. руб.

  Тягомотина уже год, как УК узнали об этом. Потом что-то тихонько пытались решить, потом пытались счета жителям выставлять, когда их умолчание ничего не помогло в решении проблемы, потом... В итоге - обсуждали всем городом, уже и про "кастрюльные бунты" разговор идёт.

  А всё потому, что, как вчера сказал нашей администрации и УК: передоверились мы УК, а они не осознали своей ответственности за ситуацию. Главное для них : деньги, прибыль. И зам. главы города хороший "зонтик " раскрыл над коммерсантами.

  Посему активность жителей, общ. контроля свели на нет.

  И поэтому теперь на поле ЖКХ тема "политическая система, партии, выборы" в полной мере реализуется как лакмусовая бумажка-индикатор.

  Начали некоторые общ.-полит. силы "пену" поднимать. В принципе, требовать, что и актив много лет от власти добивался. Только мы без политич. подтекста: "всё отнять и потом разделить", а здесь это видно. Поскольку не актив ПОДДЕРЖИВАЮТ, а хотят ПОДМЕНИТЬ его. Потом то ли бизнес "подкорректировать", то ли потребовать властью поделиться...

  "Ноги растут" от того, что СТРАНА, ГОСУДАРСТВО не уважает своих граждан, свой актив. В итоге эту тенденцию чётко отслеживают и поставщики третьесортной продукции в Россию (никто через суд миллионы за гниль не взыщет - нет ни закона, ни конкретной поддержки ГРАЖДАНАМ-потребителям, лично ЛЮБОМУ, кто пожелает бодаться с таким импортёром!); и коммерсанты и политтехнологи внутри страны.

  И народ выбирает "параллельность"!
• Лагутин Александр, Москва
  28 февраля 2013 10:50

  Отказаться от выборов исключительно по пропорциональной системе необходимо, помимо прочего, оттого, что партии на все должности предлагают исключительно своих членов, невзирая на их достоинства.

  Это приводит к серьёзной коллизии: госслужащие должны быть беспартийными, но попасть в их число могут лишь члены, как правило, правящей партии.

  Предлагаемая мной система выборов, когда избиратель голосует за конкретного кандидата и по результатам этого голосования добирается партийная часть, позволит нивелировать и этот недостаток принятой сейчас, что повысит доверие избирателей к выборам и, следовательно, власти и расширить круг претендентов.
• Галина, Нижегородская область
  28 февраля 2013 13:23

  Гайсин Марс Марсельевич

  27 февраля 2013 17:42

  "По Вашему примеру. Апельсины в супермаркете 36-40 руб за кг. С одного кг апельсинов получается 600-700 грамм свежевыжатого сока".

  В Ижевске по жизни все дорогое. Здесь 2-х литровый пакет сока - 30 с небольшим рублей.

  "Вчера только делал, с одной апельсинки - стакан сока."

  С ума сойти! Скоро с апельсинки ведро будет. Апельсинки, наверное, с футбольный мяч.

  "Социалистический строй на Кубе и в Корее, сравните их уровень жизни с нашим".

  У нас давно; во-1-х, не социалистический строй, а не пойми какой (что с чем сравнивать?); и, во-2-х, меня не волнует, что там (это крайности). Я вижу, как живут здесь, и мне фиолетово, как там, не считая, конечно, просто любопытства.
• Седой, Удмуртская Республика
  28 февраля 2013 16:44

  Вполне согласен с тем, что желудок играет весьма существенную роль в человеческой жизни и любой из нас совсем не против хорошо покушать. Но вот когда данная тема возникает на фоне обсуждения политической системы страны, невольно встает вопрос о взаимосвязи настолько разных, по своей сути, проблем. И вопрос о том, что же руководит нашими действиями - голос разума или желание насытить свой желудок. То есть пока было что кушать, мы пели, что любим Родину, как невесту, и бережем, как ласковую мать, а как только молоко у матери пропало, тут же бросили ее.

  В истории любой страны бывают тяжелые времена. Благословенная Америка пережила великую депрессию 30-х, но выжила. Наше поколение военных лет помнит, что такое настоящий голод, а не тот дефицит, что был в 80-х. А вот новое поколение хлипким оказалось, потребительские потребности в нем далеко опережают такие понятия, как патриотизм, любовь к Родине. Ну что же - сейчас у нас все есть. Все, кроме самого главного - нет единой семьи.
• Андрей Романович, Тверская область
  1 марта 2013 11:06

  Президент внес в Государственную думу измененный законопроект о выборах депутатов, предусматривающий возвращение к смешанной системе выборов, когда половина парламентариев будет избираться по партийным спискам, другая половина - по 225 одномандатным округам. При этом претенденты смогут выдвигать свою кандидатуру на выборы как самостоятельно, так и через политические партии(С)

  Опять полумеры. Партийные списки нужно вообще отменить, а весь парламент должен состоять из одномандатников, выдвигаемых трудовыми коллективами крупных предприятий - заводов, фабрик, колхозов, больниц, институтов, школ и т.д. Нынешние парламентские партии - это чисто московские элитарные тусовки толстосумов и богачей, не имеющие к народу никакого отношения. А самовыдвиженцы-одномандатники на деле все окажутся местечковыми олигархами и бандитами, которым мандат нужен исключительно для депутатской неприкосновенности и расширения своих коммерческих связей в столице и за рубежом за государственный счёт.
• Лагутин Александр, Москва
  5 марта 2013 11:01

  Избрание депутатов исключительно по партийным спискам полностью дискредитировано самими партиями, их руководителями и аппаратами, считающим, что рядовым людям будет безразлично, кого они "вводят" в ГД.

  Президент вынужденно пошёл на возвращение голосования за конкретных кандидатов в депутаты, но в нынешней ситуации это не может улучшить отношение населения к ГД и власти в целом.

  Обоснованность возражений оппозиции и отрицательное отношение населения к такой системе выборов заключается в опасении, имеющим под собой существенную почву, что власть сможет обеспечить победу "нужным" людям, как правило, представителям правящей партии.

  Избежать этого несложно, достаточно добирать партийную часть ГД по результатам голосования за конкретных кандидатов, учитывая голоса лишь официально зарегистрированных представителей партий.

  Если, как я предлагаю, ещё отдать право определения депутатов в избиркомы, осуществляемое по прозрачным алгоритмам, то это заставит партии очень тщательно подбирать кандидатов, что, безусловно, резко повысит доверие населения к ГД и власти в целом.
• Наталья, Псковская область
  5 марта 2013 17:39

  Я хотела бы сказать несколько слов о новых правилах выборов. Теперь разрешать проводить одномандатные выборы. Как мне кажется, это неправильное решение. Наша страна очень большая и сложная и политическая система в стране еще не устоялась, как мне кажется, неправильно разрешать проводить одномандатников. Посмотрите, как сделали в Украине. У них половина Госдумы - одномандатники. И у них постоянно склоки и ругань, дело доходит до драки. Если у нас будет половина Госдумы одномандатников, то и у нас будет то же самое. Самое правильное - это когда есть одна сильная партия, в данном случае Единая Россия и при ней еще 2-3 партии. Если маленькие партии тоже хотят поучаствовать в управлении государством, то пусть откинут свои амбиции и объединятся в одну партию. Я знаю, что сообщества не разрешены, но кто мешает им обьединиться под единым лозунгом и названием? Было несколько партий, стала одна партия, с одним названием, одним руководителем и прочими атрибутами. У них есть возможность все это сделать. Вспомните начало 20 века, когда царь отрекся от престола и страной правила Государственная Дума. Вспомните, как недолго она правила. Это фактически было сборище одномандатников и что из этого получилось. Нашей стране нужны организованные люди, организованные партии, а не одиночки. Мне кажется, одномандатники приведут страну к хаосу. Кроме того, хочется еще сказать насчет количества партий. Мысль о том, что на выборы выйдут 150 партий, приводит меня в ужас. Да и сможет ли работать такая партия? Ведь нужны будут деньги на все, а денег у нее нет. Так что будет тянуть с государства. Нельзя ли придумать какой-то барьер для таких партий? Например, если партия имеет на счету в банке определенную сумму, то она может участвовать в выборах, если своих денег нет, то нечего лезть. Нельзя пускать в политику всех и каждого. И, разумеется, судимых ни в коем случае не пускать.
• Галина, Нижегородская область
  6 марта 2013 10:48

  "Подарок Д.Медведева" обернулся для Норвегии 30 миллиардами евро прибыли. ("Труд" 4 марта). Северные соседи счастливы:на территории, отошедшей к ним по соглашению 2010 г., найдено месторождение с 300 млн кубометров углеводородов.

  Нет слов. Одни мысли. Без комментариев. Помощь Кубе, Африке, республике Мали, подарок Осло....Россия - щедрая душа!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 386 387 388 389 390 391 392 393 ... 417 418 419 420 следующая ››