Сейчас собираются сделать половину депутатов Госдумы одномандатниками. Как мне кажется, это совершенно неправильно. Посмотрите на украинскую Думу. Они опять переругались, разделились пополам и заседают отдельно друг от друга. У нас будет то же самое. В России уже был опыт Думы, состоящей из одномандатников - это сразу после отречения царя в 1917 году. Вы помните, что там было. Каждый тянул одеяло на себя и, в конце концов, и страна, и Дума развалились. У нас очень большая и сложная страна и нужно сильное руководство, нужна хорошая организация. Нужно, чтобы была одна сильная партия, например, Единая Россия, и еще 3-4 более мелкие партии. Нельзя размазывать власть на мелкие кусочки, нужен единый и сильный центр. Решение отдать часть власти одномандатникам будет неверным, их будет трудно координировать.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
7 апреля 2013 14:15
-
8 апреля 2013 17:01
Наталья, Псковская область 7 апреля 2013 14:15
Вы думаете, что революция в 17 году произошла из-за Думы? Почитайте историю, а лучше информацию о том, как и на какие деньги готовились все русские революции. "Дума - не место для дискуссий"- это мы уже слышали. Вы так хотите? Нет уж, пусть лучше дерутся, пусть хотя бы рискуют на работе целостностью своей физиономии, если не умеют договариваться. Пусть следят друг за другом и выявляют нечестно полученные деньги, виллы, машины. Чем больше депутаты будут драться, тем больше шансов, что Дума будет работать, а не пилить бюджет. Одну сильную партию мы уже увидели. И при СССР и сейчас. Чего хорошего произошло за время правления "одной сильной партии"? Может бензин подешевел? Может дороги в стране стали гладкими? Может инфляция упала? Кредиты стали дешевыми и ипотека доступна любому учителю или врачу? Капитал стали ввозить, а не вывозить? Может быть Вы чего вспомните из достижений "одной сильной партии"?
Да, заодно, уж если государство почему-то располагает деньги российского народа в кипрских банках, то эти решения кто-то принимал, и у них есть фамилии. Почему бы их не заставить оплатить нанесенный стране ущерб из собственного кармана? С привлечением, если надо, судебных приставов!
-
8 апреля 2013 19:36
А есть ли в России партии? Партия - организованная группа граждан, выражающая интересы тех или иных социальных слоев и стремящаяся к реализации своих целей путем борьбы за государственную власть и ее использование. (Цитата из Интернета).
Д.А.Медведев 3 года назад сказал, что время представительной демократии (полагаю, речь о роли политических партий в Госдуме и др. представит. органах власти) себя изжило.
Если проанализировать, как партии (через участите в законодат. и контроль. деятельности своих членов в исполнит. власти) влияют на соц.- экономическую жизнь, то стоит признать правоту Дмитрия Анатольевича.
Вот типичные примеры.
В городе Волгодонске сняли с работы ("ушли" на пенсию) после проверки высокой комиссией начальника полиции. Местные политики и общественные деятели время от времени предъявляли серьёзные претензии к работе правоохранительных органов. То есть, и к руководству, начальнику полиции, надо полагать.
Сейчас никаких комментариев, как воды в рот набрали!
А что было бы проще партии власти сказать, как она влияла - контролировала (в хорошем смысле слова) на ситуацию. И произошёл кадровый сдвиг! Но - молчание. No comment"?
Значит, правящей партией здесь и не пахло! И ей это не интересно.
А оппозиция? Где те, кто должен воспользоваться ситуацией, чтобы "заклеймить" своих политических оппонентов?! И отметить сдвиги. В ответ тишина.
Как и при осуждении председателя КУИГ за препятствие участию 2-х предпринимателей в торгах по аренде муниципального имущества. Суд признал, что в итоге был нанесён ущерб, как конкретным предпринимателям, так и казне. Цена аренды оказалась занижена.
А партии молчат. Хотя недавно одна из оппозиционных громко объявила, что собрала сотни подписей под обращением к губернатору по поводу препятствий для малого бизнеса.
Фарисейство, однако!
Выходит, подписи собрать легче, чем объявить конкретного "своего" городского коррупционера "нерукопожатным"?
Что ж тогда, партиям на власть кивать всё время?!
-
9 апреля 2013 14:22
Уважаемая Наталья, Псковская область.
Власть принадлежит народу, и каждый вправе делегировать её любому гражданину, кто будет представлять его интересы в Государственной Думе, либо выдвигать свою кандидатуру.
КПСС тоже была сильной и правящей партией, что из этого вышло, мы знаем, распад государства.
Претендовать на роль правящей и сильной может любая партия, если её поддерживает большинство граждан.
Что касается Единой России, то большинство депутатов попали туда по партийным спискам, так сказать, паровозом. Не уверен, что они смогли попасть в Думу, будучи одномандатниками, ибо в большинстве своём их мало кто знает, не говоря уже об интеллектуальных способностях вышеназванных.
В 2000 году, являясь кандидатом в Городскую Думу по одномандатному округу, в моей предвыборной программе были озвучены главные цели как ужесточение контроля над использованием бюджетных средств, не допустимость чиновникам заниматься коммерческой деятельностью. В итоге меня прокатили, в довесок от одного высокопоставленного чиновника я услышал в свой адрес, что я страшный человек и мне не место во власти. Те цели и задачи, что были для меня в 2000 году понятны и архиважными, через 12 лет стали актуальными. Меня никто не координировал и не направлял, кроме моей совести и здравого смысла.
-
10 апреля 2013 10:41
Легко стало проводить социологические исследования: если в прямом эфире по любому вопросу на разных радиостанциях большинство голосует за депутата ГД, особенно от ЕР, то его оппонента и представляемую им структуру в России фактически игнорируют.
-
10 апреля 2013 21:37
Дмитрий Анатольевич!
Вы являетесь лидером Единой России, или Председатель Партии «Единая Россия». Вам известно, как получает зарплату рядовой специалист районного уровня в структуре Единой России.
В 2009 году человек целыми днями переключает ТВ каналы, меняет выгоревшие на солнце газеты и брошюры партии, и за это получала 10 тысяч и столько же в конверте. Это отделение «Единой России» в районе «Новокосино», Восточный округ Москвы.
За лояльность, за то, что на прием к руководителю партийной организации - он же и рук. муниципального собрания, не записывала людей с неудобными вопросами, ее перевели в муниципалитет специалистом, со всеми соцнадбавками гослужащего.
Обязанности: запись к депутатам на прием, но через фильтр, какой она применяла в партии.
В партии при указанной з/п от Единой России ей была сделана справка на дотацию по оплате коммунальных услуг. Очень сильная партия.
Внимание - вопрос: кому нужна «Единая Россия», и для каких целей?
-
16 апреля 2013 18:06
Уважаемый Председатель Правительства!
Дорогой Дмитрий Анатольевич!
Когда в России тысячи нерешенных вопросов, непростая ситуация в мире, превращать политическую борьбу в игру «казаки – разбойники» недопустимо никакой из партий. В наших «авгиевых конюшнях» работы хватит на всех, только бери в руки лопату, тем более, когда созданы все мыслимые условия для работы парламентариев. Пора сместить акцент от борьбы к реальному улучшению жизни всех нас. Никого не интересует, сколько законов приняла та или иная партия, всех интересует, какой вопрос был решен, удачно ли он решен. Избрался в Думу – будь любезен решай вопросы страны.
Нашим парламентариям полезно почаще вспоминать, что Родина у нас одна!
-
17 апреля 2013 11:14
"С конца 2010 года депутат ГД от СР получал от фонда «Сколково» ежеквартально $150 тыс.
В общей сложности с ноября 2010 года по декабрь 2011-го он получил $750 тыс., или 22 млн рублей. Однако данный заработок не полностью был отражен депутатом в его декларациях как за 2010-й, так и за 2011 годы.
В распоряжении «Известий» имеются договоры, заключенные между «Сколково» в лице вице-президента и депутатом ГД".
Известный "правозащитник" и депутат ГД, похоже, "попался" на сокрытии части доходов, полученных за "научную" деятельность. При этом он не имел высшего образования, что, кстати, не позволило бы ему быть помощником депутата, но смог "запросто" читать лекции в наукограде. Это не единственная странность успехов "вундеркинда".
Пресечь такие траты бюджетных денег "проще пареной репы", например, проверить расходование всех средств на такие "научные" изыски в Сколково, включая иностранных "специалистов". Можно также ввести ограничения на научную и творческую деятельность, например, можно продолжать исследования, но нельзя заключать новые договоры. Также необходимо для всех чиновников ввести обязательным согласие на такую деятельность с их основного места работы, как было в СССР. Поскольку, повсеместно "грешат" этим депутаты ГД и члены СФ, то такое согласие должно даваться им по результатам голосования на пленарном заседании, а чтобы не препятствовать оппозиции, то достаточно набрать 90 голосов - 20%.
-
18 апреля 2013 13:04
Президент России позитивно оценил выступление главы правительства с отчетом о работе кабмина перед Государственной думой 17.04.13г.,рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Если работа кабмина была, действительно,такой замечательной, как нас хотят убедить, то почему этого отчета не было в прямом эфире, как в прошлые годы? Народ бы сам сделал выводы о его работе.
-
19 апреля 2013 10:26
Два сообщения привлекли моё внимание:
- Жириновский не упомянул в декларации свою жену, сославшись на то, что он состоит с ней в гражданском браке;
- около 30 депутатов развелись со своими жёнами перед подачей декларации.
Казалось бы, ну что тут комментировать, всё ясно с моральным обликом этих депутатов.
Но, признайтесь, кто из голосовавших за Владимира Жириновского знал, что он состоит в гражданском браке? Также я думаю, что мало кто знаком с «научными» трудами Владимира Вольфовича, а он ведь доктор наук. Я ознакомился с докторской «диссертацией» В. Жириновского. Выполнена она в виде доклада. Наукой в ней и не пахнет. Доклад посвящён «защите» русских интересов. Многие политологи могли бы написать такой доклад не хуже, но всё же докторские звания должны присуждаться за научные исследования, и эти исследования должны приносить какую-то пользу, чего не скажешь об этой «диссертации».
Совсем уж мало кто знает о труде В. Жириновского «Деньги и цивилизация» Москва 1997г. Труд украшен баннером: «Жулики и казнокрады, берегитесь! ЛДПР сможет прекратить воровство наших денег!». Как известно, В. Жириновский выступил против деклараций для чиновников и депутатов. Он выступает за амнистию всего наворованного, как всегда от лица подчинённой ему ЛДПР.
Я много раз в этом блоге призывал к созданию электронной финансовой системы (ЭФС). Когда она заработает, то не нужно будет уговаривать о подаче сведений о своих доходах и расходах – система сама предоставит все нужные сведения и связи. То, что она заработает, у меня сомнений нет – развитие цивилизации заставит. Вопрос, когда она заработает у нас? Пока Вы, дорогие соотечественники, выбираете таких депутатов – придётся ждать довольно долго. Какой смысл им подпиливать сук, на котором они сидят?