Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  13 марта 2012 10:48

  Седова Надежда Владимировна, Нижегородская область 12 марта 2012 17:16

  "Победа Путина - благо для нашей страны в этих конкретных условиях".

  Не надо решать за всех. Говорите за себя. Я хочу жить, а не существовать! Может припомните хоть один закон, улучшающий жизнь тяжелобольных (инвалидов) за 12 лет?

  Почему В.Путин проявляет заботу ТОЛЬКО О РАБОТАЮЩИХ людях?

  "Неужели вы серьезно думаете, что Зюганов равен по компетентности, по авторитету, по интеллекту Путину? ".

  А что, кроме Зюганова, никого не было? Компетентность, авторитет, интеллект приходящее. А кто знал В.Путина до выборов в президенты в 2000г. У него, что была партия, он был известным политиком? У него не было компетентности, мы не знали его интеллект, он не имел авторитета среди россиян. Нам президента В.Путина в 2000г. аист (в виде Ельцина) принес!

  "Теледебаты в отношении Путина ничего не решали.".

  Опять Вы решаете за ВСЕХ. Значит, Вы за дебаты, но В.Путина канонизируете. Вы историю знаете, к чему это может привести? Я считаю, что условия в таком важном деле должны быть одинаковы для всех! Может проблемы народа В.Путин тоже исключительно через доверенных лиц будет узнавать?
• Галина, Нижегородская область
  13 марта 2012 11:13

  Сергей, Вологодская область 12 марта 2012 17:08

  "Пенсионеры большей частью все-таки за Зюганова, отождествляя его с СССР".

  Конечно, пенсионеры не сделали победу В.Путину, но я знаю многих кому он нравится больше, чем Зюганов, считают, что кроме В.Путина нет кандидатов на пост Президента. Нищенскую надбавку в 500 р. считают "манной небесной". Многие из пенсионеров уверены, что в Интернете всё вранье, а по телевизору показывают исключительно правду.. И ничего не хотят слушать. Ситуация сейчас такова-человек в начале 2000-х г. сделал себе имя, а теперь имя работает на него.
• in7sky, Ростовская область
  13 марта 2012 11:23

  "Печально, что кто-то считает, что возможно доверие ВСЕХ кому-то одному. Всем мил не будешь!"

  Но ведь надо же иногда задумываться почему по "официальному" гамбургскому счету за Путина (по разным причинам) НЕ проголосовали 65 млн избирателей из 110 млн имеющих право голоса?

  Новый Президент получил поддержку "только" 45 млн избирателей, одержав (почти 100%) победу только в дотационных регионах и национальных республиках.

  Промышленные регионы однозначно продемонстрировали свое недоверие, почитайте официальную статистику выборов. Общество расколото. На кого Путин будет опираться при "модернизации"?
• Седова Надежда Владимировна, Нижегородская область
  13 марта 2012 11:34

  Maxim 1978 Удмуртская Республика 12 марта 2012 21:37

  Maxim, повторю еще раз, что среди тех, кто был представлен на выборах, равного Путину не было. Вам бы советовала тоже не увлекаться средствами массовой информации, а думать своей головой. Прохорову же не хватило авторитета. Не буду обсуждать Явлинского, но сам факт того, что он предоставил в ЦИК ДАЖЕ ксерокопии подписей вместо оригиналов, сильно уронило его в моих глазах. Значит он САМ не хотел участвовать в выборах, а возня с подписями - спектакль. И еще больший спектакль - объявлять, что ЦИК сознательно сняла его с дистанции. Пока по закону требуется собирать подписи, смешно так себя вести. Он понимал, что не выиграет. Поражение было бы новым ударом по самолюбию и престижу и он решил поступить так, как поступил.

  Я уверена, в стране масса достойных и способных людей. Но им нужен опыт управления. Их нужно показать всей стране. Ставить "у руля" просто кого-то "другого" - неразумно! Кто мешал партиям выдвинуть на выборы других, новых людей, если они есть? Их нужно было готовить к этому заранее, а не решать на съезде в последние дни. Избирательная кампания - все-таки не совсем "шоу". Люди выбирают не из тех, кто "заливается соловьем", а из тех, кому можно довериться.

  История не раз показывала, что наши избиратели сначала хотят перемен, возносят того или иного лидера до небес, а потом всю вину валят на него, а его топчут и порочат, хотя должны бы в первую очередь спросить с себя.
• Гавриш
  13 марта 2012 12:06

  Хозяйство вести, не бородой трясти. И к выбору хозяина надо подходить весьма осмотрительно и всесторонне.

  Каждый, кто не голосовал за Путина, должен серьезно задуматься, почему он не оказался среди большинства? По какой причине его избранник оказался в меньшинстве?

  Называя большинство россиян, выбравших Путина, массой, ничего не смыслящей в политике, по крайней мере, некорректно. Тот, кто этим грешит, подпадает под определение пупа земли, зазнайки.

  С другой стороны, тот, кто настойчиво продвигает имидж своего избранника, доказывая всем конкретные его преимущества, не ссылаясь на политическую безграмотность остальных граждан - достоин уважения.

  На мой взгляд, это азы справедливости в гражданском обществе – меньшинство обязано признать волю большинства в этом раунде народного плебисцита и более плодотворно готовиться к следующему раунду. По-русски говоря, после драки кулаками не машут.
• Галина, Нижегородская область
  13 марта 2012 12:11

  Гавриш 12 марта 2012 15:26

  В нашем обществе соц.справедливость не для ВСЕХ. В этом меня не переубедите! Это моя семья испытывает уже почти 19 лет, из них 12 лет при В.Путине. Может справедливо военным в n-раз зарплату повысили, увеличив тем самым пропасть между богатыми и бедными, а людям, которые ухаживают за тяжелобольными(инвалидами) ни на копейку годами не меняют? Почему деньги(немалые) одним находятся, другим нет.

  "я постоянно говорю о том, что социальную пропасть между богатыми и бедными надо сокращать..."

  Я устала об этом говорить, вернее писать. Письма друг другу перенаправляются, а результата НЕТ. Может подскажете действенный способ "достучаться до небес"?

  "Надо прекратить огульную критику и начать критику конструктивную".

  Кто огульно критикует? Это не ко мне. Но на свою проблему, которая у многих людей, я хочу обратить внимание ВЛАСТИ. На встрече в ноябре с инвалидами и представителями общественных организаций людей с огран.возможностями здоровья Д. Медведев сказал: "У нас есть федеральная программа «Доступная среда». Объём средств, который на неё выделяется, довольно значителен – порядка 46 миллиардов рублей. Очень важно, чтобы они тратились не просто по назначению, а чтобы доходили до тех, кто в этих деньгах по-настоящему заинтересован". А я, думаю, что важно, чтобы они доходили не до тех, кто заинтересован (таких миллионы), а до ТЕХ, КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ! Это слова Президента! Им небрежно произнесены слова, а тем, у кого копейка на счету, это больно слышать, а ещё больнее понимать, что они копейки лишней не увидят.

  Кто критику читает, не считая посетителей блога? "То, что общество меняется, а граждане все активнее высказывают свою позицию и предъявляют законные требования к власти – это хороший признак, это признак взросления нашей демократии", -сказал Д.Медведев в Послании к Федеральному собранию 22 декабря. А толку-то? Если власть глуха ко многим просьбам, делать что? Высказывай-не высказывай ситуация не меняется! Может скоро и блог закроется и на этом демократия закончится?!
• in7sky, Ростовская область
  13 марта 2012 13:00

  Гавриш: По-русски говоря, после драки кулаками не машут.

  А чем машут? Чепчиками? Работать кто/когда будет?

  Не голосовавшему за Путина большинству (65 из 110) просто надоели бесконечные разговоры о: снижении цен на бензин и коммуналку, модернизациях и нацпрограммах всех видов, борьбе с коррупцией, бюрократией и кумовшиной, дешевой ипотеке, удвоении ВВП и т.д.
• Седова Надежда Владимировна, Нижегородская область
  13 марта 2012 13:01

  Галина Нижегородская область 13.03.2012 10:48

  Галина, я не решаю за ВСЕХ - я выражаю свое мнение, как и Вы. У меня хватает здравого смысла, чтобы не канонизировать никого. Именно поэтому я здраво оцениваю бывших кандидатов в президенты.

  Зюганов и Прохоров - лучшие из них. Но Прохоров - олигарх. Вряд ли наше "левое" в большинстве своем население его поддержало бы сразу.

  А если Вы про Миронова, то его результат говорит сам за себя.

  Вы очень предвзято отнеслись к моим словам по поводу дебатов. Я же сказала, что поддерживаю ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ дебаты. А про Путина заметила вскользь, потому что в отношении него в этой конкретной избирательной кампании дебаты ничего не решали - он слишком опытный политик, чтобы стушеваться.

  Прежде чем впервые баллотироваться на пост президента, Путин был премьер-министром, а еще раньше работал в мэрии Санкт-Петербурга с Собчаком. Компетентность у него была. Доверие он завоевал сразу же - видимо, на фоне других в то время он выделялся неординарностью своей личности.

  По результатам этих выборов видно, что народ не доверяет ни Зюганову, ни Миронову так, как когда-то доверился Путину.

  Видимо, Вас впечатлили многочисленные обещания кандидатов. Обещания - это одно, а исполнение - другое. Неужели действующая власть не осчастливила бы всех, если бы это было так просто? Есть законы экономики, есть конкретная экономическая ситуация со множеством неизвестных. Но как это у нас водится, буквально все разбираются в медицине, образовании, экономике, политике и дают рекомендации.

  Кстати, я тоже инвалид с тяжелым заболеванием.
• Гавриш
  13 марта 2012 13:09

  Галина, Нижегородская область 13 марта 2012 12:11

  "В нашем обществе соц.справедливость не для ВСЕХ. В этом меня не переубедите!"

  Зачем Вы пишите то, чего не было и быть не могло? Когда я Вас переубеждал относительно соц.справедливости в нашем обществе? Вы не внимательно читаете мои посты. Мое мнение по затронутому вами вопросу совпадает с вашим.
• Гавриш
  13 марта 2012 13:48

  in7sky, Ростовская область

  13 марта 2012 13:00

  Проигравшие очередной раунд бойцы, если они действительно бойцы, а не размазня и желают выиграть последующие раунды, усиленно тренируются, наращивают мускулатуру, планируют стратегию и тактику боя.

  Применительно к выборам, проигравшие ведут агитационную работу в обществе и в большей степени с теми, кто вообще не ходил на выборы. Возможно, они примкнут к Вам и будут голосовать за Вашего кандидата. Даже если эти молчуны станут голосовать против Вашего кандидата, все равно это будет плюсом - значит Вы пробудили в них чувство ответственности за будущее своей страны, а уж как проголосуют - это их дело и сегодня нам сие не ведомо.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 417 418 419 420 следующая ››