Я вот подумал: вот сейчас ОМОН "метелит" демонстрантов "за честные выборы". А что бы случилось такого страшного, если бы они действительно были честными, без установок губернаторам, без обещаний посчитаться с ними? Российская Федерация бы пострадала?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
10 марта 2012 17:52
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
11 марта 2012 01:58
Дмитрий Анатольевич, случайно увидела комментарий Oleg из г.Москва: "Повоздействовать на крикунов из Единой России".. О каких крикунах идёт речь, если обычные люди вынуждены были собирать митинги, необходимо было показать настоящее Большинство и стать на защиту выборов от той грязи, что выливают на всех до сих пор? И что на самом деле терпят и держат себя достойно сторонники, кандидаты и члены партии. Да. Мы отвечаем провокаторам, но на одну ступень с ними не становимся. И, видимо, люди не знают того, что Президент России, Верховный Главнокомандующий Дмитрий Анатольевич Медведев над партийный человек. И никогда не станет душить инициативу Граждан России и указывать им замолчать в тот момент, когда молчание превращается в угрозу каждой конкретной личности. А члены партии в это время не кричали, а отбивали атаки провокаторов на информационном поле интернет и делают это до сих пор. А на цивилизованную критику реагируют совершенно спокойно и, вступая в дискуссию, делают выводы, в чём неправы и что надо бы улучшить в работе партии. В этом всём я ежедневно, и на самом деле в комментарии не имею права сказать, как же на самом деле выглядят действия оппозиции и на какие преступления они идут в соц.сетях. Не задумываясь о том, что там есть Дети!
-
11 марта 2012 09:12
Хотелось написать очень много и резко пройтись по очень говорливым и неуёмным болтунам, пытающимся с разного рода импровизированных трибун посеять смуту в нашем российском народе, но скажу только одно - выбор народа это ответ этим неунимающимся в своей оголтелой пропаганде и вранье поборников какой то неизвестной нам "свободы". Поздравляю В.В. Путина с победой и желаю всяческих успехов на благо нашей Родины, которую он поднял с самого не приглядного состояния, где о неё уже не стеснялись многие вытирать ноги. Удачи и здоровья вам. С уважением, Юрий Петрович.
-
11 марта 2012 09:49
Арзамасцева И.В. 5.03. 13:38
«Вы можете считать, что угодно и как угодно: главное – считать правильно. Вы считаете НЕПРАВИЛЬНО. Коррупция - это всего лишь СЛЕДСТВИЕ такого зла как вопиющее ЭКОНОМИЧЕСКОЕ неравенство».
Пожалуйста, приведите пример как, когда и где коррупция являлась следствием, ведь причина и следствие понятия существенные и важно их уметь определять. Если Вы знакомы с логикой, то легко докажите, почему коррупция следствие, а не наоборот, как утверждаю я. То, что легко можно применить в дагестанском колхозе при поддержке республиканской и союзной, несоизмеримо сложнее в масштабах района, субъекта, отрасли или всей страны, особенно, когда есть принципиальная ошибка. Кстати, Донские казаки задолго до колхозов применяли успешные методы хозяйствования.
«Ваше обвинение меня в антиконституционном навязывании своего мнения – лишены основания».
Я не обвинял Вас, писал только о том, что просить гражданина проголосовать, то есть исполнить свой конституционный долг – это одно, а призывать как конкретно голосовать и при этом говорить о «чистой совести» совершенно другое. Человек сам должен осознанно делать выбор, можно агитировать, но обвинять за его выбор никто не имеет права.
«Что касается демократии донских казаков, то я не в восторге от неё, т.к. очень хорошо знаю, чем она закончилась после Октября 1917...России нужно истинное НАРОДОВЛАСТИЕ, опирающееся на экономическое равенство всех её граждан, а не войсковая казачья демократия».
Про «после Октября 1917» прошу Вас пояснить, в то время казачество подверглось геноциду, что только сейчас начинают признавать. Истинное НАРОДОВЛАСТИЕ, опирающееся на экономическое равенство всех её граждан как раз в истории Земли было исключительно у донских казаков, особенно в допетровские времена, с чем он успешно боролся.
«Войсковая казачья демократия» – поясните при желании, что Вы под этим подразумеваете, такое определение мне не известно.
-
11 марта 2012 10:11
Mitkin, 8.03 12:13
"Вот скажите мне, если коррупционер, взяточник (или что-то ещё) придёт голосовать, неужели он будет голосовать за смену власти?"
Коррупционеры голосуют все, взяточники практически все, поэтому в результатах выборов отсутствует мнение чаще всего порядочных людей, против чего я пытаюсь выступать и убеждать в своей правоте.
Чем больше граждан придут на участки, тем сложнее провести всевозможные манипуляции и честные организаторы митингов должны были агитировать за активное участие в голосовании.
Если бы в голосовании участвовали 100% граждан, то всевозможные "карусели" и многие другие методы оказались бы невозможными.
В этом смысле обвинение СССР в том, что тогда добивались практически всеобщего голосования, говорит об уверенности тогдашних руководителей в правильности определённых ими кандидатур, к чему чаще всего относились очень ответственно.
Сложно представить, чтобы депутаты тогда имели поддержку в обществе на уровне погрешности в расчетах.
-
11 марта 2012 10:22
Арзамасцева И.В., 7 марта 2012, 20:15
Мне тоже непонятно, кого же победил В.Путин на выборах. В выступлении на митинге в поддержку кандидата в президенты 4 марта В.Путина, им были сказаны слова:"Я вас спросил однажды: мы победим? – мы победили!". Меня так же задели слова Д.Медведева 4 марта: "Мы эту победу никому не отдадим!". Её, что разве кто забирает? Каждого, кто не проголосовал за В.Путина, чем-то этот кандидат не устраивал. Каждый из россиян хочет жить лучше. Стоило бы задуматься, чем В.Путин других не устраивает и попытаться решить их проблемы.
-
11 марта 2012 13:43
Richmy-happy, Москва, 9 марта 2012, 13:58
"Постфактум: а если бы Медведев составил конкуренцию Путину? Каков итог бы был?".
Итог был бы непредсказуем. Но я считаю,что в этом случае было бы проявление демократии.
На встрече Д.Медведева с В.Путиным 8 марта, В.Путин заявил: "... мы будем работать в интересах всего российского народа вне зависимости от партийных предпочтений".
Хочется верить,что именно так и будет!
-
11 марта 2012 15:18
Итоги выборов подведены, назван победитель. Многонациональный народ России большинством голосов выразил свою власть в поддержку В.В.Путина. Выборы прошли в соответствии с действующей Конституцией и законом о выборах Президента Р.Ф.. Эти итоги не хотят признавать "не системная оппозиция" и примкнувший к ней Г.А. Зюганов чем больше разочаровывает своих сторонников. И если с "не системной оппозицией" всё ясно: им надо любой ценой доказать, что действующая власть в России не законна, то чего добивается Г.А. Зюганов, не понятно. А действующим ветвям власти пора прекращать вести себя как повар, уговаривающий шкодливого кота, потому что Васька слушает да ест. Пора и власть употребить. Иначе нас Россиян так и будут учить и поучать всевозможные Московские умники. И надо власть употребить не только к хулиганам, оскорбляющих чувство верующих, но и к казнокрадам, взяточникам, коррупционерам. Не понимаю, почему чиновники из Вашей команды называют реформой политической системы Ваши предложения по регистрации партий и их участие в выборах, называют политическую систему конкурентной. Политическая система это совсем другое. Она формируется на базе действующей экономической системы и действующей Конституции Р.Ф., её цели и задачи к конкуренции не имеют никакого отношения. Политическая система может быть или совершенной, или не совершенной, но никак не конкурентной. Россия находится в переходном периоде, одна экономическая модель разрушена, вторая не построена, соответственно, меняется и политическая модель, она постоянно совершенствуется. Для этого действующая власть должна проанализировать, сделать выводы и предложить программу действий, выражающую интересы большинства Россиян, а не только интересы олигархов и политической элиты. Для этого надо менять действующую команду на специалистов и настоящих учёных и избавляться от менеджеров.
С уважением: С.А. Задков.
-
11 марта 2012 16:37
“Несть праведен пророк в отечестве своем». Это общее свойство людей не верить в талант тех, кто рядом. О Путине сегодня говорят много. Я позволю себе пару слов о Медведеве.
Мне нравится наш тандем. Это молодые, честные, талантливые и очень работоспособные политики. Их право быть высшими руководителями нашего государства было подтверждено выбором большинства россиян. Те, кто сегодня скурпулезно выискивает в их поступках и словах скверну, соринку в глазу, забывают о главном – теперь наша общая задача не мешать им, а вести с ними созидательный и доверительный диалог по достижению максимального успеха в развитии нашего общества.
О президентстве Медведева часто слышу упреки в его адрес – он не президент, он второй номер, он исполняет волю Путина и т.д. Однако, я думаю, что в том то и сила тандема, что они дополняют друг друга, помогают друг другу, учатся друг у друга, решают государственные вопросы согласованно, избавляя наше общество от негатива подковерной борьбы в высшем эшелоне власти, подсиживания и вставления палок в колеса, как это не раз случалось в нашей истории, отбрасывая на годы назад наше поступательное развитие.
Честность и объективность мышления Медведева нам только на пользу. Мне очень импонирует то, что корона главы государства не мешает Медведеву оставаться человеком, не задирать носа и думать не о личных амбициях, а о благе государства. В России передача власти в другие руки чаще сопровождалась спадом в развитии, а то и крахом. Сегодня это исключено. И если по истечении шести лет президентства Путина люди изберут новым президентом Медведева, то это будет, по-моему, успехом всего гражданского общества, так как мы будем иметь 12 лет плодотворного созидания во благо России под руководством опытных, проверенных временем политиков. Это наш шанс восстановить былую мощь государства российского.
-
11 марта 2012 18:35
К Лагутин Александр, 11 марта 2012
«Пожалуйста, приведите пример как, когда и где коррупция являлась следствием, ведь причина и следствие понятия существенные и важно их уметь определять. Если Вы знакомы с логикой, то легко докажите, почему коррупция следствие, а не наоборот, как утверждаю я».
Уважаемый Александр! То, что коррупция следствие, а не причина, вытекает из разъяснения слова «коррупция».
Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. В основе коррупции лежит социальное и экономическое неравенство.
Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор, экзаменатор, врач и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий.
Если у человека, занимающего ту или иную государственную должность, нет возможности получить прибыль за счет использования своего служебного положения, то никакой коррупции не будет. Иными словами, для успешной борьбы с коррупцией надо сделать её экономически и социально невыгодной.
Теперь несколько слов о войсковой казачьей демократии. Как известно слово «казак» до революции 1917 года означало принадлежность к казачьему ВОЕННОМУ сословию — одному из пяти главных сословий Российской империи. Это сословие наряду с дворянством и духовенством относилось к так называемым неподатным сословиям (т.е. не платящим подати - налоги). Подати платили представители мещанского и крестьянского сословий.
Какая демократия могла быть в военном привилегированном сословии, если в принятии решений Круга на равных правах принимали участие только все казаки, а женщины и дети не допускались?