Любой результат выборов показывает отношение граждан к окружающей их действительности и их ожидания от ближайшего будущего. Задача кандидата от выигравшего большинства не пытаться уровнять или подтянуть подачками противоположный электорат, а в ближайшее время предоставить условия для решения жизненно важных вопросов этому самому меньшинству на условиях, что бы они вкусили преимущество собственной значимости решая свои проблемы самостоятельно, в логическом ключе ,испытывая комфортные нагрузки, подобно человеку занимающему спортом, ощущающим в постоянном режиме радость «усталости мышц», помня о тех, кто всю свою активную жизнь активно потел, не взирая на неадекватность оценки его труда по созданию ВВП. Бельмасов В.И.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
5 марта 2012 08:36
-
5 марта 2012 08:40
Поздравляю Владимира Владимировича Путина с избранием Президентом Российской Федерации!
Хотя, буду откровенен, не уверен, что, уверенно победив в первом туре, избранный Президент прочувствовал все нюансы положения, в котором находится страна и, главное, ожидания граждан. Ведь даже такое краеугольное понятие для демократического общества как "гражданское общество" избранный Президент включил в свою речь только перед выборами 4 марта.
А в тематике проблем, которые были обозначены для предложений избирателей на предвыборном сайте Владимира Владимировича, тем, аналогичных темам сайта действующего Президента Д.А.Медведева, практически не было.
Были только "потребительские" темы: ЖКХ, здравоохранения, образование и т.д. Но "не хлебом единым" жива Россия. Потребительство в чистом виде - это не наше, это западное. Поэтому даже в этих темах много предложений было "духовного" характера. То есть от русской души: " Накормить - накормили. А поцеловать?"
И хватит ли ресурсов в общественном производстве, что накормить всех? А не только отдельные категории служащих. То есть или уровень производительности труда поднять хотя бы раза в два (против шестикратного в США), или где деньги взять, кроме как бесперспективный новый передел собственности?
Значит, дайте жёсткую установку олигархам, прихватизировавшим с помощью власти национальные богатства, хотя бы современные НПЗ построить! Новые месторождения , новые технологии осваивать самыми быстрыми темпами.
-
5 марта 2012 09:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы пока еще наш президент, и, надеюсь, в другой раз им станете. Поэтому хочу дать наказ. Лучше следить за атмосферой в обществе, чтобы существовала обратная связь между гражданами и властью. Не откладывайте на "потом", казалось бы, не первостепенные политические задачи. По крайней мере, надо заявлять о своих будущих планах, не дожидаясь массовых протестов. Согласитесь, что Вы не ожидали такой реакции после выборов в ГД. Тем более, такого протеста против "путинского режима". Конечно, спровоцировала массовые выступления оппозиция с ее амбициозными и, как мне кажется, безответственными лидерами. Но люди горячо на это откликнулись, потому что доверия у людей к власти мало. Самое болезненное для нас -почувствовать себя обманутыми.Ведь нас обманывали так часто!
Еще раз подтвердилась мысль о том, что нужно не ждать и не просить, а требовать справедливости. Ведь если бы не массовые демонстрации, если бы не весь этот шум вокруг выборов, никто бы в регионах и ухом не повел на все протесты и заявления. Да и Вы бы промолчали.
У нас в Н.Новгороде в первый раз за многие годы я не могу привести пример, когда бы на выборы понуждали идти, когда бы это право превращали в обязанность. Я очень этому рада!
Вебкамеры, конечно, не исключают фальсификации. Например, не везде урны расположены под камерой-что туда вбрасывают не видно. Тем более, если много людей, и уследить за каждым невозможно.
Предъявляют претензии, что наблюдатели ушли рано, что их назначала администрация. А где же были партии? Почему они не защитили свое законное право? Почему подобрали себе таких случайных людей? На каждом углу кричать о нарушениях они могут, а как до дела дойдет их нет.
Надо, чтобы голосование с вебкамерами стало нормой. Но обязательно нужно дежурить у урны и после подсчета голосов четко озвучить протокол. Технические ошибки неизбежны обязателен пересчет наблюдателями голосов за своего кандидата.
В этот раз, в основном, комиссии соблюдали формальности и боялись оргвыводов. Надо, чтобы и в будущем не было поблажек.
-
5 марта 2012 10:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ученые поздравляют Вас и В.Путина с избранием его на пост Президента России. Будем надеяться, что этот выбор гарантирует ту стабильность развития общества, за которую собственно большинство и голосовало. Но ни о какой эйфории речи идти не должно, т.к. миллионы наших же граждан с таким выбором не согласны. Это следствие непонимания глубины тех проблем, которые стоят перед российским обществом и человечеством. Это не понимание и того, что стабильность нужна для того, чтобы всем вместе с этим разобраться и далее двигаться консолидировано. Разобраться же во всем можно только с помощью науки. И это надо понять и Вам и В.Путину и оппонентам (потому, что никто из них еще не понимает этого), и всему нашему народу. Создать фундаментальную основу для устойчивого развития общества, т.е. такую, которую не потребовалось бы со временем менять. Ученые утверждают, что такой основой может быть только согласие в обществе. Для согласия же нужна общая цель и объективные критерии оценки труда. Без труда хлебороба не построить и космический корабль. Это основа для согласия в обществе и его устойчивого развития.
-
5 марта 2012 11:22
Прошедшие выборы для меня неожиданностей не принесли. Однако, они подтвердили те предложения, которые я делал на этом сайте.
1. Партийная система подготовки кадров управления неэффективна. Об этом писали многие на сайте. Об этом же говорит тот факт, что в лидерах кандидаты (за исключение Зюганова), которые отстранились от своих партий – Путин и Прохоров. Прохоров обошёл двух партийных лидеров из трёх. Как только он попытается создать свою партию – он потеряет голоса избирателей.
Об этом же говорит тот факт, что коалиционные правительства, которые пытались представить кандидаты, вызывали лишь недоверие. Об этом же говорил Жириновский – партии не могут конкурировать с властью в создании управленческих команд.
Какая альтернатива? Профессиональная подготовка управленцев, конкуренция учебных заведений, прямая народная демократия, подготовка политической элиты из числа студентов в клубах наподобие дворянских собраний.
2. Больше всего в избирательной компании говорилось о воровстве и слабости судебной системе. Эти задачи не могут быть решены без создания электронной финансовой системы, поскольку, только она может осуществить одинаковую для всех защитную процедуру от воровства. Система вэб-камер доказала возможность создания сложных технических систем в России, если к этому подходить серьёзно.
-
5 марта 2012 11:27
Политическое событие состоялось. Победил народ, а потом В.Путин. Мыслимо ли, свыше 110 тысяч избирателей свой выбор выразили еще и публично, по своему желанию вышли на цивилизованный всенародный митинг в Москве. Такого еще не бывало. Избирательный штаб Путина показал мастер-класс: как можно сплотить народ России. В этом что-то есть от величия.
-
5 марта 2012 11:38
Арзамасцева И.В. 2.03 16-31
Спасибо за реакцию на мой комментарий.
Действительно, отсутствие графы "против всех" легко обходится любым вариантом испорченного бюллетеня.
Все грамотные давно поняли, что её убрали по причине этого "победителя" на выборах, чем уменьшили количество голосовавших.
Ходить на выборы необходимо, так как, помимо гражданского долга, это единственный законный способ для рядовых граждан хоть как-то влиять на власть и последние события реально показали, что это действенный механизм.
Поэтому я всегда призываю ходить на избирательные участки, что сам делаю постоянно.
Искренне считаю, что неучастие в голосовании есть прямое неуважение к моей Родине и передача прав на руководство ею победившим, вне зависимости, нравятся они "отказникам" или нет, поэтому пишу о "чистой совести".
Вы, уважаемая Арзамасцева И.В., идёте значительно дальше меня и фактически "навязываете" своё видение проблем России всем согражданам, что, кстати, по Конституции запрещено.
Есть у каждого из нас право призывать голосовать так или иначе, но, на мой взгляд, две большие разницы говорить о "чистой совести" в случае осознанной неявки на участок или голосования не так как кому-то из нас хочется.
Внимательно читаю Ваши комментарии, Вы, безусловно, неравнодушный и грамотный посетитель блога, но у меня другой взгляд на основные проблемы России.
Я считаю, что главное зло моей Родины – коррупция, без победы или существенного уменьшения её уровня никакие экономические инициативы не заработают, что подтверждают все события с 1985.
Истинная народная демократия была значительно раньше допетровских времен у Донских казаков, которые достигли высокого уровня не только в военном деле, где им равных вообще не было, что признал Наполеон и вся Европа, но и в других областях жизни людей, в частности, владения землей и отсутствии наёмного труда.
К сожалению, наш родной и очень успешный опыт никому не нужен.
-
5 марта 2012 12:16
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Принимала участие в выборах президента РФ в Германии, в Генеральном Консульстве РФ в городе Лейпциге. Всё было организовано на высоком уровне. Спасибо. Успехов вам с Владимиром Владимировичем Путиным в тяжелейшем труде!
С уважением Татьяна Дамм
Руководитель русской школы-студии "Родничок" Германия.
-
5 марта 2012 12:49
Вчера смотрела здесь репортажи из России с избирательных участков и с Красной площади в Москве. Общее впечатление - выборы прошли на хорошем уровне. Были и web-камеры и web-трансляции, как обещано. Каждый желающий мог стать независимым наблюдателем на выборах. Даже если и были какие-то нарушения, всё-таки почти 64% голосов подтасовать невозможно.
Было интересно послушать отзывы на результаты выборов из различных стран. Победа названа убедительной. Многие подчёркивают, что эта победа – залог стабильности во всём мире, что Россия является противовесом интересам Америки, и даже тормозом для расширения НАТО. Конечно, независимая позиция Россия действует некоторым на нервы. Опять упрекнули, что Россия не желает слушать западных “учителей”, и что это может создать проблемы в понимании друг друга в будущем.
Также отмечают, что взят курс на отстаивание национальных интересов россиян и укрепление позиции России на международной арене.
В итоге признают, что Германия, Франция и другие страны Западной Европы больше нуждаются в России, чем Россия в них, и что эти страны продолжат развитие взаимовыгодных отношений с Россией.
-
5 марта 2012 13:09
О победе В.Путина.
Если демократия на блоге имеет место, - имхо о победе М.Прохорова.
С большим отрывом от соперников на выборах Президента России в 2012 к власти возвращается В.Путин. Если кто наблюдал за публичными действиями Премьер-Министра РФ В.Путина,- вне сомнения,- Председатель Правительства шел к креслу главу государства целенаправленно.
Мое глубокое убеждение, что для России больше пользы было бы от М.Прохорова.
Личный опыт и материалистическое мировоззрение последнего наиболее соответствуют требованиям времени. Прохоров - промышленник мирового масштаба, он реально понимает суть производства и значение собственного продукта, всего социального цикла, что связано с развитием российской индустрии.
Видит и понимает, что альфа развития России в производительной силе, а не в Договорах о поставке молока и мяса из Финляндии, ткани и одежды из Италии, яблок из Бразилии, помидоров из Турции, и всего остального из Китая.
В день выборов он заявил, что все только начинается. - Я в это верю.