Я понимаю, что этот мой комментарий, скорее всего, не опубликуют, но он адресован общественному мнению только отчасти. Все сказанное ниже я неоднократно излагал на форумах, и я думаю, что своего слушателя информация уже нашла. Если это дойдет до Президента или Премьер-министра, - хорошо, до Суркова, тоже неплохо. Думаю, что даже если не уйдет дальше взора модератора, то еще один слушатель, - это еще плюс один, к тем, у кого в подсознании это отложится. Я был наблюдателем на выборах (не оплаченным из фондов госпожи Клинтон, как это принято теперь говорить по телевидению), и убедился в том, что сам избирательный процесс настроен его организаторами (членами УИК, ангажированными админ.ресурсом, как правило Председатель и Секретарь, которые контролирует тех, кто заполняет списки (книги) избирателей), таким образом, чтобы максимально затруднить процедуру наблюдения за ходом голосования. Например, на моем участке, места для наблюдателей были на одном конце спортивного зала школы, а урны - на другом, между ними находились все семь кабинок для голосования и 6 столов со списками избирателей. Любая попытка наблюдателя или члена УИК не из группы поддержки "партии власти" тут же пресекалась членами этой группы поддержки, даже в том случае, когда налицо было явное нарушение. Например, с соседнего участка (в одном зале два участка), избиратель, не разобравшись, пошел с бюллетенем на наш участок, я побежал, чтобы его остановить, и на полпути ко мне из-за стола со списками выскочила член УИК из группы поддержки (все они - коллектив учителей одной московской школы), и, только поняв, что я действительно предотвращаю явное нарушение, наша беседа перешла в конструктивное русло. Кстати, жена этого избирателя перед этим успела свой бюллетень опустить в урну (в чем и призналась). И по этому факту надо было бы собрать совещание комиссии, но этого сделано не было, и в итоговом протоколе, соответственно - никакой отметки. При двадцати испорченных (недействительных) бюлл., в протоколе - стоит "0".
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
12 декабря 2011 11:55
-
12 декабря 2011 12:05
Серьезно озабочен предстоящими выборами в Президенты РФ. Не столько кандидатами от различных партий, сколько правами свободного волеизъявления.
Известно, что многие руководители государственных организаций, военных структур и т.д., стремясь показать свою "преданность" вышестоящему начальству, делают «медвежью услугу» - дают повод сомневаться, как в соблюдении прав - свободы выбора, так и правильности подсчета голосов.
В преддверии предстоящих выборов считаю обязательным исключить практику голосования не на общественных избирательных участках (по месту постоянного или временного пребывания), а непосредственно в управлениях, ведомствах, частях, подразделениях и т.д. В прошлом, мне известны случаи, когда руководитель на собрании своих подчиненных не просто агитировал их голосовать за того кандидата, которого считал более достойным, а в ультимативной форме вынуждал это делать под страхом увольнения, перевода, лишения материальных и иных благ. Только исключив возможность «жесткого» контроля и давления на избирателей, мы можем говорить о демократических выборах.
Уважаемый господин Президент, не сомневаюсь в том, что не только я, но и все россияне хотят видеть в качестве будущего Президента РФ человека, который достоин нашего уважения и признания, а не пришел к власти, благодаря манипуляциям и давления сверху.
Лично для меня Президент - это не Партия, не Фронт, это Будущее, мое, моих детей, моих близких, друзей, знакомых и незнакомых мне людей.
Цицерон сказал: «Любовь к родителям – основа всех добродетелей». Не в обиду, но наши родители достойны большего. Давайте вернем им гордость за нас, за наш честный и правильный выбор. Давайте вернем нашим детям уверенность в завтрашнем дне.
-
12 декабря 2011 12:25
Уважаемый Димитрий Анатольевич! У меня вызвало беспокойство Ваше заявление о том, что Вы собираетесь разобраться с теми губернаторами, у которых ЕР не набрала большинство на выборах. Это честные люди, которые не заставляли своих подчинённых заниматься фальсификациями. Если их уволить, в Российской Федерации вообще не останется честных чиновников.
-
12 декабря 2011 12:27
Предыдущий мой комментарий можно считать преамбулой. Теперь резюме. Описываю примерную схему того, как проявился админ.ресурс на этих выборах на примере моего участка. Вся базовая часть комиссии состояла из учителей московской школы. Коллектив школы - грантополучатель от властей разных уровней, в том числе, и президентских премий. У школы очень хорошая материальная база, а спортивный комплекс поблизости (пока его большая часть не была уничтожена при строительстве метро, - обзавидуешься). Понятно, что выбирая среди других школ для таких бонусов местная (и не только) власть выберет ту, которая способствует ее благополучию. У нас глава управы - секретарь политсовета местного отделения ЕР, и на все открытия песочниц для первоклашек (это не шутка - материал есть в газете местной администрации) приходит с символикой и плакатами от "единой России". Неужели непонятно, что простых людей это уже раздражает, а людей, немного разбирающихся в системных принципах работы власти, напрягает то, что бюджет - результат коллективных усилий людей, придерживающихся самых разных политических взглядов, и приписывать его использование только одной политической организации - глупо, поскольку все-таки Дума многопартийная. Нельзя так грубо ангажировать одну партию. В этих вопросах должно быть только одно "действующее лицо" - Государство. А о том, как в его работе проявились те или иные политические силы, нужно давать информацию по голосованию по тем или иным решениям Думы. Еще - бесталанность админ.ресурса - наша глава Управы перешла из советских структур управления в современные. У нее типичное "парткомовское" понятие по принципу "заставь дурака Богу молиться". Таким образом "вертикаль власти" привела к тому, что укрепила "корпоративность" структуры местной власти (от губернатора до муниципалок разного уровня) поскольку эффективность их работы, в первую очередь, зависит от оценки "сверху", а не "снизу". И на каком-то этапе произошла "автономизация" этого сегмента вертикали.
-
12 декабря 2011 13:30
В современные методах ведения войны активно используется информационное оружие.
События последних лет показывают, что на первый план выходят информационные войны. И страны, которые хотят защитить себя, кроме армии должны позаботиться о специальных средствах обеспечивающих информационную безопасность.
Мы наблюдаем пример черного пиара с применением информационных технологий, когда за правых 1%, а им удается заставить себя поддерживать значительное число народа. Наглядный пример, как не имея поддержки народа, но имея большие деньги, можно управлять этим народом. Ведь организаторы выступлений именно правые и помощь в организации интернет атаки со стороны мощной пропагандистской машины Запада. Кто не представлял, как работает идеологическая интернет атака, примененная в арабских странах, теперь мог воочию убедиться. Вот только у арабов такой атаки было достаточно, чтобы потом приходили НАТО во главе с США и добивали власть в стране с помощью бомб. В России такой вариант не пройдет, поэтому здесь и информационная атака мощнее. Будут пытаться свалить власть изнутри, не прибегая к внешнему воздействию. Но я думаю, что это не пройдет, если только В.Путин с Д.Медведевым не сломаются и добровольно не передадут власть (без всяких выборов) правым, как это сделал Горбачев в 90-ые.
-
12 декабря 2011 13:43
Уважаемый Президент. Это по поводу результатов выборов. Уверен, что допущены много "ошибок" во время выборов (иначе непроход Яблоко объяснить нечем). Надо исправить эти ошибки - умные, уважающий себя и других всегда исправляет свои ошибки, а остальные вы сами знаете как. Предлагаю всем нам исправить данные ошибки следующим образом. Все места перераспределить пропорционально полученных голосов, предварительно поровну распределив испорченные бюллетени между партиями участниками, получится так: ЕР=223, КПРФ=87, СР=60, ЛДПР=55, Яблоко=16, Патриоты=5 и ПД=4. Естественно, ЕР потеряет абсолютное большинство, но будет больше справедливости и это успокоит средний класс (читай, самая эффективная часть населения, которая не только работает, но создает рабочее место). А во вторых, надо перейти на более справедливую систему выборов, т.е. на смешанную систему (50 по спискам, 50 по одномандатным округам), при этом списочную часть мандатов распределить пропорционально полученных голосов, при этом, естественно, партия, которая получит голосов меньше, чем определенной по формуле: (250/Количество проголосовавших) +(Количество испорченных бюллетеней/ На количество партии участников выбора) не получает ни одного мандата. Думаю, что такая "инновация" сняла бы очень много проблем для страны.
С уважением,
Джахангир (россиянин).
-
12 декабря 2011 13:44
Родился и долго жил на Кавказе.
Работал геофизиком на Северном Кавказе. Хорошо его и его население знаю.
Относительно давно, с 1972 года живу в Москве, естественно, люблю её и "мечту-Подмосковье моё".
Считаю обязательным время от времени гулять по Москве пешком, смотреть, что в ней меняется.
По Тверской (для меня Горького) проходил в последний раз 31 августа.
10 декабря решил прогуляться снова. Вышел из метро на Пушкинской и пошёл вниз к г-це Националь.
Что-то было в городе необычно. В четвёртом часу дня улица и магазины, помещения банковских филиалов были открыты, но пустынны. Никто не входил и не выходил даже из дверей Центрального телеграфа. Народ куда-то делся, массово решив заняться чем-то другим, не тем, чем обычно.
Народ стал появляться только, когда завернул направо за Националь. Преимущественно навстречу.
И весь сравнительно неблизкий путь до Болотной площади народ всё гуще валил мне навстречу.
На Болотной был в пятом часу, пробыл там минут 20, проголодался, а питаться в общепите пенсия не позволяет, направился в Замоскворечье, к Полянке, на метро и домой.
Теперь я был в большем потоке, но были и шедшие навстречу.
Не стану судить, сколько жителей и гостей Москвы побывало в эту субботу на Болотной.
Мне представляется более существенным, какой была атмосфера в тех потоках людей и той массе, что находилась в том сквере-площади. Я слышал, как люди говорили, что "так было, только у Белого дома, среди его защитников".
Во встречном и попутных потоках, на самой площади я вглядывался в лица, прислушивался к разговорам. Можете не верить, я люблю не только Москву, но и москвичей. Особенно, когда они такие, какими были в минувшую субботу. Мне было комфортно с ними. Все были дружелюбны и благожелательны.
И ещё одна деталь представляется мне заслуживающей упоминания.
Непривычным было практически полное отсутствие звуков речи и лиц представителей наших и "ненаших", т.е. из ближнего зарубежья, кавказцев.
Очевидно, что цель и лозунги митинга им были чужды.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
12 декабря 2011 13:54
Проголосовал за Справедливую Россию, а пару дней назад увидел на телеэкранах одного из её "новых" депутатов. Явный конкурент лидеру ЛДПР, но части "актёрского мастерства" и известный завсегдатай светских гламурных тусовок.
Теперь ни в коем случае за её лидера, как кандидата в президенты, не проголосую. Придётся испортить свой избирательный бюллетень, написав на нём Фамилию кандидата, которую бы поддержал.
Уверен, что г-н Миронов то количество голосов, которое получила его партия 4 декабря, не получит и его партия, с такими новыми-старыми лицами, свою популярность у избирателя уменьшит.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
12 декабря 2011 15:26
К вопросу о фальсификациях.
Странно сомневаться в их наличии и именно в их масштабах. Помимо многочисленных сообщений о конкретных фактах нельзя не принимать во внимание поразительную разницу в результатах голосования по соседним участкам.
Хорошая статья в «Новой Газете» «А как же провокации? Вбросы? Не поверите, их не было»
Журналист газеты работала наблюдателем в УИК.
Комиссия честная, наблюдатели добросовестные. Результат ЕР 20,6%. Это можно считать реальным результатом по этому участку, по другим участкам цифры должны быть другие, но не отличаться в разы. Но если посмотреть результаты по другим участкам, видим апокалипсическую картину, где-то близко к 20 процентам, в основном 30 - 40, где-то больше 60 процентов. Так не бывает. Это сигнал о том, что на участках, где результат ЕР резко завышен, имели место фальсификации.
-
12 декабря 2011 15:33
Уважаемый Президент,
Адресую свои слова Вам.
В голосовании 4 декабря приняло участие более 50% населения, в этой статистике есть и мой голос. Но я не статистика, я гражданин. Я отношусь к беспартийцам, как и большинство в нашей стране. И для меня партии особо не отличаются. Все ратуют за лучшую жизнь и это хорошо. Однако мне не понятно, почему на руководящие должности ЕР пытается внедрить своих людей. Неужели Вы считаете, что принадлежность к ЕР важнее профессионализма? ЕР во многих регионах на последних выборах набрала менее 40 % и это говорит о том, что большинство не поддерживает не курс, а представителей ЕР. Однако повсюду говорят, что ЕР - это большинство. А что в реальности? В Новосибирской области ЕР получила лишь 33,8%, а КПРФ - 30,3%.
В Новгородской области ЕР получила 35,3%, а СП - 28,2%. Имеет ли ЕР моральное право играться с креслами в кабинетах власти? Почему, к примеру, не предоставить в Новосибирской области большие права КПРФ, а в Новгородской области СП. Что более страшно, потерять уважение людей или потерять кресло начальника? Даже школьник скажет Вам, что УВАЖЕНИЕ – важнее. Оно завоевывается всю жизнь, но потерять его можно за минуту. Предоставив большие права альтернативным партиям на местах, мы не ввергаем страну в хаос, а получаем альтернативное, гибкое руководство. Власть – великое искушение и расплата за него велика – гнев и забвение в веках. Неужели столь понятные и очевидные истины не приходят в голову Вам и Вашим однопартийцам. Сколько можно «возню» в коридорах власти преподносить народу, как грамотное руководство страной? Я еще могу что-то, как-то понять и простить, а вот бабушки и дедушки в Новосибирске уже давно не могут, да и времени у них для обещанного нет. Путин предложил повысить зарплату госслужащим – а может лучше старикам пенсию! Как Я и Вы будем смотреть в глаза своим родителям завтра? Из окна личного мерседеса? На днях разговаривал с папой - страшно. У него лишь воспоминания, а что будет у нас?