Я проголосовала за КПРФ, пусть у этой партии будет больше мандатов в Думе. Но симпатизирую я Медведеву и Путину, хочу видеть их во главе государства. Самое главное-стабильность в нашей многострадальной стране. Они - старательные, умные, любят свою Родину. Хочется верить, что наши руководители скоро перестанут грозить пальчиком своим вороватым чиновникам и перейдут к серьёзным мерам по наведению порядка в стране.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
10 декабря 2011 12:46
-
10 декабря 2011 14:52
Партия "Справедливая Россия" в качестве кандидата на пост Президента выдвинула своего лидера - Сергея Миронова, КПРФ - выдвинет своего лидера, ЛДПР - своего, Яблоко - своего лидера и т.д. Уверен, ни один из этих кандидатов не наберет сколько-нибудь приличное количество голосов. Не те личности. Если бы лидер СР был бы поумней и менее амбициозным, то съезд эСэРов выдвинул бы кандидатуру Оксаны Дмитриевой, за которую проголосовало бы большинство пенсионеров, женщин и не только. Она могла бы стать единым кандидатом от оппозиции. Но поскольку этого не случилось и уже не случится, то исход выборов Президента напрашивается сам собой.
-
10 декабря 2011 16:35
Сегодня в разных городах нашей страны прошли митинги против фальсификаций на прошедших выборах. В Москве состоялся многотысячный митинг. Вы по-прежнему считаете, что на выборах не было никаких нарушений? Люди из Вашей администрации вновь будут заявлять, что пора прекратить "вопли" по поводу нарушений и фальсификаций?
В интернете появляются отсканированные протоколы избирательных комиссий; копии этих протоколов получали на руки наблюдатели. В документах фигурируют одни цифры, а на сайте Центризбиркома и сайтах региональных избиркомов - совсем другие результаты, с измененными данными в пользу "Единой России". Почему это никто не расследует?! Как после этого можно доверять объявленным результатам выборов?!
-
10 декабря 2011 18:24
Хотелось высказать свое мнение по наболевшим вопросам, но его уже высказали 10 декабря: Людмила- Ивановская обл. и Андрей Краснополянский, Московская обл. Поэтому просто поддерживаю их! И законы должны создаваться не "ТЯП-ЛЯП", а чтобы были справедливы и защищали честных, законопослушных людей, а воров не выпускали за границу с награбленными миллиардами. И чтобы было НЕВЫГОДНО ВОРОВАТЬ!
-
10 декабря 2011 18:37
Необходимо проанализировать возможные лазейки, которые можно использовать для фальсификации результатов выборов. Исключить их вообще - невозможно, но те, что выявлены, должны быть заблокированы. По крайней мере, там, куда есть доступ наблюдателям.
Моя дочь-студентка была членом участковой избирательной комиссии. Опыта, конечно, мало, но с ее слов я сделала вывод, что не так-то просто на участке вбросить бюллетени или исказить итоги. Кстати, на их участке победила КПРФ. В прошлом году на местных выборах на другом участке, где она работала - тоже. У них были очень ответственные и даже требовательные наблюдатели - особенно от КПРФ. Вбросить бюллетени до голосования было нельзя - опечатывали урны при них и при наблюдателях. Кстати, далеко не везде урны прозрачные. Очень дотошно сверяли у каждого работника число выданных им бюллетеней, число проголосовавших избирателей и число оставшихся бюллетеней. Также внимательно относились и к подсчету голосов. После этого данные внесли в протокол и выдали заверенные копии членам комиссии и наблюдателям.
Я думаю, что если что-то и возможно сделать при таком контроле, то - только в ТИК. Можно подменить протоколы (подписи просто подделать). Можно, не обращая внимания на протоколы, исказить сумму голосов по всем участкам - кто будет проверять? Поэтому необходимо, чтобы наблюдатели присутствовали везде. А также в состав комиссий всех уровней должны входить представители от всех партий.
Было бы правильно Общественной палате совместно с ЦИК и представителями всех партий провести работу по анализу возможных (и реальных) махинаций и оперативно (так как новые выборы скоро) внести предложения по изменению законодательства.
Сама я - за ЕР. Именно поэтому хочу, чтобы она побеждала честно. Если на выборах президента будет так много сомнений, а власть промолчит, то получится, как с выборами Ельцина - Путин победит, а доверия к нему не будет!
-
10 декабря 2011 18:40
Здравствуйте!
Дополнительный неожиданный результат получен по итогам голосования в Государственную Думу 6-го созыва.
Впервые в новейшей истории России – за более чем двадцатилетнюю историю современного парламентаризма – несколько территорий оказались НЕ-представленными в новом парламенте. Избирательная арифметика сыграла злую шутку с кандидатами от Камчатского края, Магаданской области, Республики Алтай – никто из них не прошёл в шестую Думу. Образовалась новая аномалия – КМА (Камчатка, Магадан, Алтай). Встают извечные вопросы: кто виноват? и что делать? Ошибки политтехнологов по составлению региональных групп уже не исправить. Иначе придётся искать “отказников”, что представляется неправомерным. Корректировать можно только уже на будущее. Возможно, потребуется опять перекраивать законодательство в части думской избирательной процедуры. Как это уже предлагалось, есть резон вернуться к смешанной системе выборов: по партийным спискам + по одномандатным округам. Однако, соотношение мандатов можно было бы установить следующее: 2/3 депутатов (300 от 450) - избирать от партий, а оставшуюся треть, т.е. 150, - от одномандатных округов. Причём, в последнем случае на каждый из имеющихся на сегодня 83 субъектов РФ должен приходится как минимум один одномандатный округ, а оставшиеся 67 распределяться ЦИКом в зависимости от численности избирателей. В таком случае и Камчатский край, и Магаданская область, и Республика Алтай, и все другие территории гарантированно получат по одному мандату в сформированной таким образом Думе.
И тогда можно будет смело сказать, что в будущей нижней палате парламента будет представлена вся ЕДИНАЯ РОССИЯ. Про шестую Думу этого, увы, не скажешь.
Remaker
-
10 декабря 2011 18:55
Добрый День!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в связи с последними событиями в нашей стране хочу задать Вам два вопроса как к гаранту Конституции:
- Как Вы будете гарантировать нам конституционное право на выборы?
- Как Вы будете гарантировать нам конституционное право на информацию?
Похоже, в ближайшем будущем это будет очень важно.
С уважением,
гражданин России.
-
10 декабря 2011 19:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! После такой подтасовки выборов я за Вас, за ЕР, за Путина голосовать больше не буду! Может цели у Вас самые наилучшие, но такого "плевка" в волеизъявление народа, в демократию я не понимаю и не принимаю. Говорю не голословно, в Республике Коми подтасовали от 10 до 30% (в зависимости от города) бюллетеней, подтасовали грубо, явно, не боясь и не стесняясь. Если Власть хочет сохранить уважение народа, то должна провести проверку результатов выборов, а может быть и назначить перевыборы.
-
10 декабря 2011 19:36
К комментарию Донцов Николай, Санкт-Петербург 10 декабря 2011 14:52 Партия "Справедливая Россия" в качестве кандидата на пост Президента выдвинула своего лидера - Сергея Миронова, КПРФ - выдвинет своего лидера, ЛДПР - своего, Яблоко - своего лидера и т.д. Уверен, ни один из этих кандидатов не наберет сколько-нибудь приличное количество голосов. Не те личности. Если бы лидер СР был бы поумней и менее амбициозным, то съезд эСэРов выдвинул бы кандидатуру Оксаны Дмитриевой, за которую проголосовало бы большинство пенсионеров, женщин и не только. Она могла бы стать единым кандидатом от оппозиции. Но поскольку этого не случилось и уже не случится, то исход выборов Президента напрашивается сам собой.
Поддерживаю ДОНЦОВА и предлагаю оппозиции выдвинуть единого кандидата. Но это не должен быть ни один из лидеров оппозиции. За НЕлидера могут договориться голосовать консолидированно. Дмитриева - это реально.
А так - амбиции не позволят.
Вопрос: чем в таком случае отличается стремление главного претендента (с партией которого связано так много несогласия у людей) от лидеров других партий, которые каждый СЕБЯ, свою ПАРТИЮ считает "самой- самой..." Может, надо всё же понять ОБЩЕСТВО и прислушаться к ОБЩЕСТВУ?!
Иначе очень скоро, не договорившись по выборам президента, партии начнут стремительно терять голоса
сторонников.
-
10 декабря 2011 20:53
Часть граждан почему-то считают, что выборы не состоялись, вопреки озвученных официальных заявлений должностных лиц. Если они, эти не согласные граждане, докажут нарушения установленным порядком - эти доказательства станут предметом разбирательства, после чего обязан вырисоваться круг лиц, которые собственно эти нарушения допустили. Чтобы подобного не было впредь - нарушителей необходимо наказать, предписав им, в том числе, оплатить задействованный правоохранительный ресурс на протестном митинге. Если доказанные нарушения изменят картину результатов выборов - значит должно быть соответствующее решение по вновь вскрытым обстоятельствам и их последствиям, в том числе оплата задействованного правоохранительного ресурса. Если доказательств не будет - организаторы митинга обязаны оплатить задействованный правоохранительный ресурс, обеспечивающий их безопасность во время массового изложения необоснованных претензий и все остальные издержки. Логическую цепочку никто не отменял, это все должно быть изложено в законе. Чтобы возможность всякого рода деклараций в «массы» не выверенной информации обходилась дешевле - необходимо пользоваться услугами СМИ, оплачивая их по тарифу, не доводя ситуацию до спорных митингов. Гражданин оплачивает за свой счет каждый необоснованно израсходованный киловатт, доводя свою потребность до оптимальных значений. Бельмасов В.И. 10 12 2011г.