Я, тоже за Россию, но Россию сильную, честную и справедливую, Хорошо, чтобы она с такими качества была еще и единой для всех нас.
Полностью согласна с PetrV C-Петербург.
Углов Николай, Ставропольский край – Вы правы, и к тому же, у Вас талант юмориста, давно так не смеялась.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Ленинская идея «диктатура большинства» напрочь отвергнута цивилизацией и ни в какой развитой демократии не проповедуется эта самая «классовая борьба», за счет прихода к власти той или иной партии. Цивилизованная партия- это совокупность элит различных слоев населения, сплотившихся на идеи развития всего общества, а не его представителей. Оппозиционная партия в таком обществе- это все тоже сообщество всех элит, но предлагающих другие инструменты решения совместного сосуществования. Ни правящая, ни оппозиционная партии в развитых демократиях никогда не культивируют культ насилия и перераспределения. Они лишь предлагают в своих вариантах пути нуждающимся решить свои проблемы на основе имеющихся возможностей- сырьевых ли, индустриальных ли ,за счет финансовых инструментов ли, за счет интеграции ли и т.д.. Отсюда в этих самых странах с развитой демократией прорыв в обеспечении уровня жизни своих граждан, несравнимый с теми странами, где одни пытаются выжить за счет других, победив тем или иным способом на выборах и утвердив де факто диктатуру большинства, декларируя лишь на словах о правах «меньшинства», где это самое «меньшинство» и является «планктоном» для решения проблем агрессивного «большинства». Примерно так, как сегодня происходит в СНТ, где одни паразитируют за счет других, оплачивая одинаковые взносы. Лозунг «мы не против богатых, мы против бедности» должен быть лозунгом той партии, которая обязана решить на практике эту проблему противостояния и примкнуть к развитым демократиям, где цели у партий одинаковые-достойная жизнь своим гражданам, а инструменты достижения этой главной цели цивилизации разные, но полностью исключающие классовое противостояние и диктатуру этого самого «большинства», дорвавшегося до власти и пытающегося решать свои проблемы за счет других, без всякой способности мобилизовать исключительно всех граждан на решение проблем бедности. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 29 11 2011г.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если я и пойду голосовать, то только благодаря Вашему личному обращению. Честно скажу, что правящая партия на местах (я живу в ближайшем Подмосковье) вовсе не вызывает особого энтузиазма, несмотря на действительно имеющиеся результаты. Объясню почему. Во-первых, результаты могли бы быть намного, намного лучше, и для этого были все предпосылки. Во-вторых, Ваши однопартийцы просто не умеют правильно представить свою работу. Такое впечатление, что они то ли боятся, то ли брезгуют общением с народом. Какие же они тогда политики? Я бы сказал, что они посредственные хозяйственники и никакие политики. Пошёл бы голосовать за ЕдРо только из-за того, чтобы верх опять не взяли всякие горлопаны и демагоги.
Комментарий к:
Анастасия Ивановна 27 ноября 2011 22:29
"Будучи кандидатом наук, работая честно в ВУЗе со стремлением все-таки просветлять головы нашей молодежи, я получаю 8000р.... Очень надеюсь, что на предстоящих выборах, народ все-таки снизит Вашу планку амбиций."
Полностью согласна с Анастасией Ивановной. Уже более двух лет во всех СМИ муссируется обещание обоих президентов повысить заработную плату работникам образования в среднем на 30%. В преддверии выборов действительно была предпринята попытка выполнить данное обещание. В действительности ставка за 18 часов работы была увеличена в нашем районе на 300 рублей (была 3900 р, стала 4200 р.). Чтобы заработать 15000 рублей, учителю надо вести 40 часов уроков в неделю, плюс столько же готовиться к урокам и проверять тетради. А еще есть внеклассная работа. Итого учительская рабочая неделя должна составить не менее 80 часов в неделю за 15000 рублей. Об отдыхе за такие деньги не приходится и говорить. Никуда не выезжала в отпуск более 10 лет. Я считаю такую зарплату и такое повышение полным унижением учителя и его труда. Государство эксплуатирует учителей почище, чем в прежние века эксплуатировали рабов на плантациях. Недоведением обещанного до конца оба президента вызывают к себе отрицательное отношение. Я буду голосовать против ЕР и ее руководителей.
ПРЕДВЫБОРНАЯ ДЕМАГОГИЯ
Идут предвыборные теледебаты. Россияне поудобнее расположились перед телевизорами и с интересом ждут этих спектаклей. Кто кого больнее "укусит"? К сожалению, этот чисто зоологический интерес отражает нынешнюю политическую культуру и участников дебатов, и их слушателей. Нет серьёзного анализа ни обстановки в стране, ни намерений политических партий. Передержки, искажение фактов, мелочные личные придирки - главное содержание разговора. Ведущие не имеют ни желания, ни возможности повернуть беседу в сколько-нибудь серьёзное русло. Да и времени на это не отведено. Всё это - стопроцентная имитация демократии. Пользы никакой. Кто в лес, кто по дрова. Понятно, что в такой ситуации большинство избирателей махнёт рукой: "а ну вас всех на..." И проголосует за уже действующую власть. Проголосует, руководствуясь хорошо усвоенным житейским принципом - не было бы хуже! Может быть, в этом сегодня и проявляется мудрость народа, который всего нахлебался за последние десятилетия?
Г-н Президент, подводя итоги работе думской фракции "Единой России" пятого созыва Владимир Владимирович Путин подчеркнул важность на предстоящий период "не расквасить парламент". Из этих и других высказываний видно, что одним из основных факторов успеха в предстоящий период лидеры "Единой России считают СПЛОЧЕНИЕ ЭЛИТ.
А всего неделю назад по TV я увидел сюжет сильно покоробивший меня - В.В. Путин, услышав очередную "мудрость" отреагировал фразой: "Немедленно отдам распоряжение фракции Единой России принять эту поправку!" Обратите внимание г-н Путин обращается не к Думе, а к фракции, обладающей, конечно, большинством! Вот для чего ОН не хочет "раскваски парламента"?! Как Вам такой откровенный цинизм? И это ведь не оговорка, а ЕГО принцип! После этого возникает вопрос: А вокруг кого, и, самое главное, для чего сплачиваться?
Моё мнение следующее:
1. Не должна партия власти иметь столь большое преимущество на выборах. Люди должны идти в партию из убеждений, а не из-за того, что это партия власти. Сейчас, скорее всего, по другому.
2. Я бы дал проявить себя другим партиям. Президент, это отдельный вопрос - он вне партии, насколько я понимаю выборы.
Уважаемые избиратели. Все-таки организованные дебаты, как бы критически к ним не относиться, вырисовывают истинное лицо кандидатов во Власть. Если один из старейших представителей оппозиции ставит незаслуженно в укор правящей партии, что в муниципальном бюджете запланированы «копеечные» расходы на промышленность («какая промышленность в собственности города? Никакой!» - как справедливо заметил Соловьев) и тем самым , мол, «подрывается экономика страны», то это говорит лишь о некомпетенции руководителя КПРФ, и как подобным «шапкозакидателям», «высасывающим из пальца» «жаренные факты» доверить Страну? Выборы на то и выборы, чтобы выбрать того, кто грамотно владеет ситуацией. «Разделить по классовому признаку и властвовать» - это наработка правителей до Нашей Эры. Сегодня во всем цивилизованном мире у власти те партии, которые объединяют интересы всех слоев общества в своих программах под флагами «Борьба с бедностью», а в оппозиции точно такие же партии, под тем же лозунгом и отличие лишь в предлагаемых инструментах при борьбе с этой самой бедностью, без всякой диктатуры «большинства». Нет в развитой демократии этого самого «большинства», все решается по одному принципу голосования - «единогласно», для чего во власть выбираются самые компетентные, разбирающие в том числе в отличительных особенностях статей расхода государственного бюджета от муниципального, способные убедить в правоте принятия единственно правильного решения при выборе инструмента решения главной проблемы любого скептика и никакого противостояния в идеале, если, конечно, это не нарушение норм действующего законодательства. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 30 11 2011г.
Здравствуйте, хочу поделиться размышлениями.В преддверии предстоящих выборов, в СМИ развернулись активные дебаты. В один из вечеров сели мы с мужем и подумали, что же наше правительство сделало для нас. И пришли к неутешительному выводу. Мы обычная, среднестатистическая, молодая семья. Живем в 2-х комнатной квартире с родителями и маленьким ребенком. После обращения в администрацию города нас включили в программу "Молодая семья", (помощь молодым семьям в приобретении жилья), но мы только находимся в списках, а так как очередь огромная, значит, что к тому моменту, когда подойдет наша, мы уже будем не "молодая семья" и соответственно никаких выплат не получим.
Также очень просили место в детском саду, для малыша. Да, нам его предложили, но с взносом в 30 т.р., для оборудования группы, т.к. у города есть средства только на ремонт здания.
Ну и в заключении, т.к. мы не пенсионеры и уже не студенты, никакой поддержки от государства ждать не приходится.Вот и ломаем теперь голову...
Бельмасов Виктор Иванович, Московская область 26 ноября 2011 02:24
"Все равно олигархи дешевле в содержании, чем «руководящая и направляющая», таковы реалии на сегодня."
Вы не заметили, что "руководящая и направляющая" сменилась. И разница в том, что парторги и замполиты, получая паек от спецраспределителей, всё равно не могли стать олигархами. А сейчас каждый депутат стремиться стать олигархом на своем уровне. И привлекает для этого административные ресурсы. Ограничения для этого сняты - за кражу миллиардов грозит всего лишь домик в Лондоне и ничего больше. Если в проценты от ВВП перевести, то вряд ли олигархи дешевле. Я не сторонник коммунистов, я сторонник создания среднего класса (а такой партии в России нет!). Государственно-монополистический капитализм (СССР) превратился в олигархический феодализм.
