Уважаемый Дмитрий Анатольевич! ЕР сегодня не хватает только одного – научно обоснованного мировоззрения. И именно поэтому политические оппоненты и имеют сегодня возможность раскачивать политическую «лодку» страны, хотя за душой у них нет и близкого к научным основам развития общества. Более того, над этим они не работали и не работают, но есть возможность в этих условиях упражняться в популизме добиваться власти, ввиду сложности проблемы и недостаточной просвещенности общества в этих вопросах. Но это лишь повышает требования иметь такое мировоззрение ЕР потому, что раскачивание будет продолжаться с непредсказуемым результатом в этих условиях. Суть мировоззренческой позиции ЕР сегодня я понимаю так: учитывая, что по итогам предыдущих десятилетий только западная модель общества смогла решить жизненные проблемы людей и дать им свободу, то мы будем реализовывать именно эту модель. Для России эти цели на данном этапе, безусловно, являются приоритетными потому, что страна была «не накормлена, не обута и не одета». Но сегодня важно понимать, что это не высшая стратегическая, а только промежуточная, хотя на данный момент возможно и главная цель. Именно это можно возразить против современного мировоззрения ЕР, т.к. западная модель для будущего непригодна, о чем давно говорят и западные идеологи. В своем отечестве пророков нет – это тезис власти, которая в итоге приводит не только себя, но и все общество к катастрофе. ЕР не должна следовать этому научно ошибочному тезису. Российскими учеными сделан прорыв в обществознании (обращение российских ученых к международному научному сообществу). Достигнуто понимание научных причин отсутствия до сих пор у человечества научной теории развития общества. Конструктивным выводом здесь является то, что парадигма высшей цивилизационной цели выводит социологию на статус фундаментальной науки для всего класса общественных наук. Научные доказательства этого вывода, представляется, здесь будут не уместны.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
30 ноября 2011 10:33
-
30 ноября 2011 14:56
Смотрел репортажи с помпезного съезда ЕР в Лужниках со "смешанными", мягко говоря, чувствами.
Давно живу на этом прекрасном свете в нашей богатейшей и лучшей в мире стране. Сталина не стало, когда мне было 12 лет, а посему все эти разоблачения его культа личности и новый расцвет всё того же явления в Хрущевское и Брежневское времена прекрасно сохранились в моей памяти с их "торжественными этапами" в форме "исторических" съездов памяти.
В честь одного из них в студенческое время совершил массовое восхождение в зимнее время на один из средней сложности кавказский "пятитысячник" (о чём естественно ничуть не сожалею, прекрасные были впечатления).
Но вот скандирования на тех съездах советского времени "Хру-щёв! Хру-щёв!... или "Бреж-нев!Бреж-нев!" что-то не вспоминается.
Со скандированием "Пу-тин! Пу-тин!", на мой взгляд, нынешние "плеймейкеры"-устроители переборщили.
Какие-то возникали очень тревожные аналогии из многократно виденных в довоенных кинохрониках и наших и "ненаших" "сюжетов", так сказать.
Как-то уж слишком "услужливой" выглядит вся избирательная активность партии власти.
Может это "роковое влияние" выпавшего партии номера "6" в избирательном бюллютене?!
Кстати, отмена результатов выборов в Южной Осетии впечатляет.
Очевидно, что такое возможно и на наших.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
30 ноября 2011 15:29
Шелопугина: "что же наше правительство сделало для нас. И пришли к неутешительному выводу"
Увы, не многие "садятся и думают". Чтоб хоть как-то сдвинуть единодушное болото, надо голосовать за кого угодно, только не за ЕР! Это мнение не только мое, но и всех, кого я знаю. Но и другое убеждение, что результаты все равно будут такие, какие удобны для власти, тоже есть! В ход пошли уже черные технологии, вкладывают листовки с черным пиаром, сравнивают партии с кем угодно. В одни из прошлых выборов захожу в подъезд, мой почтовый ящик вскрывает молодой человек. На мой естественный вопрос показывает корочку спецслужб и типа:"Я же не врываюсь к вам в квартиру". К слову и эти листовки быстро исчезли, а почтовый ящик (их недавно заменили, совсем новенькие) взломали, замок выгнули. Что искали и что убрали в этот раз, не знаю! Убежден, что никто после выборов не посадит ни одного, создавшего черный пиар. И нарушения, уверен, заметят чьи угодно, кроме ЕР. Знаю одно: ГОЛОСОВАТЬ НАДО ИДТИ! Любой неголосовавший дает лишние проценты нынешней партии власти.
А неутешительные выводы сейчас у всех трудящихся россиян.
-
30 ноября 2011 15:44
Пример политического поведения Единой России.
Год назад на этом сайте я сообщил о проблеме в Северо-Байкальском районе: ежегодно банкротят коммунальные предприятия, не платят зарплату и налоги. Как написал, так и произошло.
Летом 2011 года были неоднократные обращения работников предприятия в адрес Президента России с просьбой помочь в решении проблемы. Все письма были спущены в Бурятию. Чиновники в ответ написали всякую чушь.
Президент Бурятии в конце июля проехал мимо рабочих, чтобы рекламировать Единую Россию. В августе рабочие Янчукана объявили о голодовке.
В октябре Минстрой Бурятии заставило отдать сборы с потребителей ОАО "Бурятэнергосбыт", оставив нищее предприятие вообще без копейки.
Где деньги? Скажете: "Воруют!". Официальное обвинение прокуратуры: "Руководство предприятия не взыскало выпадающих доходов с правительства".
В ноябре рабочие опять объявили: начнут голодовку перед выборами. Сегодня был звонок с Минстроя РБ. Сказали, что ОАО "Бурятэнергосбыт" перечислило деньги предприятия на счет предприятию и указали, что они должны пойти на выплату зарплаты. В ответ был задан вопрос: "А можно налоги заплатить?". Посоветовавшись с кем-то, специалист ответил, что деньги должны пойти для рабочих п.Янчукан, чтобы не было голодовки (перед выборами). Но счета предприятия уже полгода арестованы налоговой.
Пока у президента Бурятии лежит письмо с просьбой выплатить выпадающие доходы предприятию в размере 40 млн. рублей. Хватило бы для полной выплаты зарплаты и большинства налогов.
Чиновники игнорируют проблему – рабочие угрозой голодовок выбивают себе зарплату. Если так дальше будет, то потребители выйдут на улицы или на железную дорогу - тарифы уже за пределом.
Правильное решение – субсидирование Москвой убыточных объектов ЖКХ, обслуживающих Байкало-Амурскую магистраль. Они нужны всей России, у Бурятии на это денег нет.
Пока проблему замалчивают внутри Бурятии, за Единую Россию из-за поведения ее представителей здесь никто из известных мне голосовать не собирается.
-
30 ноября 2011 16:43
Гайсин Марс Марсельевич,
я помню, как в конце 90-ых годов кто-то продавал квас в бочках. Вечером приносили ведро питьевой воды и бух туда...
-
30 ноября 2011 18:08
Складывается впечатление, что в России внедряется авторитарная система правления! Выборы губернаторов отменили, мэров повсеместно отменяют, оставшиеся выборы проводятся под мощным административным давлением на население страны, в пользу одной партии и фактически одного человека!
-
30 ноября 2011 23:29
Денис написал, что Реальный конкурент ЕР был г-н Прохоров. Как обидно, что люди с напрягом начинают понимать суть происходящего со страной. Но совершенно не осознают ошибок в своём выборе истинных патриотов государства. Патриот - это человек переживающий и стремящийся к возрождению угнетённой и погибающей страны, справедливого социального положения доведённой до нищенства основной части населения. Но не отдельной категории людей, определившей себя статусом VIP, лидером которых выдвигал себя Прохоров.
Бедный народ - "...из огня, да в полымя"
-
1 декабря 2011 12:50
Зашёл на сайт про выборные нарушения, и в 99% случаях нарушения идут от ЕР.
-
1 декабря 2011 12:57
Скоро выборы, остались считанные дни. Мне хотелось бы сказать следующее. У нас огромная страна, и для страны, как показывает опыт, будет лучше, если страной будет руководить какая-то одна партия. Кроме того, как показывает опыт, лучше всего будет, если президентом изберут Путина. Но для его работы надо, чтобы он опирался на парламент, который его поддержит и не будет вставлять палки в колёса. Поэтому будет хорошо, если в парламенте 60-65% займет Единая Россия, 16 % коммунисты, и по 11 % ЛДПР и Справедливая Россия. Я считаю, что Единая Россия недостаточно внимания уделяет агитации. Выборы в Думу даже важнее, чем выборы президента России. Надо больше агитировать, показывать рекламно-документальные ролики о делах Единой России, надо бороться за каждый голос. Будет очень плохо, если Единая Россия не соберет 60-65 % голосов, может получиться так, что другие партии объединятся и переиграют Единую Россию.
-
1 декабря 2011 13:07
Лукин, Свердловская область
«А вокруг кого, и, самое главное, для чего сплачиваться?»
Этот вопрос многих мучает.
КПРФ собирается строить коммунизм или, что то же самое, марксистский социализм. В основе – отрицание частной собственности. Поэтому и остаются коммунистической партией.
СР – «новый» социализм, где допускается частная собственность в определённых рамках. Мне этот вариант кажется самым перспективным.
ЛДПР ничего строить не собирается. Они себя этим не обременяют – так удобнее. Её программа зависит от того, с какой ноги встал её лидер, отличающийся исключительной беспардонность поведения. Вот задавал себе вопрос, кто же голосует за ЛДПР? Среди знакомых таких вроде бы нет. Когда упоминаешь ЛДПР – смущённо отводят глаза. Потом, кажется, понял – скрытые хамы, которым хамить хочется, но общество не позволяет.
ЕР вроде бы строит свободную экономику, но, мне кажется, они уже понимают, но не хотят признать, что это не возможно. Единственной страной со свободной экономикой является США. Для этого они обладают армией, мощь которой превосходит все остальные армии мира вместе взятые. Свободная экономика требует установления единого мирового порядка в интересах этой самой свободной экономики.
Попытка построения свободной экономики в России была ещё при Ельцине, но превратилось в банальное разворовывание страны. О беспрецедентном разворовывании страны говорил и Путин на съезде, но кого он имел в виду? Ведь все участвующие в разворовывании хорошо устроены. Перечислил бы их, да нельзя, не опубликуют. Все наши супермиллиардеры возникли в этом веке, а не в прошлом. Вот поэтому я и не могу доверять ЕР.
Вот такие мои соображения по Вашему вопросу.