Феминой, Москва, от 24.11.11.
Отменить льготы и привилегии для депутатов призывает только партия «Справедливая Россия», другим - это не надо. Вывод прост.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
25 ноября 2011 13:14
-
25 ноября 2011 16:36
Сибирь
25 ноября 2011 08:43
"Почти 53% КПРФ (удивился). Потом ЛДПР почти 22%, тоже удивлён. Потом Яблоко 10% и далее Единая Россия 4% (поздравляю, это, честно сказать, много для них)".
Голосовалка на форумах - не показатель. Каждый кулик своё болото хвалит. На форумах собираются единомышленники. Каков форум - таков и результат.
Форум не политический, автолюбители (иномарка недорогая), от 30 и до 50 лет. Средний класс. Меня самого удивил такой результат. По мне (моё личное мнение ) так КПРФ себя изжила, ЛДПР как флюгер - куда ветер туда и они, Единая Россия - "ни в какие ворота не лезет", никто в здравом уме за них не проголосует, видя, что происходит. Яблоко особого доверия не вызывает. Справедливая Россия вообще 2% не набрала. Если выбирать по принципу из двух зол меньшее, то "Справедливую Россию", мне кажется, можно пустить во власть, но и они не благо для России.
-
25 ноября 2011 17:33
Не нравятся мне предвыборные ролики партий.
Все до одной начинают ролик так:
"ОНИ отняли у вас всё.
ОНИ страну посадили на иглу и споили её.
ОНИ вас ограбили.
ОНИ не дают вам рожать.
ОНИ отняли детство у ваших детей"
На мой взгляд, это чёрные выборные технологии, так как у народа "ОНИ" ассоциируются с настоящей ныне действующей властью, а это является прямым обвинением в адрес нынешнего Президента и Правительства. Но это клевета.
С уважением.
-
25 ноября 2011 19:25
alk, Республика Дагестан 25 ноября 2011 16:36
Если выбирать по принципу из двух зол меньшее, то "Справедливую Россию", мне кажется, можно пустить во власть, но и они не благо для России.
Слушал выступления представителей разных партий и выяснил для себя, что мои представления о социализме почти полностью совпадают с СР. Так что голосовать за них я буду совершенно осознанно.
-
25 ноября 2011 19:57
к комментарию:
Бельмасов Виктор Иванович, Московская область23 ноября 2011 20:42
Про коммунистов вы зря...Я, например, знаю людей, собирающихся голосовать за КПРФ.
Да, их не так много, но все же есть. А вот готовых отдать голос за ЕР практически (так же как и Ольга Н. из Смоленской области) не встречал. Встретился только один. Этот человек с Сахалина, работает на нефте-газовом комплексе. Наверное, этим все сказано. А в Вологодской, Архангельской, Смоленской областях мало знаю тех, кто поддерживает ЕР. Только мэры, депутаты всяких дум и собраний, да чиновники разных мастей.
Про КПРФ. Это конечно же уже совсем не КПСС, но тем не менее...
Не знаю, сколько Вам лет, Виктор Иванович. Мне почти 50, я очень хорошо помню советское время, и Вы знаете, хочу вернуться туда. Никаких "синих яиц" я не помню. Зато очень хорошо помню, какие обеды были в нашей заводской столовой и сколько они при этом стоили (относительно зарплат). Очень хорошо помню качество школьного и высшего образования в те годы. Совершенно бесплатное медицинское обслуживание. И бесплатная стоматология! (Сейчас я уже лет 10 не могу позволить себе визит к стоматологу, дай бог только чтобы хватило детям зубы в порядке держать). Бесплатное жилье, пусть и через 10-15 лет. Сейчас же большинству (особенно молодых семей) просто негде жить и перспективы никакой.
Помните, сколько за ЖКХ платили? Прикиньте, сколько это было процентов от зарплаты.
Может быть помните, какие были цены на обувь и одежду для детей? А сейчас?
Но самое главное - уверенность в завтрашнем дне, возможность уделить время детям, настоящая гордость за свою страну!
И не важно, что в магазинах была только морская капуста и обезжиренное молоко - никто же с голоду не умер. А сейчас как питаются пенсионеры (я не имею ввиду тех, у кого пенсия больше 100 тыс.)?
Да и коммунисты тогда тоже были разные. Очень многие были достойны настоящего уважения.
P.S. Не думайте, что я ярый сторонник КПРФ. Я всегда голосовал и сейчас буду голосовать за Яблоко.
-
25 ноября 2011 20:51
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область23 ноября 2011 20:39
Комментарий к: king O, Челябинская область 23 ноября 2011 17:56
“…Губернатор в преддверии выборов проводит под эгидой Единой России акции "Добрые дела" на бюджетные деньги, обманывая тем самым народ о источнике их финансирования…” - наверное, активизация реализации национальных проектов и национальных программ в Вашем субъекте Федерации сможет не только повысить активность избирателей, но и улучшить социальное положение всех граждан в Вашем субъекте Федерации.
Конечно, закатка асфальтом придомовых территорий, возможно, сможет улучшить социальное положение отдельных граждан, проживающих в многоэтажных домах. Но таких у нас в поселке 5 штук. Остальные граждане проживают в частном секторе. Им улицы асфальтом не покрыли. Им очень нужен водопровод и газификация домов. Проекты того и другого имеются, но на них деньги не выделяются. Вместо того, чтобы бюджетные деньги отдать в поселения, где люди бы сами определили, на какие первоочередные объекты их направить, их размазали без смет и проектов по нескольким придомовым территориям. Конкретно, у нашего дома асфальт и так был в нормальном состоянии. Считаю, что такие "Добрые дела" (других у нас не было) являются просто очередным отмыванием бюджетных денег. Сколько денег было отпущено на это, действительно ли все они пущены в асфальт, сколько действительно стоит вся проделанная работа - сие покрыто мраком. Но пыли людям в глаза пущено много. Главное - на каждом доме вывешена растяжка - "ЕР работает".
-
25 ноября 2011 21:35
Комментарий к:
Витушкин Анатолий Дмитриевич, Санкт-Петербург24 ноября 2011 22:11
"Большая часть населения свое отношение к центральной власти оценивает по отношению к ним чиновников администраций разных уровней, с которыми ему (населению) приходится сталкиваться при решении текущих проблем и встречающему зачастую бездушие, равнодушие, формальные отписки. Естественно, люди переносят свое недовольство на центральные власти, на представителей правящей партии. Не все понимают или хотят понять усилия, проводимые руководством страны, по развитию государства. Отсутствие с Вашей стороны резкой критики и практических мер по изменению стиля работы чиновничества у части населения вызывает затруднения в выборе на грядущих выборах."
По моему мнению, никаких усилий по развитию государства руководство стране не прикладывает. И, зачастую, от работы чиновников, многое не зависит. Чем может помочь мелкий чиновник, сидящий в администрации поселения? Только советом и выдачей необходимой справки. В случаях, когда необходимы материальные затраты (а таких очень много), приходится только посочувствовать. Ведь в бюджетах большинства небольших поселений деньги запланированы только на выплату заработной платы служащим (которая составляет около 7 тыс. руб), на оплату коммунальных услуг за занимаемое здание, да мизерные средства на благоустройство (которых не хватает даже на самое необходимое - очистку дорог в зимний период и мало-мальское освещение улиц). Все деньги аккумулируются в бюджетах регионов и Федерации. А проблемы все на местах. Большинство поселений за счет собственных средств не в состоянии осуществлять все возложенные на них полномочия. Государство же не решает эту проблему - финансирование полномочий поселений на местах.
-
26 ноября 2011 00:09
Уважаемые блогеры. Попытаюсь на уровне обывателя доказать двойственность суждений кандидата от «Яблока». В дебатах указывается недопустимость революции и призывает сменить власть, как бы эволюционно, в условиях, когда эта сегодняшняя власть заявляет, что не отдаст её, власть, опираясь на большинство граждан. Будучи в прошлой Думе, «Яблоко» оказывало содействие руководству страны при принятии важных решений, но сегодня напрочь отказываются от такого содействия, мотивируя разностью позиций (как будто она, позиция, раньше совпадала). Показывают в «зачет» законотворческую продуктивность, будучи даже не в Думе, но отказываются принципиально от коалиции с партией, благодаря которой возможно значительно увеличить свою продуктивность в законотворчестве, решая одновременно судьбы граждан всей страны, оказавшиеся в сложной ситуации, без всякой возни и разжигания протестных настроений на митингах. Критикует мировую финансовую систему, породившую на основе собственной жадности мировой кризис, пытаясь перепродавать денежные средства и готов взять под свое руководство бывшего министра финансов - как будто он, министр, постоянно настаивал вкладывать колоссальные средства в виде нефтедолларов в развитие собственного производства. Подобные противоречия есть конечно еще - но почему очевидные, на мой взгляд, «не стыковки» в суждениях вот так «проглатываются», без всяких комментариев? Почему, призывая к диалогу, на практике этого самого диалога не получается? Говорить постоянно «халва», от чего во рту не слаще это не лучше, чем набор лозунгов, кстати и не кстати, подобно испорченному граммофону, но отказываться от реальной дискуссии, пусть даже отвечая на такие не умело составленные критические заявления заочно, через общедоступный Президентский блог, думаю, вполне возможно. Такое ощущение, что все претенденты во власть «заряжены» выверенными тезисами и лишь изредка отступают от текста. Это не «плюс» для выбора. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
-
26 ноября 2011 02:24
Уважаемые избиратели. Конечно же к олигархам много претензий, вот деньги за рубеж вывозят. А сколько их вывозят туристы, отправляясь в доступные туры? Сколько закупаем импорта все мы вместе? Вот кого нужно винить, так это партократов. Многие помнят, что рядом с командиром роты и выше был замполит. Рядом с штабом обязательно функционировал политотдел. Рядом с бригадиром на заводе был парторг. Наравне с заводоуправлением функционировал партком. И так по нарастающей: горком, райком,… Плюс «комсомольская» ветвь и все они «сидели» не на бюджете даже - на самом ВВП! Это какая такая «эффективная» структура управления, когда элементарную управленческую функцию руководителя обременяли затратным «партийным руководством»? Какая была польза от подобного «дублирования», если процветали «елесеевские пайки», «теневая экономика»? Куда делась «партийная касса»? Народу раздали? Или разместили на секретные счета в Швейцарские банки? В чем разница между партократами и олигархами? Лишь только в численности. Олигархи со своим семейством гораздо меньше по численности, по содержанию, чем разветвленная партийная система, и еще олигархи смогли пресечь воровство, например, на ГАЗе, как пишут здесь работники завода, а партийные работники этого не смогли сделать - тогда победила «теневая» экономика. Вот и остается выбирать из двух зол меньшее, уповая на порядочность богатейших граждан страны. Все равно олигархи дешевле в содержании, чем «руководящая и направляющая», таковы реалии на сегодня. Стоит опять обременять работника труда подобным неэффективным способом руководства? История доказала, что нет. Распределительная система сейчас, которая корнями оттуда, доказала свою не эффективность. Вероятно, если посвятить всю свою жизнь корпорации, то она точно обеспечит жильем по итогам службы, ни в какое сравнение с тем, как решается вопрос с распределением жилья по партийным наработкам для моей семьи по итогам службы в ВС РФ. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 26 11 2011г.
-
26 ноября 2011 12:40
Сибирь права! Обвинения бессмысленны хотя бы потому, что те, кто обвиняют, в свое время имели неограниченную власть и ничего позитивного сделать не могли, причем десятилетия. Теперь они опять просят власти. Поверит им только тот, у кого нет памяти или кому судьба страны безразлична. Надо всем вместе вырабатывать консолидированную позицию и усилить ответственность за предвыборные обещания.