Фельдблюм прав! Нам нужна не любая демократия (по гречески - власть народа), а только та, которая приведет нас всех к согласию. Поэтому если кто-то сегодня говорит, что я не буду голосовать за такую-то партию, должен понимать, что это противостояние ничем фундаментальным не обоснованное. А оно нужно народу? Конечно, нет. Противостояния у нас по ходу истории было предостаточно. А вот согласия в обществе еще не было никогда. Без согласия же мы, наши дети и внуки обречены тратить попусту силы и жизнь. Поэтому я призываю всех проголосовать за согласие и мир в обществе. Как это реально можно осуществить? Да очень просто - нужно проголосовать каждому за все партии сразу. Тогда они просто вынуждены будут искать согласованную позицию. Для этого можно было бы, например, отправить лидеров всех партий в санаторий и не выпускать их оттуда, пока не придут к согласию. Причем этот прием зафиксировать в законодательном порядке. Если этого не сделать, то борьба за власть принесет нам в будущем еще немало бед.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
3 ноября 2011 11:02
-
3 ноября 2011 22:30
О трудностях реализации права избирать.
С удивлением обнаружил, что основанием для включения в список избирателей могут являться только факт нахождения места жительства на территории избирательного участка и открепительное удостоверение. Считаю, что такое положение дел затрудняет возможность реализации права избирать для наиболее активной части общества и граждан, вынужденных по какой-либо причине часто находиться в длительных разъездах в дали от места своей постоянной регистрации.
Добавлю также, что особенно странно видеть подобные ограничения в век высоких технологий и телекоммуникаций, когда информация на избирательных участках вполне может быть синхронизирована.
Предлагаю считать основанием для включения в списки избирателей наличие документа, подтверждающего гражданство РФ.
-
3 ноября 2011 22:31
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Скоро выборы. И надо как можно быстрее решать вопрос с графой "ПРОТИВ ВСЕХ". Для честных выборов это необходимо! Особенно, когда голосуют за конкретных людей. Народ лишили права голосовать так, как они думают. И если из претендентов нет достойных по мнению конкретного человека, у него должно быть право заявить..: "они мне все не подходят", то есть графа "ПРОТИВ ВСЕХ".
И не надо этого бояться. Это нормально. При условии, если мнение каждого человека важно.
Сейчас эта графа убрана и это нарушения прав человека сказать так, как он думает. Складывается впечатление, что эта графа была убрана преднамеренно. Из страха знать правду о себе тех, кто идет на выборы как претенденты.
И потому сейчас люди вынужденны или за кого-то голосовать без желания, выбирая из большего зла меньшее, или не ходить на голосование совсем....или еще хуже проголосовать назло за противника главного претендента. Такое тоже встречается.
Это не порядок. Так не должно быть.
-
4 ноября 2011 23:03
Добрый вечер.
Дмитрий Анатольевич, куда катится наша страна? И когда наконец-таки прекратится этот бардак? Судебная система оставляет желать лучшего. Законы то есть, да вот только они не работают. Но это еще не самое страшное. Вы знаете, люди возлагали на вас надежды, а в итоге..
Все знают, что 4 декабря состоятся выборы. И уверена на все 100%, что Единая Россия победит. А знаете почему? - КОРРУПЦИЯ! Так уж получилось, что граждан, живущих за чертой бедности, в нашей стране весьма много (пенсионеры, малоимущие семьи, студенты). Сама столкнулась с тем, что сегодня МНЕ ЛИЧНО предложили за тысячу рублей отдать голос за Единую Россию на выборах. Так где же справедливость? НАШИ ГОЛОСА МОЖНО КУПИТЬ ЗА 1000 РУБЛЕЙ! Смешно!!! Я разочарована! Как в Единой России, так и в Вас, Дмитрий Анатольевич! Работать надо на благо народа, да так, чтобы был результат положительный! И тогда не пришлось бы покупать голоса у обычных граждан.
-
5 ноября 2011 00:38
Владимир, Волгоградская область1 ноября 2011
Я полностью с вами согласна. Я не буду голосовать за ЕР. При этой партии народ полностью обнищал. Минимальная зарплата ниже прожиточного минимума. А это не геноцид народа? С экранов телевизора на протяжении десятилетия мы слышим одни обещания и пустую болтовню. Страна в упадке во всех сферах жизни. Безработица. Предприятия не работают. И для поднятия экономики и сельского хозяйства ничего не делается. Низкая рождаемость, и при этом детей из детдомов отдаем на воспитание за границу. Позорище. Медицина платная. Живем одним днем и боимся думать о завтрашнем дне. Профсоюзы не работают. Народ не защищен от произвола чиновников и частников, которые обогащаются на дешевом рабском труде. Мы слышим о поднятии зарплат учителям, врачам, полицейским, пенсионерам. А остальные что, не люди? Всем понятно, если поднимают зарплату, то и цены возрастут .А другим то категориям населения как выживать? Растет преступность. Да все плохо. Куда не глянешь. Так зачем нам такая партия? От неё ждать хорошего нечего.
-
5 ноября 2011 13:57
Если верить "Вестям" на телеканале "Россия", 4 ноября праздник отмечали в основном только "единороссы". Это что: сами придумали праздник - сами и отмечаем, или такая рекламно-предвыборная кампания? Примечателен и комментарий телеведущей новостей "5 канала" (Санкт-Петербург) - УЖЕ КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ отмечает этот праздник, но... 77 процентов опрошенных не смогли точно ответить - какой же праздник они отмечают!
-
5 ноября 2011 14:24
Александр! А если народ хочет, чтобы у той или иной партии было большинство? И в этом есть смысл, потому что в этом случае гарантирована стабильность в обществе. Вы посмотрите - ведь никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Ведь это ненормальная ситуация. И изменить ее может только народ, выражая свое понимание этой проблемы. Ученые эту проблему уже решили, в смысле, поняли причину.
-
5 ноября 2011 14:41
Перед каждыми выборами мы слышим массу обещаний от различных партий. Но самое интересное, что эти обещания всегда одни и те же от выборов к выборам. Мы всегда слышим, что у нас творится безобразие в сфере ЖКХ, в здравоохранении, в строительстве дорог, в области транспорта в армии, в МВД... Слышим речи о произволе чиновников. Нам рассказывают о том, чего не должно быть и о том, что нужно строить правовое государство... И всегда каждая партия говорит о том, что как только она придёт к власти, то непременно наведёт порядок. Но время идёт, а проблемы остаются. Что это означает? Обещания ради обещаний, чтобы получить как можно больше голосов? Или невозможность исполнить то, что было обещано? Ни от одного представителя какой-либо партии я не слышала честного признания о том, что, мол, дорогие граждане, мы вам обещали сделать то-то и то-то, но не выполнили по такой-то причине. Дебаты между кандидатами в депутаты от разных партий уже слушать не хочется. Почему-то эти дебаты сводятся к какому-то сведению счётов и к взаимному обвинению друг друга в том, что кто-то когда-то не сделал или сделал не так. Президент говорил когда-то об обратной связи между гражданами и властью. Я не вижу этой обратной связи, потому что, судя по многим предвыборным речам, создаётся ощущение, что те, за кого мы должны отдать свои голоса на выборах, живут в какой-то другой России.
-
5 ноября 2011 16:46
Александр, Алтайский край
3 ноября 2011 05:01
Уважаемый Александр. Проще кому? Проще тем, согласитесь, за которых, в силу их не популярности в целом, едва-едва голосуют пусть «проходные» 5 % электората? И что получится, что представительство «большинства» искусственно сокращается в угоду менее популярного «меньшинства»? При предложенном Вами ограничении интересов «большинства» до максимума «менее 50% представительства» меньшинству достаточно лишь объединиться из вредности и навязывать идею, не отражающую настроения большей части общества. А если за большинство проголосовало 90 % населения и что, 10 % электората, согласно предложенного Вами ограничения, получат более 50% представительства? Какая-то странная «справедливость». Если уже что-то менять, то сам принцип голосования, как в некоторых присяжных судах - исключительно «единогласно». Тогда действительно будет справедливо. Граждане будут стремиться хорошо работать, повышая ВВП, а Власть наконец-таки научится находить оптимальные решения в интересах всех. Согласитесь - принимать решение, исходя из интересов «большинства», пусть и временно объединенного, это всегда диктатура и диктатура хорошо не заканчивается, особенно если это «большинство» искусственно созданное, в противовес реальному «большинству». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 05 11 2011г.
-
5 ноября 2011 18:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На сайте «Особая буква Я» посмотрел видео прямого подкупа избирателей.
На записи запечатлен член Генерального совета «Единой России», глава администрации Ижевска Денис Агашин, ведущий «накачку» представителей ветеранских организаций на собрании.
В своей речи Агашин обещает, что финансирование ветеранских организаций поставлено в зависимость от результатов партии «Единая Россия» на предстоящих выборах 4 декабря.
«Если партия в вашем районе набирает до 50 процентов — ничего не меняется в финансировании... если партия набирает в том или ином районе от 51 до 54 процентов, я выхожу с предложением осуществить финансирование на районное отделение 500 тыс. рублей, от 55 до 60 процентов — 700 тыс. рублей, если партия набирает свыше 60 процентов — миллион».
Как это понимать?