Выбор осуществляется народом! Ну-ну, а бюллетени подделывают тоже народ, да о какой демократии идет речь! Нет у нас демократии, неужели не видно. Столько лестных сообщений прочел тут. Господин Медведев, вы изменили страну. В чем она изменилась, богатые стали еще богаче, тарифы ЖКХ все растут, а зарплата нет, парадокс. Молодежь спивается, в чем тут изменения? Указы странным образом принимаются в интересах бизнеса, ну собственно оно и понятно, на предвыборную компанию тоже деньги нужны. Господа, если бы была возможность, значительная часть молодежи покинула бы страну. А интересно, как там борьба с коррупцией? По моему, никак. Как и все остальное, зато потеха милицию в полицию переименовывать.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
9 октября 2011 00:46
-
9 октября 2011 12:28
Убасси (Чувашия): КАК СДЕЛАТЬ ВЫБОРЫ МАССОВЫМИ И ЧЕСТНЫМИ (ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ПАРТИЯМ)
Предлагаю такой НАРОДНЫЙ (т.е. НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ!) СПОСОБ КОНТРОЛЯ ЗА ВЫБОРАМИ.
Десятки тысяч наблюдателей будут привлечены от "Единой России", КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России", возможно, "Яблока"! С диктофонами, видеорегистраторами, видеокамерами... Но опыт показывает, что никакая видеокамера не уследит за тем, как, где и чем будут пытаться подкупить его нижайшее величество Избирателя отдать голос за ту или иную партию.
* Та или иная партия, подозревающая подкуп избирателей на конкретном участке, образует ПРИЗОВОЙ ФОНД - для тех кто, точнее определит показатели по своему участку.
*Конкурс может объявить любой предприниматель и, если это не противоречит закону о выборах, даже сама та или иная партия или Кандидат. А может, в складчину несколько партий или кандидатов. Главное, чтобы здесь поддерживалось игровое, неофициальное начало.
* Для сельских участков это может быть 2-3-10 тысяч рублей, для участков поболее - 5-10 -50 тысяч.
* За день-два до выборов Ивановы, Петровы, Сидоровы сдают учредителю КОНКУРСА ПРОГНОЗОВ свои листочки со своими прогнозами по своему избирательному участку. Скажем: ЕР-61%, КПРФ-18%, ЛДПР – 12%, СР-9% (Итого:100%).
* Приз (пусть будет 50 тыс. руб.) делится между 3 наиболее точными попаданиями (кто точнее предсказал, получит больше).
Так-вот, эти добровольные участники КОНКУРСА ПРОГНОЗОВ будут настоящими боевыми контролерами хода предвыборной агитации и самих выборов на своих участках! Помимо этого – это креативнейший путь для рекламной акции для того или иного предприятия.
В общем, с уважением ко всем партиям и пожеланием честнейших выборов – Станислав Убасси
-
10 октября 2011 11:03
Гражданин и другие участники дискуссии! Контроль за выборами достаточный со всех сторон. Главным же сегодня является то, что вначале надо знать, кого выбирать и по каким признакам. Ведь политики говорят одно, а на деле может оказаться совсем другое. Где, например, экология в программах политических партий? Мы, наши дети и внуки уже не едим, не пьем, не дышим по-человечески. Дальше будет только хуже. Нам нужно предельно рациональное общество, ведь мы уже погибаем среди свалок и помоек, производя тару.
-
10 октября 2011 16:26
Народ безмолвствует и не ходит на выборы. Я считаю это и есть самый веский аргумент народа по отношению к власти, причем это не показатель успеха.
Вот высказали бы свое мнение все избиратели, тогда и стало бы всем все ясно - куда идти и куда заворачивать.
-
10 октября 2011 19:35
Люди очнитесь! Как друзья Вы не садитесь, все в музыканты не годитесь! В странах с высоким уровнем жизни и стабильностью нет многопартийности. При власти должны быть две партии. При этом они должны реально работать на повышение уровня жизни человека и соблюдение его прав. Когда Президент РФ вещал по телевидению о том, что выбор за народом, я смеялась в голос! С каждым годом у нас население становиться менее образованным и более бесправным! Нас готовят стать рабами! Какой выбор могут сделать люди с подавленной волей и без образования?
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
11 октября 2011 02:44
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Амбиция служить своему народу и своей стране - это самая лучшая амбиция! Когда человек верой и правдой служит своей стране и своему народу - он проявляет великую любовь к своей Родине, а наградой за службу является почёт и уважение со стороны народа.
К сожалению, не все политические деятели и люди имеют такую амбицию. Мы живем в потребительском обществе, где мы (народ) выбираем Президента для того, чтобы он отвечал почти за все в стране, а сами не принимаем никакого участия в политической жизни.
Так нельзя. Сейчас, на мой взгляд, другое время - время перемен, когда политические руководители взаимодействуют с народом, и народ является воплощением реальной политической власти. Вот в этом, на мой взгляд, суть истинной демократии. Чем больше людей будет участвовать в политической жизни страны, тем лучше будет жизнь в обществе, тем будут лучше законы.
Сейчас, на мой взгляд, политическая система устроена по принципу "Разделяй и властвуй", когда народ отрезан от политической жизни и страной управляет небольшая группа людей. Намного лучше принцип "Объединяй и управляй", когда любой житель страны может участвовать в принятии того или иного законопроекта, указать своё личное мнение, добавить различные свои идеи по его модернизации не в своих личных интересах, а в интересах всего общества (самое лучшее - это создать сайт или онлайн -опрос, где народ будет обсуждать те или иные проблемы и законы).
Сейчас устарели, на мой взгляд, старые политические теории: коммунизм, либерализм и т.д., но из них можно извлечь множество положительных уроков, которые можно применить в различных сферах жизни, комплексно решая те или иные вопросы. Надо искать эффективные методы решения проблем, в том числе и нестандартные методы - инновации (инновации - это творческие идеи - не растрата денег), а не говорить о них изо дня в день.
Альфред Нобель сказал однажды: "Если за день ты не сделал ничего хорошего - значит день прожил зря."
-
11 октября 2011 19:38
Евгений правильно ставит акцент на "Объединяй" народ, а не разделяй его. Но правильность этого вектора очевидна для всех. Тем не менее, множество партий, которые не могут между собой договориться о единой стратегии развития России. Фактически это лебеди, раки и щуки из известной басни. И в этом противостоянии они могут и погубить Россию. Ведь странно, что все слова в всех программах всех политических партий даже не одинаковы, а тождественны. Тем не менее, каждый лидер партии требует дать власть именно его партии. Причем при полном отсутствии ответственности. Ведь никакой ответственности за невыполнение предвыборных обещаний не предусмотрено. Это надо менять. Помирить лидеров партий, представляется, может только народ, но для этого ему нужна ясная идея-стратегия, которую он продиктовал бы своей волей. Вот о ней мы и должны все говорить на блоге и на ее выработку не надо жалеть времени.
-
11 октября 2011 21:14
Не согласен с Евгением из Вологодской области, что =Сейчас устарели, на мой взгляд, старые политические теории: коммунизм, либерализм и т.д., ...=.
В начале этого века и тысячелетия создана новая фундаментальная социологическая теория развития общества "Политогия современного мира...", которая генерализирует учение К. Маркса. Автор её наш соотечественник - Шушарин А. С. Эта теория наше развитие в общество ГУМАНИЗМ (Социализм-2).
Однако, к сожалению, наша власть, наполненная огромными амбициями, совершенно чужда современной науки и продолжает жить по понятиям двухвековой давности - служить идолу золотого тельца.
-
12 октября 2011 17:01
"Скажи, кто твой друг и я скажу - кто ты", фраза очень существенная для власти.
Переход на избрание депутатов только по партийным спискам, против чего я выступал, предлагал другую систему и что нарушает Конституцию РФ: ст. 3, п.2 и 4 ст.32, п.1 и 2 ст.55 и ст.64, а также ст.21 и 30 Всеобщей декларации прав человека, ст.2, 5 и 25 Международного пакта о гражданских и политических правах, позволяет проводить в депутаты, кого партия считает нужным.
Праймериз ЕР и ОНФ, выступления представителей других партий не поколебали уверенность населения, что среди кандидатов в депутаты очень мало и даже нет вовсе порядочных и грамотных.
Это очень плохо для власти в целом, ведь если население не доверяет законодательной ветви, какая является представительной, то ещё меньше оно будет доверять исполнительной и судебной, это следует из Конституции, потому что только законодателей народ "избирает".
Без доверия граждан Государство обречено, так как только поддержка населения позволяет власти управлять, если такого доверия нет, то система обратной связи не работает, следовательно, механизм дает сбой.
В СССР власть намного больше делала для народа, Государство называлась с полным основанием одной из двух сверхдержав, но достаточно было произойти известным событиям и страна рухнула.
До сих пор Запад не признает своего влияния, а тем более прямого участия в событиях на Ближнем Востоке, кроме, конечно, Ливии, но там до сих пор и нет окончательной победы "демократии".
В свете всех международных событий руководителям нужно более адекватно учитывать чаяния народа.
Предыдущий мэр Москвы даже на самые незначительные должности расставлял "своих" людей, Мосгордума полностью состояла из его "ярых" сторонников, как они себя позиционировали во время выборов, "пиарился" как только мог, но уволили и не нашлось ни одного, кто бы замолвил за него доброе слово, на что он сильно обижается.
Надо было хоть что-то делать для рядовых москвичей, ведь только они не предают, вот тогда и не уволили бы.
-
12 октября 2011 20:58
Дмитриев Юрий, Москва
«Помирить лидеров партий, представляется, может только народ, но для этого ему нужна ясная идея-стратегия, которую он продиктовал бы своей волей. Вот о ней мы и должны все говорить на блоге и на ее выработку не надо жалеть времени»
А что, неплохая мысль: вместо разброда и раздрая разнопартийных голосов прийти к общепартийному КПСС-ному консенсусу, а заодно и весь народ примирить и идеологически связать в единое целое. Однако подмечено, что стадо бизонов слепо устремляется за своим вожаком, не глядя себе под ноги и по сторонам, в то время, как в стае уток любая из птиц обучена и может взять на себя руководство стаей, даже если что и случится с вожаком. Какие из представителей фауны окажутся устойчивее к коллизиям и капризам природы?