Igarvel прав. Нужно добиваться пересчета голосов. Есть только одна беда: это возможно в зрелом гражданском обществе, а у нас даже его зачатки едва просматриваются.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
2 августа 2011 19:23
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
2 августа 2011 20:06
Общественное телевидение только тогда будет иметь ощутимый эффект, когда власть будет значительно зависеть от общественного мнения. Это возможно только при 2-х партийной системе (имеется ввиду наличие 2-х партий реально претендующих на власть, а не множество карликовых).
Для стабильности и чтобы одновременно государство развивалось, необходима 2-х партийная политическая система, состоящая из приблизительно равных по своим возможностям партий с близкой идеологией, при этом со здоровой конкуренцией за власть. Сейчас создалась благоприятная ситуация, когда есть два сильных и популярных лидера, дело осталось за созданием 2-ой партии. Эту задачу можно было бы решить, разделив «Единую Россию» на 2-е части, одну возглавил бы В.В. Путин, другую Д.А. Медведев.
Например, в США обе партии близки по идеологии относительно основополагающих принципов, в результате при смене правящей партии не происходит сильной встряски страны, негативно влияющей на государство, и при этом конкуренция за власть заставляет прислушиваться к нуждам общества и заниматься развитием страны.
С Уважением, В.П. Гундарев.
-
3 августа 2011 00:17
к комментарию:
"РИЖАНКА, Москва29 июля 2011 20:23
Всегда голосовала рассудком, и не ошибалась. На пустые обещания "не велась"... Единая Россия - НАШЕ ВСЁ! При Путине и Медведеве жизнь реально улучшилась, это не только моё мнение. Умная власть в России впервые появилась! Так что только за Единую Россию отдам свой драгоценный голос. Народный фронт - это здорово. Кузница кадров - золотой запас России оттуда черпать будем. Хочу опять голосовать за Дмитрия Анатольевича Медведева на пост Президента. Если он себя не выдвинет, буду голосовать за его соратников по Единой России."
Уважаемая Рижанка, Вы кто? Сказали бы хоть из каких социальных слоев? Чем в жизни этой занимаетесь?
Если у Вас действительно все так прекрасно, то я рад за Вас, Вы попали в те 2-5% россиян, которым жить стало лучше. Остальным 95% однозначно стало либо хуже, либо не лучше-это точно! Кроме этого, более половины жителей России просто прозябает в нищете! И не потому что лентяи (как часто любят говорить те, кого "занесло" на верхние слои общества), а совсем по другим причинам. Если не знаете по каким, еще раз очень рад за Вас....
P.S. Не знаю, сколько Вам лет, а по мне лучше бы была "брежневская" власть, она хоть немного о народе думала. А у нынешней - "умной" ума хватает только свою кубышку набивать.
-
3 августа 2011 17:28
Виктор Гундарев, Москва
2 августа 2011 20:06
*****необходима 2-х партийная политическая система, состоящая из приблизительно равных по своим возможностям партий с близкой идеологией,
Например, в США обе партии близки по идеологии относительно основополагающих принципов, в результате при смене правящей партии не происходит сильной встряски страны, негативно влияющей на государство, и при этом конкуренция за власть*****
Выборы в США давно превратились в фарс, театральное действо, срежиссированное 2 семьями-кланами, связанное родственными узами друг с другом. В президенты не попадёт человек с улицы. Он должен принадлежать этим двум семьям.
Кланы на сходах решают, кто что будет говорить, какие идеи выдвигать, затем устраивают публичную полемику, рассчитанную на рядового непосвящённого гражданина. И сие скоморошество они называют "выборами". По сути американцы выбирают одни и те же яйца, только в профиль или анфас.
Меняются имена, лица, создаётся иллюзия выборов, иллюзия изменений политики (дабы народ не скучал),
но кукловоды--одни.
В нашем случае--больше партий различной направленности. И это хорошо.
Что толку голосовать за одну из двух партий, разница которых только в том, что одна из них разбивает яйцо с тупого, а другая--с острого конца?
-
3 августа 2011 17:45
Лагутин Александр, Москва
«Только самое активное голосование на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых" даст возможность переломить ситуацию в пользу народа, конечно, если Вы себя таковым считаете. При 100% участии подделать результаты выборов практически нереально, поэтому снижен порог явки и постоянно вбрасывается лозунг "голосуй, не голосуй, всё равно получишь нужный коррупции результат".»
Уважаемый Александр!
Вы все правильно говорите, но, помимо сказанного, должен работать механизм, позволяющий выдвигаться достойным альтернативным кандидатам, иначе что толку приходить на выборы, когда некому свой голос отдать?
-
3 августа 2011 18:54
Сибирь 3 августа 2011 17:28
«По сути американцы выбирают одни и те же яйца, только в профиль или анфас. Меняются имена, лица, создаётся иллюзия выборов, иллюзия изменений политики (дабы народ не скучал), но кукловоды - одни. В нашем случае - больше партий различной направленности. И это хорошо.
Что толку голосовать за одну из двух партий, разница которых только в том, что одна из них разбивает яйцо с тупого, а другая - с острого конца?»
Если один кандидат за войну, а другой резко против - это скоморошничество? Если один за уменьшение налогового бремени и сокращение гос. расходов, а другой за прямо противоположное - это иллюзия выбора? О чем Вы тут говорите? Неплохо было бы также, если бы Вы удосужились пояснить свою мысль о наличии «большого количества партий различной направленности».
-
3 августа 2011 19:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень бы хотелось узнать Ваше мнение как Президента РФ по следующему вопросу, а еще лучше - увидеть хоть какие-то конкретные действия.
Все последние дни по всей стране проходят, так называемые, "праймериз" "народного фронта", а, по сути, "Единой России". Ни для кого не секрет, что эти мероприятия проходят в будни и в рабочее время. В этих "праймериз" задействована масса людей: губернаторы, чиновники, депутаты различных уровней и т.п. Их сообщения В Твиттере служат тому прямым доказательством, как и информация в различных СМИ. При этом, как я понимаю, практически никто из них не находится в отпуске и не берет отгулы. Сомневаюсь, что кто-то из этих людей откажется от заработной платы за дни, когда вместо выполнения своих профессиональных обязанностей они занимались делами партии ЕР и ОНФ. Более того, не уверен, что занятие внутрипартийными делами в рабочее время вообще законно. Получается, что на деньги гос. бюджета и в ущерб выполнению чиновниками своих непосредственных служебных обязанностей, проводятся предвыборные мероприятия партии "Единая Россия". Не так ли, г-н Президент? Не говорю уже, например, о таких мелочах как служебный транспорт и топливо к нему, помещениях и т.п., а также получении ЕР и ОНФ громадного, но несправедливого преимущества перед другими партиями и движениями.
Вы не полагаете, Дмитрий Анатольевич, что здесь "непаханное поле" для Прокуратуры РФ?
-
3 августа 2011 23:13
"Нарушения были, но наказаний за них не предусмотрено: секретарь Центризбиркома Николай Конкин сообщил сегодня журналистам, что ЦИК узнал о выборах, в которых принимает участие губернатор Петербурга, только 1 августа. То есть муниципальные комиссии округов Петровский и Красненькая речка своевременно не ввели информацию в систему ГАС-выборы, а горизбирком не проконтролировал это дело". Господин президент, а в Питере население делится друг с другом мыслями, что его (население) уже и не пытаются обмануть и чем-то прикрыть нехорошие поступки, связанные с выборами, а просто делают, что нужно.
-
4 августа 2011 12:18
Создание народного фронта как отдельно взятого движения снизу ещё можно было-бы понять и принять, а вот создание оного в рамках существующей парии сверху, по меньшей мере, выглядит предвыборной конвульсией. В действительности ЕР без зазрения совести использует административный ресурс, что говорит о неуверенности партии и страхе потерпеть фиаско на выборах. Остается сожалеть, что руководители партии и её идеологи не нашли смелости и решительности провести глобальную чистку в своих рядах, а прибегли к показухе и фарсу.
-
4 августа 2011 16:37
igarvel, Соединенные Штаты Америки, 3 августа
"Уважаемый Александр! Вы все правильно говорите, но, помимо сказанного, должен работать механизм, позволяющий выдвигаться достойным альтернативным кандидатам, иначе что толку приходить на выборы, когда некому свой голос отдать?"
Позволю сослаться на самого себя: "Можно не любить власть или отдельных её представителей, но нельзя неуважительно относиться к Родине и основной массе его населения даже в знак протеста. Только самое активное голосование на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых" даст возможность переломить ситуацию в пользу народа. При 100% участии подделать результаты выборов практически нереально, поэтому снижен порог явки и постоянно вбрасывается лозунг "голосуй, не голосуй, всё равно получишь нужный коррупции результат". Многие, к сожалению, предали память отцов и дедов, не надо считать их поступок правильным, Россия наша любимая Родина, тем более, что мы сами, наши дети и внуки здесь живут и здесь же тратят честно заработанные деньги. Пусть каждому воздастся по заслугам, давайте все-таки придем все на выборы и проголосуем, по крайней мере мы исполним свой долг."
Все, кто когда-либо работал на избирательном участке, подтвердят, что при высокой активности подделать результаты очень сложно. При этом достаточно много свидетелей и в любой момент нарушения можно доказать.
Вы абсолютно правы, сейчас выдвинуться достойным кандидатам невозможно, но единственный конституционный путь добиться этого - самое активное участие в голосовании, только тогда партии будут включать в свои списки честных и квалифицированных, а сейчас их все устраивает.
Я предлагал систему выборов, обязывающую партии выдвигать достойных, но она по понятным причинам не прошла.
Прошу всех осознать, что другого пути, кроме активного голосования на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых", переломить ситуацию в пользу народа - нет, власть реагирует только на силу и сплоченность граждан.