mkg777,Санкт-Петербург
Ни разу не получала единовременной выплаты по рождению, так как эта самая выплата связана с отчислениями в какой-то фонд (то ли медстрахования, то ли пенсионный, точно не знаю).
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
13 июля 2012 02:38
-
12 июля 2012 19:25
mkg777,
Вы специально передергиваете мои слова. Заплатить 12т. для того, чтобы помочь вырастить ребенка, и заплатить деньги за ребенка, как за товар - это разные вещи.
Конечно семье нужны эти деньги, на них можно хотя бы вещи ребенку купить, но вы же предложили платить тем, кто родит и отдаст.
Надо хотя бы сделать систему беби-боксов по всей стране, или что-то подобное ей, но возможно менее затратное. И отказались - можно чтобы было сразу же усыновлять. Дети не должны страдать.
-
12 июля 2012 17:58
Татьяна, Удмуртская Республика12 июля 2012 17:31 Продавать детей нельзя!
То есть Вы против единовременной выплаты по рождению ребёнка, которую женщина имеет право и получает уже сейчас в среднем по 12000 рублей?! Оно законодательно уже есть, только дают его не всем. Почему?
-
12 июля 2012 17:31
Нельзя платить за детей. Это не товар. Если ребенок не нужен, то никогда никто не узнает, как женщина вела себя во время беременности. Я написала про помощь, так как у нас недавно женщина оставила на улице малыша - нечем было кормить, обратиться оказалось не к кому.
-
12 июля 2012 17:20
Татьяна, Удмуртская Республика12 июля 2012 12:15
Согласен, только я имел в виду тот факт, что если женщина нормально вела беременность, старательно вынашивала и нормально родила здорового гражданина России, то почему бы и не назначить выплату по родам?! Страна имеет прирост, семейные пары - возможность усыновить, а выкидывать перестанут!
-
12 июля 2012 12:15
Платить за "сданных" грудничков - это конечно перебор, но проработать механизм отказа, чтобы мама могла отдать ребенка (новорожденного) и не платить алиментов на него, как сейчас по закону - это необходимо. Многие дети тогда найдут новую семью, а не будет убиты.
И еще - нужен механизм помощи маме в тяжелой ситуации. И про этот механизм должна быть информация в РД, в консультациях.
Когда девушки рожают, а потом бросают детей на улице - это страшно. И не наказывать их надо, а сделать так, чтобы этих детей можно было просто отдать, если уж ребенок не нужен, или помочь, если его нечем кормить.
Время от времени то там, то тут идет информация о выброшенных, оставленных малышах.
Не так уж и трудно сделать, чтобы это никогда не повторялось.
-
12 июля 2012 09:43
Андреева Татьяна, Республика Башкортостан11 июля 2012 16:20
Не согласен. Поддержку государства должны иметь все, кто в ней нуждается, независимо от материального положения и половой принадлежности. Хотели ввести практику анонимного приюта, когда девочка или женщина, родившая ребёнка могла бы сдать его специально уполномоченным мед.работникам. Почему не вводят? Сколько жизней маленьких людей спасли бы?! Некоторым не везёт, здоровье не позволяет иметь детей и для них была бы возможность усыновить грудничка! А так девчонки боятся и делают аборты. Ну и что лучше?! А ещё можно давать единовременную выплату тем кто родил и сдал в приют грудничка.
На счёт 7000 рублей. Считаю, что это издевательство над многодетной семьёй! Семья должна как-то прокормить двоих детей с максимум одним полноценным заработком одного из родителей! И как?! Да ещё и решиться на третьего имея совокупный доход порядка 20-25 тысяч (в лучшем случае)- это бред!
Если уж делать ставку на рождаемость, то это 10000 руб. начиная с первого и на каждого последующего.
-
11 июля 2012 16:20
Здравствуйте! Я тоже возмущенна, что за 3-го и последующего ребенка по 7000 рублей только малоимущим. Вот эти малоимущие, не все конечно, но их много, пропивают все детские пособия, и рожают каждые полтора года. У меня во дворе женщина живет, которая выглядит лет на 50, не скажу точно, сколько у нее детей, но у нее младшей девочке полтора года, постарше девочке года 3, и еще есть дети, она постоянно пьет, и для нее повышение пособия до 7 тыс и продление его выплаты до 3-х лет это настоящий подарок, и я уверена, она еще родит. Кстати, девочка 3-х лет с явными физическими и умственными отклонениями. Вот кого Вы поддерживаете своим такими законами. Я считаю, прежде чем что-то принимать, надо хорошо продумывать и дорабатывать, а если самим не получается, то проводить какой-то народный опрос. Я вот очень хочу третьего ребенка, так как у меня 2 мальчика, то есть желание и надежда на девочку, но если моему мужу со следующего года, как обещали, поднимут зарплату, то у нас может как раз минималка и выйдет, и я если рожу третьего, то тогда буду получать 5000 руб полтора года, разве это нам на что-нибудь хватит, ведь нужно будет жилье, следовательно, кредит или ипотека, хотя и 7000 вряд ли спасут ситуацию, следовательно, 3-й ребенок только в мечтах, ведь мы в ответе за тех, кого родили.
-
3 июля 2012 21:31
Принципиально не согласен с мнением от Андрея Кондрашова. Ключевое в описываемой трагедии - не национальность виновника, а другое!
Разве лучше, если сбивает нашего мальчишку - "отечественный" негодяй?
Более того - на мой взгляд, как медика, работающего с людьми очень разных наций и религий - для отца и матери этого 23-летнего убийцы, скорее всего, случившееся не в радость. Согласны?
Для них горе и то, что у них сын - наркоман, и то, что убил малыша.
Хоть какой они национальности.
А вот проблему с детским травматизмом и смертностью - надо решать и поскорей! У меня несколько лет назад погибли две племянницы - девочки 5 и 14 лет. На месте, где они переходили дорогу - поставили "забор", в котором взрослые прорезали дырки. Дети так сделать не могут - там явно использовалась болгарка для спиливания ограждения.
Сделало это не государство и не "инородцы", чес-слово. Зато каждый, кто увидит такого - может остановить его. И побить немножко :)
-
29 июня 2012 21:19
Последнее время перед глазами страшная статистика гибели детей по разным трагическим обстоятельствам.
Почему такое происходит в нашей стране Дмитрий Анатольевич?
Как страна может улучшить демографию, если у нас постоянно по вине взрослых гибнут дети.
Пример Калуги: сегодня город хоронил четырёхлетнего Артёма.
Артёма сбил 23 летний молодой человек на набережной в Калуге в состоянии наркотического опьянения-лицо армянской национальности.
Общественность возмущена. Взбудоражена. Недовольна поведением армянской диаспоры в Калуге. Проблема нарастает. Самое страшное, что погиб ребёнок-гражданин РФ!
Когда будет положен конец гибели детей по вине взрослых?
Когда гражданин, сбивший ребёнка в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, будет нести ответственность по статье - Умышленное убийство. Народ этого требует.
Народ в Калуге взбудоражен и недоволен.
С Уважением.