Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 392 393 394 395 396 следующая ››
• Яна, Чувашская Республика
  15 марта 2009 21:23

  Хочу задать вопрос по просьбе Сорокиных Николая и Светланы г.Чебоксары по поводу получения "Ордена родительской славы".

  Вырастили пятерых детей, сейчас уже три внучки. Сходили в администрацию, так им сказали, что из всего района выбрали 2 человека, да и то сомневаются, что те пройдут.

  Требования же практически такие: нужно, чтобы за них ходатайствовало предприятие, где они работают (Он – был рабочим на Чапаевском заводе, она - воспитателем). Только они уже пенсионеры давно, и кто за них будет просить, неизвестно. В 1987 году мать получила "Медаль материнства 2-ой степени". Так в администрации им сказали, что советские награды не действуют, мол, выдавали их кому попало. А вот чувашские, это да. Между тем один из сыновей в 2003 году награжден дипломом Государственной молодежной премии ЧР в сфере науки, техники и производства. Они брали с собой в администрацию много дипломов детей (каждый из них периодически занимал призовые места в различных видах спорта), да и сами отец с матерью имеют множество дипломов, грамот и медалей за спортивные и трудовые достижения. Например, отец - 13-кратный чемпион районов ЧР по гиревому спорту и классической борьбе, в настоящее время в свои 60-лет он все еще является действующим судьей республиканской категории по гиревому спорту и двухкратным призером среди ветеранов республиканской газеты "Хыпар". Кроме того, имеет медаль "Победитель соревнования" в 1973 году и 9-ой пятилетки. Мать - призер по велоспорту и лыжному спорту (до рождения детей). И т.д.

  Но в администрации даже смотреть документы не стали, сказали, все ваши грамоты и медали - ерунда, и что нужно быть героями, каких знала бы вся республика и страна, и чтобы дети имели высокие достижения, чтобы у каждого было обязательное в/о. В результате отец семейства ушел в слезах обиды.

  Дмитрий Анатольевич, хотелось бы более четких критериев для отбора, а то каждый исполнитель трактует закон по-своему, лишь бы ничего не делать (например, в рабочее время играют в сетевые игры)
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Татьяна, Ленинградская область
  15 марта 2009 20:42

  Здравствуйте. Я, хотя и поздновато, поздравляю Вас, так сказать, с юбилеем. В вашем видеообращении я, к сожалению, не совсем четко уловила Ваши мысли по поводу взаимосвязи цифровых технологий и увеличения количества рабочих мест. Что Вы имели ввиду? И второе, Вы упомянули проблему демографического спада в России. Тот факт, что в данных условиях материнский капитал можно использовать для погашения кредита, это, конечно, замечательно, но, к сожалению, это не решит проблемы в целом. Дети будут рождаться только в стране, в которой есть благополучное будущее, поэтому без улучшения уровня жизни, без социальных гарантий для ребенка и для его матери, боюсь, этих мер будет недостаточно. Судя по тому, как Вы держались во время грузино-осетинского конфликта и держитесь сейчас, я думаю, мы можем надеяться на будущее. УДАЧИ!
• Региша, Еврейская автономная область
  15 марта 2009 11:22

  Работа отделов опеки и попечительства на местах просто отвратительная. Наличие директив по работе с неблагополучными семьями ничего, кроме вреда, детям не наносят. Бесконечные наставления пьяных родителей «на путь истинный» заканчиваются для ребенка срывом на него злости. Даже после нанесенной ребенку травмы горе-родители не привлекаются к ответственности, никакой, не говоря уж об уголовной. Избитые, с поломанными руками и ногами, обожженные, с ожогами от затушенных сигарет, вшивые, чесоточные, покрытые струпьями стрептодермии, детки регулярно попадают в лечебные учреждения. Отмываются, лечатся.. и возвращаются в те же условия. Только после многоразового поступления детей у родителей забирают! Почему? Отделы опеки показывают видимость работы с неблагополучными семьями, делая статистику на горе детей.

  Считаю, что наличие подобных директив у работников ООиП нарушает права детей и подвергает их жизнь смертельной опасности. В США, например, ребенок сперва изымается из опасных условий, а уж потом разбираются, кто прав, кто виноват.

  Что касается оформления опеки. Полностью согласна с Квестором, процесс сложный и коррумпированный. Но есть и еще одна сторона этого процесса. Есть у нас бездетная семья, которая регулярно берет на воспитание детей в возрасте после 10-11 лет. Дети работают в ЛПХ, но когда они дорастают до подросткового возраста и с ними появляются типичные подростковые проблемы, "благодетель" их возвращает в интернат, объясняя, что они неуправляемые и БЕРЕТ НОВЫХ! Ведь очевидно, что дети используются в качестве бесплатной рабсилы. Но ОПиП продолжает поддерживать эту чудовищную ротацию! Чем руководствуется не понятно, но явно не интересами детей!

  Семьи, которые вернули в детдом ребенка, не могут больше выступать в роли опекунов, это аморально!
• mariy, Калужская область
  15 марта 2009 09:25

  Нужно при рождении ребенка семьям выдавать квартиру - вот это будет правильно.

  Или на крайний случай - беспроцентный кредит от государства на приобретение квартиры.

  На Руси всегда было запрещено выдавать кредиты под проценты, и Русь развивалась.

  Мужик отслужил в Царской армии 25 лет - ему полагалось земля , хата, молодая жена, так как семя мужика для полноценного производства созревает к 45 годам.

  Почему-то раньше думали о людях с государевой точки зрения, а сейчас не хотят.
• Ялкапов Гурбандурды халлыевич, Московская область
  13 марта 2009 02:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Те меры по поднятию демографической ситуации нашим государством очень даже хорошие, но как бы мы не старались улучшит эту ситуацию еще лучше прежде надо нам думать, как защитить будущих матерей от алкоголя, которым травят наш народ беспощадно! Сейчас уже не удивительно когда идешь по улице и смотришь, как молодая мамаша катит коляску с младенцем и сосет пиво прямо из бутылки и при этом покуривая сигаретой! Это уже стало нормой! Нормой стало и то что при рождении ребенка мать сразу пишет отказную, а бабушка оформляет опекунство в итоге бабушка получает ежемесячно до совершеннолетия внука или внучки свои опекунские денежки, а ребенок гарантированное жилье, которое ему положено как сироте! Вот такие дела ! Поэтому сейчас даже быть сиротой это и выгодно! А та мама, которая родила ребенка в семье и его растит от государства кроме обещаний ничего не видит! Где же справедливость !
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Квестор, Москва
  12 марта 2009 15:38

  Устройство детей в возрасте старше 7 лет – уже не столь коррумпировано (на международное усыновление – они не востребованы). Но тут другое – если «опеки» передают их в семью – они теряют с каждого отданного ребенка часть бюджетного финансирования. Совершенно понятно, что и тут у них нет интереса развивать семейное устройство. Реально, даже то семейное устройство, которое есть, держится сегодня на регионах-энтузиастах (Татарстан, Башкирия, Белгородская область и т.д.)

  Препятствия для россиян, желающих усыновить (взять на воспитание) ребенка-сироту – встречаются на каждом шагу, начиная со сбора немыслимого количества документов (сроки действия которых ограничены), отношением чиновников (смотрят на российских усыновителей волками, так как они – подрывают «бизнес»), бестолковым графиком работы ответственных лиц (работа банков региональных данных и «опек» – как правило, 2 дня в неделю, и в самые неудобные часы), и т.п. Чрезвычайные трудности и с получением достоверной информации по конкретному ребенку, и с усыновлением ребенка из другого региона (если в своем – дети на усыновление отсутствуют, и очередь).

  Между тем, хорошо отладить работу в техническом плане – дело максимум 3-6 месяцев, и мешает этому – лишь отсутствие заинтересованности в оном у чиновников Минобраза.

  Необходимо создать отдельную госслужбу (типа федерального агентства по усыновлению), обязанностями которого будет именно устройство российских детей внутри России (по принципам «одного окна», а также последующий контроль их проживания и сопровождение усыновителей, приемных и опекунских семей. Тогда, при условии материальной поддержки государства (федерального Центра), за 2-3 года – можно решить проблему семейного устройства 60-70 % детей-сирот, проживающих ныне в госучреждениях.

  Проблема тут даже не в появлении новой чиновной структуры: просто нынешняя система (Минобраз, региональные «опеки», и руководство детдомов и домов ребенка) – заинтересованы строго в обратном, чтобы детей не усыновляли.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Квестор, Москва
  12 марта 2009 15:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хотел бы затронуть проблему семейного устройства детей-сирот, которая сегодня неизбежно обострится в условиях кризиса.

  Всем известно, какие усилия прилагаете и Вы, и Владимир Владимирович Путин – к решению, но не секрет так же, что процесс практически не идет, парализован. Причин тут много, но основные – две:

  Устройство детей-сирот в возрасте от 1 до 7 лет – напрямую относится к коррупции, так как связан с продажей детей за рубеж, под видом так называемого «международного усыновления». «Стоимость» усыновления здорового российского ребенка – колеблется в диапазоне от 30 до 160 тыс. долларов, существенная часть которых – уходит на подкуп чиновников региональных «опек», руководства домов ребенка (детдомов), судейского корпуса и т.д., задействованных в данном процессе. Получить ребенка данного возраста для российских усыновителей (которые, по понятным причинам, таких взяток платить не могут) – это значит пройти семь кругов ада, а в некоторых регионах (как например, ЦФО, УрФО, ДВФО) – это почти невозможно, так как торговля детьми за рубеж – там поставлена на поток (скажем, четверть всех детей, вывезенных за рубеж в 2007 году – было вывезено всего 4 регионами: Пермская, Кемеровская, Свердловская области, г. Санкт-Петербург; а на 20 самых коррумпированных региональных «опек» в России – пришлось 75 % всех вывезенных за границу детей. В 2008-2009 годах – ситуация только ухудшилась, и продолжает ухудшаться).

  Дмитрий Анатольевич! Как русский человек, и патриот России – наберитесь мужества, и попытайтесь пресечь эту работорговлю (давайте уж называть вещи своими именами!). Тем более, что последующая судьба вывезенных детей – Россией никак не отслеживается и не контролируется, а все предоставляемые «адопшн» - агентствами последующие отчеты о их судьбе – липа, их никто никогда не проверяет (для этого просто нет ни технических, ни юридических возможностей). Да и с демографией в РФ не все в порядке.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 392 393 394 395 396 следующая ››