27.01.10г.в газете Известия вышло интерьвью нового уполномоченного по правам человека П.Астахова. Ваш новый ставленник считает телесное наказание детей и постановку в угол вне закона. Наши традиции не отрицают телесное наказание, и может поэтому в жизни наших дедов и отцов было больше порядка и уважения. Почему вдруг стали появлятся такие умные деятели, почему они разрушают хорошие традиции? Такие уполномоченные дискредитируют власть и используют доверие против Президента. Наша молодежь во многом стали наркоманами, алкоголиками , насильниками скоро воспитывать будет некого. Считаю надо ликвидировать должность уполномоченного по правам детей как преждевременную. В.Неталиев Председатель Екатеринбургского городского родительского комитета.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
27 января 2010 17:14
-
27 января 2010 13:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А пробовал ли кто нибудь из Правительстве РФ устроить ребенка в детский садик? Меня приятельница попросила узнать что к чему, так это ж кошмар какой то... около 20 000 рублей в месяц за одного ребенка в платный и не реальная очередь на годы вперед в "бесплатный"...
У нас в стране содержится огромное множество госслужащих, смысл работы которых слабопонятен, и на которых расходуются огромные государственные денежные средства... Причем часто в них работают одинокие пожилые женщины, которые по идее и существуют для того чтобы следить за внуками и внучками пока молодежь на охоте и в полях (так ещё в первобытном строе завелось)... Что если дать поручение создать при каждом госпредприятии детский садик на пропорциональное количеству работников предприятия мест для детей, расходы на который будут осуществляться за счет предприятия (создать налоговые льготы)... Так же можно найти полезное применение или продолжение работы женщинам пенсионного возраста, работающим на госпредприятиях... Ведь в нормальных условиях воспитанные дети - это наше всё!!! И проблема то с детскими садами судя по всему не маленькая... я думаю что соотношение количества торговых центров и детских садиков показывает приоритеты общества потребителей или общества светлого будущего...
-
27 января 2010 00:35
А я сегодня, гуляя с годовалой доченькой по улице, обратила внимание на пустую коробочку, валяющуюся на дороге. Знаете, что это было? Коробочка из-под жвачки с названием "Том и Джерри"... И все бы ничего. приписка внизу: жевательные сигареты. Меня это убило. О чем тогда говорить, если мы с детства приучаем детей к мысли, что сигареты - это хорошо? Недавно в школе (сынуля во втором классе) на собрании нам раздавали памятки о детской наркомании. Мол, средний возраст у детских наркоманов-12-13 лет. А ничего, что дети у этой же самой школы с 5 класса теперь курят, не стесняясь, и мимо идут учителя и им на это плевать???? С малого начинать надо!!!! В нашей семье даже пиво при детях пить неприлично - ребенок может пример взять. Но как от дурных примеров оградить, если поголовно всем плевать. Ввели закон на запрет продажи детям алкоголя и сигарет... Да плюют торговцы на ваши запреты и смеются в лицо!!!! Много рейдов по проверкам делается? Я ни об одном не слыхала в маленьких городах типа нашего (г.Котлас Архангельской области). В больших городах на показуху может и проводят пару раз в год. А здесь все цветет махровым цветом. И правоохранительным органам плевать. Потому что места под пятыми точками хорошо нагреты!!! Из 4 игорных заведений закрыли одно... А остальные 3 как работали, так и работают, причем все на одной улице. Даже далеко ходить не надо - потратить-то 10 минут ходьбы!!! А никто их из правоохранительных органов не замечает! А зачем? Это же лишняя обуза... Вот и воспитывай детей!!!
-
26 января 2010 21:11
Для Марченко Ольги и Nadja, Московская область
Не хотел ввязываться в бесконечные обсуждения, но чтобы не показаться невежливым, все же отвечу. Странные вы люди, женщины. Все у вас с деньгами связано и материальными благами. Когда я говорю, что живу честно, это не значит, что таскаю из семьи и раздаю посторонним. Ощущаете разницу в терминологии? И это честная позиция по отношению к членам моей семьи и окружающим. Хотя жена у меня добрая и ласковая, но проверять ее реакцию походами к одинокой женщине с двумя или тремя (у Вас хорошее воображение) детьми я не стану. Позабавили Вы меня. У этой женщины есть свой мужчина, просто ей надо наладить с ним отношения. Могу перечислить возможные причины проблемы. Обычно мужчине не нравится, когда на кухне немытая посуда, полы в доме грязные, пыль лежит на мебели, белье не стирано и не глажено или жена угрюмая. Ей надо стать жизнерадостной хорошей хозяюшкой и все наладится.
А под конец опять отмечу, что в моей жизни бывали очень тяжелые периоды, но ни одному своему ребенку горло ножом не перерезал, как поступают многие женщины. Счастья вам.
-
25 января 2010 18:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
На мой взгляд, инициатива о выплате детских пособий за второго ребенка должна быть дополнена другими не менее важными положениями:
1.Мы должны взять за основу, что каждый ребенок в период своего взросления не должен быть нищим, бедным и обделенным;
2.Любой родившийся на территории РФ по факту своего рождения должен быть законодательно осчастливлен деньгами. Если рождается ребенок, ему моментально открывается счет, распорядителем по которому будут родители. Сумма от 150 до 250 тыс.руб. Данные средства нужны для поддержки ребенка с 0 до 3 лет и могут быть потрачены на необходимые вещи, питание, возможно медобслуживание, но спектр должен быть достаточно расширен;
3.Средства, используемые для этого должны идти напрямую из Фонда будущих поколений. Этот фонд должен работать на будущие поколения уже сейчас;
4.Начиная с 3 лет на ребенка открывается депозитный счет (т.е. деньги остаются в банке, инфляции не будет). Главное, чтобы доходность денег, выделенных государством не была ниже 8-10%. Счет до совершеннолетия. Сумма - не менее 1 млн.рублей. Семья может использовать % от данного депозита на нужды. А может оставить эти % на счете для ипотеки например.
С одной стороны, деньги никуда не денутся (они размещены на неснимаемых в течении 15 лет депо), а с другой, это будет реальная помощь и стимул для молодых семей.
Данная программа должна действовать при рождении от 1 до 5 детей. Фактически сейчас так работает Пенсионный Фонд, но деньги людям нужны не только в 60-65 лет, а сейчас. Во-первых, отчисления в фонд стали бы более понятными для большинства населения, во-вторых, Вы как президент, смогли бы осуществить одно из конституционных положений - о социальной власти, в третьих, это большой институциональный проект, который бы остался и после вас.
С уважением, Павел Лобанов
-
25 января 2010 16:46
СВЯТОСЛАВУ, Ростовская область!
Или есть еще одно предложение, к ниже сказанному. Найдите поблизости какую-нибудь женщину, воспитывающую одна ребенка или даже 2-х или 3-х детей и возьмите над ней шефство. Помогайте ей едой, вещами для детей, игрушками. А потом уже говорите про мораль. Вот тогда вы будете моралистом не на словах, а на деле.
-
25 января 2010 16:20
УУУ, Святослав, как все запущено у Вас, за что это Вы так женщин не любите? Видать досталось…
Усыновите младенца, сами, без родственников – обещаю - будет весело.
Хотя нет, для полноты ощущений, надо родится женщиной…, и чтобы в России, и чтобы папа с мамой были алкашами или упырями и чтобы детей 5-ро и чтобы 2-е комнаты, и Вам 17 а ему 20, а он будет обещать вечный рай, а потом бросит с одним, с двумя, с тремя, или запьет – что зачастую хуже…
С чего Вы, вообще решили, что у нас цивилизованное общество?
Я не считаю аборт преступлением и аморальным поведением. Я просто считаю это огромной моральной болью, шагом к нездоровью и несчастьем для любой женщины.
Я считаю преступлением создавать социальную ситуацию, когда женщина вынуждена его делать и каждая жизнь на совести у государства. Меня коробит социальная реклама – с лицом младенца, разбитым вдребезги, или, вот еще мамочка, что висела на плакатах в метро с тремя близнецами наперевес - одна, позвольте, а где же папаша близнецов??? Что же она одна-то план государству выполняет?
И чем же оно ей поможет?
Мы, женщины знаем ответ: догонит и добавит…
ЖЕНЩИНУ давно пора принять, простить и полюбить, наконец, всем сердцем…
-
25 января 2010 15:17
Святославу, Ростовская обл.!
Уважаемый Святослав! Опять повторюсь, вы наверное не очень внимательно читаете, что пишут люди. Я вам задала вопрос, вы на него не ответили, а продолжаете писать про мораль, обвиняя женщин во всех смертных грехах. Ну вы мужчина и вам никогда не понять, как страдает женщина и что она испытывает, когда она оказывается одна с ребенком, не знает, чем его кормить и что одевать, не говоря уже про себя. Никто здесь не ноет, а задает конкретные вопросы. Если бы в нашем правительстве было побольше таких моралистов, как вы, я думаю, многие вопросы не болтались в воздухе. Наше правительство сравнивает Россию с другими странами, вот мы занимаем такое-то место по рождаемости, такое-то по смертности и т.д. Только почему-то они не говорят, что государство делает, чтобы в стране была хорошая рождаемость, как они помогают своим молодым семьям. Этот блог был создан не для того, чтобы вы писали, вот я хороший, а вы все ноете и ноете. Я задала конкретный вопрос и хотела-бы получить на него ответ от государства. Кстати такие же вопросы задают не только женщины (или как вы говорите ноют), но и некоторая мужская часть населения интересуется подобными темами.
-
24 января 2010 19:15
Вот ещё информация, касающаяся демографии в России, прозвучавшая на семинаре, прошедшем в Институте динамического консерватизма.
Так, по информации одного из выступавших, в Российской Федерации 12% подростков принимают наркотики. Более 20% детской порнографии мира снимается в России. Около полутора миллионов детей в РФ не посещают школу. Детское и подростковое "дно" сегодня в РФ – это 4 миллиона душ. Темпы роста детской преступности в 15 раз опережают темпы увеличения общей преступности. В нынешней РФ – около 40 тысяч несовершеннолетних заключенных, что примерно втрое больше, чем в СССР начала 1930-х... Таким образом, из 15 миллионов молодых трудоспособных в России в 2017 году можно смело вычесть как минимум четыре миллиона. Почти все они наверняка встанут на преступный путь.
Поэтому когда мы говорим о демографии, нужно особое внимание уделять не только количественным показателям, но и качественным. А по качеству населения Россия находится в глубочайшей яме. У нас слишком мало здоровых, умных и работоспособных молодых людей, зато полным-полно преступников, алкоголиков, наркоманов и т. д.
Как решить эту проблему? Тут нужен комплексный подход; я назову лишь две узловые проблемы, решив которые, мы решим очень многое. Первая - катастрофически высокое потребление алкоголя, табака и наркотиков. Меры по решению этой проблемы см. в моих предыдущих комментариях. Вторая проблема - отвратительные российские СМИ. Когда 24 часа в сутки нам показывают жестокость, пошлость, разврат и примитивную эротику, то нет ничего удивительного в том, что мы постоянно наблюдаем массовые психозы, озлобленность и прочий "деграданс". Навести порядок в СМИ - важнейшая задача. Решив проблему алкоголизма и очистив СМИ от грязи, мы решим очень многое. Что касается других мер, то тут нужны определённые решения в нормативно-правовой сфере, в организационной сфере и т. д. не могу писать - подробно - нет места.
Но "качество" российских граждан надо улучшать, причём срочно. Время уходит.
-
22 января 2010 22:11
Уважаемой Ирине Николаевне, Красноярский край
Вы правы, я действительно моралист. Я считаю, что нельзя воровать, лгать и т.д., жить надо честно. И прежде всего надо быть честным перед самим собой. И самое удивительное, что я именно так и живу в нашем безумном мире. Не ною, не беру того, что плохо лежит, не требую халявы от государства, и считаю деньги только в своем кармане, когда они там есть. Но это я отвлекся.
Ранее я написал, что убийство младенцев - это преступно и аморально. У Вас были две возможности: согласиться с этим тезисом или его отвергнуть (заявить, что убийство - это нормально в цивилизованном обществе). Вы не сделали ни того, ни другого. А начали забалтывать вопрос, рассказывать, что кто-то кому-то сказал что-то плохое, поступил неправильно и т.д. Поэтому я задаю вопрос еще раз: "Убийство младенцев - это преступление? Да или нет?" Впрочем, если у слабой женщины не хватает мужского качества мужества, то можете не отвечать.