Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Cross, Алтайский край
  1 марта 2010 16:07

  Сейчас так много говорится о детях, о семье. Ну вот мы, я и моя супруга, молодая семья. Ну вот, родился у нас ребенок. Сейчас ему уже 8 месяцев. Начинаем задумываться о детском саде. А тут выясняется: идешь в Администрацию, встаешь в очередь. И тебе ясно и четко говорят: "Да, мы возьмем твоего ребенка, но надо бы оказать спонсорскую помощь в размере 10 тыс. рублей". Нет такой суммы? Ну, тогда можем принять ее в рассрочку...На три месяца. Да, это как бы не взятка... В обычном понимании. Могу ведь оплатить безналично. Но зачем? Даже за что? Это не очень большая сумма, но это все же деньги для молодой семьи. А может, мне потратить на это детское пособие? Считаем: 150 руб.\месяц*66 месяцев (5,5 лет). М-да. Тут бы уже в школу собираться. А потом я должен буду платить после спонсорской помощи 1 200 рублей в месяц. Такой у нас в Барнауле тариф. Иначе очередь подойдет только к старости.

  Ну а тогда, уважаемые господа, те, кто читает этот блог, то есть, кто принимает решения, зачем нужна программа по исправлению демографической ситуации? Если так обстоят дела, что нас даже элементарным детским садом не могут обеспечить, чтобы мы не сидели на шее у государства, а работали и платили налоги. Вот и думаешь, рожать ли второго!
• Николай
  1 марта 2010 11:11

  Добрый день!

  Для русского народа одной из главных причин депопуляции является отсутствие жилья. Граждане, которые могут себе и детям купить жилье, озабочены другими проблемами, у них нет стремления заводить детей. Но есть большой слой общества, который не хватает звезд с неба, а просто живет, нормально трудясь. У этого слоя есть потребность в детях, но нет жилья. Ипотека на однокомнатную квартиру для молодой семьи является тупиком, так как для ребенка нет места. Нужно искать другие способы строительства жилья, а не только через кормежку "жирных котов" (по ипотеке ). Нужно создать условия, чтобы гражданин сам мог строить, выделять ему под строительство землю (купить сейчас не легче, чем квартиру). Нужно ввести прогрессивный налог, чтобы земля для поселений использовалась по назначению (допустим 4-6 соток налог минимальный, более этого в 50-100 раз выше) .

  Через инициативу снизу такие законы не провести, так как во власти владельцы крупного строительного бизнеса и они не допустят взращивание конкурента.

  Очень бы хотелось, чтобы государственная дума перед принятием закона опубликовывала его в средствах массовой информации и анализировала отклики. Я думаю, такой путь обеспечил бы менее коррупционные и справедливые решения. Иногда явно видно, что законы приняты без нормального анализа жизни.

  Николай
• настя, Вологодская область
  1 марта 2010 01:45

  Женщина с Большой буквы! Полностью с Вами согласна. Вряд ли кто-то, кроме модераторов и нас самих, видит то,что мы тут пишем. И еще, меня мучает вопрос: если люди не нужны государству, то почему государство должно быть нужно им?! Рождаемость надо повышать! А что потом с детьми творится, как они выживают, об этом кто думает? Кто поможет матери, если ее ребенку нужна операция, которая стоит кучу денег? Как существуют матери одиночки - это же фантастика. Как прожить с ребенком на 2500 руб. в месяц? Надо, наверное, сначала условия для детей и родителей создать, а потом о повышении рождаемости говорить. Хотя, может, я чего-то и не понимаю, но считаю, что надо следить не только за тем, сколько малышей родилось, а еще и за тем, скольких из них отдали в детские дома, скольким из них нужна медицинская помощь, и сколько детей попадут в семьи алкоголиков. Вот что нужно отслеживать.Только почему-то эти цифры далеко не веселые и не очень часто озвучиваются.
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  Malbolge, Кировская область
  27 февраля 2010 23:38

  Обсуждение темы нехватки мест в детских садах:

  - Мы встаём на очередь сразу же после рождения ребёнка...

  - Поздно, надо было в ночь зачатия!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Клавдия, Свердловская область
  27 февраля 2010 22:45

  Положительный опыт? хотелось бы поподробнее, П.Астахов, я живу в Екатеринбурге и понимаю из переговоров, что у нас есть уполномоченный по правам ребенка. Но пока слышно только одно, то, что забирают детей из малоимущих семей. Причем, как выясняется, у совершенно непьющих родителей, просто за бедность. И не слышала, чтобы кому-то из них уполномоченный по правам ребенка помог. Так о каком положительном опыте идет речь? то, что забрали малыша у бедной мамы и отправили его в детдом, оставили сиротой? это упущение ювенальной защиты прав детей. Детям нужны прежде материнская забота. Даже если ребенка отправить в самый хороший детский дом, он все равно будет стоять у окна и ждать свою (пусть бедную), но родную маму, никто не может забирать детей за то, что у родителей временные материальные трудности. Многие в нашей стране выросли в бедности и стали хорошими людьми.

  Обсудить в Живом Журнале
• Малашонок Александр, Украина
  27 февраля 2010 21:38

  К Тимина Анна, 25 февраля 2010

  Как раз таки, то, что "ребенок от зачатия жив и все чувствует", и как следствие, - индивидуум, - _очень_ спорное суждение. Аппендикс (да и любой орган) - тоже "живой организм", тоже "чувствует", "кровоснабжается", "кушает", но тем не менее, это не делает его ни человеком, ни каким-либо существом, обладающим индивидуальностью. Разница в том, способен ли живой организм жить обособленно от организма-владельца. Вот и Вы признали, что отчасти это невозможно. И кстати, это - естественное природное право любых живых организмов - решать, что им оставить, а что нет. Может, я для Вас сделаю открытие - в природе это вполне естественное явление, и отчасти - более жестко выраженное. Нельзя у человека забирать прав и обязательств, которыми его наделила природа, и Вы не сможете запретить естественные процессы, ибо это так же глупо, как запретить восход и закат - люди все равно будут делать аборты, но уже на нелегальном положении, - кто как, - кто старыми дедовскими способами, кто "по знакомству", кто будет выезжать на операцию в соседние страны, и т.д. Замечу так же, что львиная часть абортов идет по социальным причинам - и тому есть вполне конкретные цифры. Будут нормальные социальные условия - и % будет снижаться, и демография расти. Не туда энергия, не туда.
• Анна
  27 февраля 2010 20:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич и другие читатели блога! обращаюсь прежде всего к тем, кто требует фактов, подтверждающих опасность введения в нашей стране ювенальной юстиции/ювенальных технологий. Итак, основные принципы ЮЮ:

  1)обязательное сексуальное просвещение, начиная с детского сада (вашим детям в красках будут описывать, откуда берутся дети, как предохраняться, где делать аборты)

  2)введение в школах должности омбудсмена, якобы следящего за соблюдением "прав" ребёнка, а на самом деле собирающего личную и конфиденциальную информацию на учителей, учеников и их семьи (где работают родители, сколько получают, почасовой режим дня ребёнка, методы воспитания). кстати, вопросы "паспорта здоровья школьника", опубликованного на сайте Минобразования, нарушают права человека на частную жизнь. омбудсмен по должностной лестнице будет стоять выше директора, но при этом не будет отвечать за процесс образования, отчитываться, получать инструкции и зарплату напрямую из НАТО!

  3)в процессе отслеживания соблюдения "прав" ребёнка, органы опеки получат неограниченные права на отъём детей у кого, когда и за что угодно(к примеру, за запрет ребёнку пить, курить, смотреть порносайты). В России уже отнято 30000 детей у нормальных родителей по причинам вроде: в квартире ремонт, нахождение ребёнка на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи, по полу разбросаны игрушки и т.д. И это ещё закон о ЮЮ не принят!

  4)замена несовершеннолетним преступникам наказания, связанного с лишением свободы(даже за тяжкие преступления) на профилактические беседы(!). в рез-те мы получим банды малолетних преступников, упивающихся своей безнаказанностью.

  ЮЮ не подчиняется ни Президенту, ни Верховному суду, ни закону РФ! Её принципы нарушают Конституцию РФ и другие законы РФ, в том числе и уголовный кодекс. Это система развала семьи и государства! для того, чтобы оградить детей, действительно испытывающих насилие в семье, достаточно существующего уголовного права! на Западе эта система показала всю свою несостоятельность! мы против введения ЮЮ!!!
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Главный инженер, Воронежская область
  27 февраля 2010 20:17

  Увы, детки в интернатах тоже не подарок! :( Тут один-три своих не слушаются, нет-нет, а немного и шлёпнешь, в угол поставишь и т.д., а тут целая банда маленьких ..., которые по тем или иным причинам даже родственникам не нужны.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сизых Надежда, Иркутская область
  27 февраля 2010 08:35

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Интересно, а вы читаете то о чем пишут в Вашем блоге?

  Мне 28 лет, в 2007 году взяла в банке кредит на жилье и купила квартиру. Получаю я по меркам нашего города среднюю зарплату. Детей у меня до сих пор нет, а знаете почему? Потому что боюсь.. боюсь обречь себя и своё потомство на голодное существование. В данный момент половина заработной платы уходит на погашение кредита, плюс все остальные платежи ЖКХ и прочее ...еле свожу концы с концами. А многие получают в два и более раз меньше меня!

  Надежды на то, что государство поможет мне - НЕТ. Я не понимаю как можно повысить рождаемость в стране где молодежь погрязла в долгах. Получается, что до 30-ти лет мы строим свою карьеру, улучшаем жилищные условия, а потом боле менее когда разгребем долги, мы начнем рожать. Рожать после 30-ти лет, по мнению докторов, сопряжено с риском родить нездорового, неполноценного человека. Глядя на то, как государство заботиться о нас, здоровая нация вам не нужна.

  Мы загнаны в угол ссудами, высокими ценами и безработицей.

  Видимо мы ни кому не нужны...

  Или нам пора искать более приемлемые условия для жизни за границей...
• настя, Вологодская область
  27 февраля 2010 00:09

  Здравствуйте Все! Я считаю, что никто не имеет право осуждать аборт. Хотя лично я тоже считаю это убийством. Но нельзя однозначно относиться к этому вопросу. Просто если не хочешь ребенка, надо думать головой в тот момент, когда возможно его зачатие. А вообще у каждого своя причина, поэтому ровнять всех под одну гребенку - это глупость. На самом деле есть проблема намного ужаснее. Например: родился ребенок, вроде все хорошо. А потом выясняется, что у него такой набор болезней, что все их не запомнишь. Родители не знают куда бежать. И, обив все пороги, понимают, что их малыша возможно спасти, но скорее всего не в России и за такую сумму, которая им и не снилась. "Пройдясь" по социальным сетям становится жутко от количества детей, которым отчаявшиеся родители пытаются собрать деньги "всем миром". Конечно есть среди них и мошенники, так уж сейчас живут многие люди, не стесняясь даже на таком горе заработать... Но ведь как много реальных историй, когда родители все продав, так и не насобирали нужной суммы. Остается в буквальном смысле побираться. Почему нет программы финансирования в этом направлении? Да, есть какие-то фонды, в которые не достучишься, а если достучишься, там просят подождать. А за это время ребенок просто может умереть. Почему жизнь ребенка стоит денег?! Вот от чего становится дурно...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 393 394 395 396 следующая ››