Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Малашонок Александр, Украина
  14 марта 2010 04:09

  К Анна и Тимина Анна

  Человек - часть природы. Посмотрим на неё, и что мы увидим? - оказывается, аборт, для природы - естественное явление: яблони - сбрасывают плоды, животные - не умеют делать абортов, но тем не менее, они могут не кормить слабого, или вообще, его задавить. Эволюция же - дала человеку разум, и как следствие - моральность. И человек чтобы выжить, обязан сохранять баланс разума и моральности: будет глуп но морален - погибнет, будет умен но не морален - тоже погибнет. Отсюда и важный вывод - разум должен быть моральным, а моральность - разумной. Да и эту формулу умный русский народ давным-давно уже вывел: на Бога надейся, да сам не плошай.

  Здесь проскакивала цифра в 80% верующих. Я тоже приведу цифру, - согласно статистике соотношение абортов и новорожденных в РФ - 50/50. Т.е. на одного новорожденного приходится один аборт (прибл.) - то как же получается, - как минимум 30% верующих не то что бы "за" аборт...а.. - практически его использовали?? Так что, за судьбу этого права - я спокоен. Женщина - не инкубатор! Женщина - свободная личность с правом выбора, и если на весах жизни будет социальная личность с одной стороны и эмбрион с другой стороны - я буду за социальную личность или ее выбор.

  Эмбрион != человек, и этому есть масса свидетельств. Но, так как аргументация с вашей стороны перешла в разряд ad hominem, предлагаю эту дискуссию закрыть, да и соотношение не в ту сторону, чтобы что-то доказывать. Весь мир живет нормально с теми же условиями абортов что и в РФ. И в РФ их больше вовсе не по той причине, что они разрешены - надо просто к людям по человечески относиться, и не будет ни абортов, и будет самая процветающая страна в мире - а так, - все горазды позаставлять чему-то да кровушки попить. Думаете с радостью аборты бегут делать? Очень сомневаюсь.
• Евгений, Челябинская область
  13 марта 2010 18:19

  Добавлю свой голос против ювенальной юстиции.

  Уже сейчас есть знакомые, которые отказываются от будущих детей, только потому что их могут у них (будущих родителей), отобрать (даже гипотетически). Зачем жить тогда? Если не дай бог такое случится в России, люди пойдут на крайние меры. Никакие уголовные кодексы не сдержат. Россия - не Европа. Но, вполне возможно, именно этого и ждут от общества - неповиновения. А дальше ... все сами могут догадаться, что будет. Расшатать общество можно, построить будет трудно. Опять "через тернии к звёздам"?

  Спасибо за внимание.

  Евгений, 45 лет. Челябинск.
• Малашонок Александр, Украина
  13 марта 2010 13:21

  К Анна и Тимина Анна

  До тех пор, пока РФ по конституции (ст.14) - светское государство, - никто не имеет права обосновывать закон религиозными соображениями, и на этом точка. Как бы вы этого не хотели - это - противозаконно. Ищите прочие обоснования - в частности, - научные. Скажу более, - я не исповедую вашу религию, и мы с вами говорим как минимум на разных языках. Религия - вещь весьма противоречивая и полна недомолвок, - в частности, позволяет ли религия защищать свою жизнь и совершать при этом убийства? - ВОВ тому пример, - что победило, силы добра или зла? Ведь не только ж фашисты убивали а красная армия их "прогоняла" - каждый солдат совершал убийство. Так что-ж, - сколько людей убивали - вы их тоже назовете убийцами? _Где эта грань_? Именно поэтому, РФ - светское государство.

  Посему, еще раз обрисую свою позицию:

  1. Бывают случаи, когда аборт - может иметь место (я об этом писал ранее).

  2. Нужно определить, что есть человек:

  2.1. По принципу когда появляется человеческая личность - определить человека нельзя, т.к. наука не дала ответов на этот вопрос, в то же время, эмбрион до некоторого этапа _физически_ не имеет средств для полноценной высшей нервной деятельности человека.

  2.2. Я предлагаю определять человека тем моментом, когда он способен существовать как минимум без материнского тела, даже если это возможно только с помощью технических средств.

  3. Я не говорю, что аборт - хорошо. Это очень и очень плохо, и для решения проблемы есть куда более действенные механизмы:

  3.1. _Адекватное_ материальное обеспечение новорожденных государством (хотя бы до 2-х лет) - чтобы не было таких вопросов, - почему работодатель не хочет брать на работу женщину, у которой есть малолетний ребенок. Вообще, по идее, зачем этим женщинам _надо_ работать? Им надо детьми заниматься, и кто-то должен это обеспечивать (муж, государство).

  3.2. Государственные гарантии матерям.

  3.3. Повышение цен на алкоголь раз в десять-двадцать.

  3.4. Развитая экономика, инфраструктура.
• Снежная, Свердловская область
  13 марта 2010 09:59

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Очень много людей, не только в нашем городе, но и в других городах России, обеспокоены тем, что в России насаждается подрывающая наши национальные интересы прозападная юридическая система Ювенальной юстиции, затрагивающая уголовный и гражданский кодекс РФ, идущая в разрез с конституционными правами наших граждан. Очень многие родители категорически против того, чтобы такая система, якобы отстаивающая права наших детей, существовала в нашей стране. Проекты Ювенальной юстиции направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Следует отметить плачевные примеры введения Ювенальной юстиции в Европе и Америке, когда у школьников изымается огромное количество оружия, авторитет учителей и родителей попирается правами детей, и что более вопиющее, дети изымаются из семьи по причине «удушающей материнской любви».

  Мы против того, чтобы государство брало на себя роль традиции в определении норм семейных отношений, чтобы нарушались конституционные права родителей, а также права на неприкосновенность жилища. Против того, чтобы суды решали судьбы семей, признанных неблагополучными только лишь по критерию материального достатка; чтобы суды получили неограниченные полномочия в вопросе о лишеннии родительских прав. Мы против явлений детского алкоголизма и разврата ( а введение Ювенальной юстиции к этому и приведет, ведь она запрещает воспитательное давление на ребенка). И конечно же против того, чтобы дети, отнятые у законных родителей, поставлялись за рубеж, где им «гарантируют» достойные условия. Нам не безразлична судьба наших детей, и не один родитель не позволит забрать своего родного ребенка!

  Очень надеемся, что государство защитит наших детей от произвола этой страшной системы!
• Марченко Ольга
  12 марта 2010 23:12

  Шипилову Дмитрию!

  Уже такие предложения поступали, читайте ниже комментарии. А я опять повторюсь. Прежде чем предлагать такие вещи, нужно разобраться с детскими садами, что здесь обсуждалось уже не раз, этот бардак твориться по всей России, действительно, что доходит до абсурда, как только женщина узнает о своем "интересном положении" ей тут же нужно бежать вставать на очередь в садик и не факт, что ребенок туда попадет к 3-м годам, и с детскими пособиями. Вам вот не смешно, сумма пособия на ребенка после 1.5 лет составляет 50 рублей. Мама сидит дома с ребенком, при этом получает пособие 50 рублей, сама выйти на работу не может, т.к. ребенка просто не с кем оставить, к сожалению не у всех есть бабушки, а частные садики и нянечки очень дорого.
• Anna, Московская область
  11 марта 2010 12:11

  Уважаемый господин Президент,

  хочу присоединить свой голос к тем, кто против введения ювенальной юстиции.

  Я уверена, что ее введение не решит никаких проблем по защите детей.

  Наоборот, она разрушит саму основу существования нашего общества – семью.

  Станет совершенно реальной ситуация, когда на тебя по любой смехотворной причине смогут донести соседи, школьные учителя, коллеги по работе, и лишить тебя ребенка просто из зависти, или желания занять твое место. Такое уже было в нашей стране в сталинские времена. Причем наиболее пострадавшими окажутся именно интеллигентные, талантливые и успешные семьи.

  Рожать детей в такой ситуации рискнут очень немногие. Ведь нет ничего страшнее для матери, чем потерять ребенка!

  А кого мы вырастим, каких граждан для страны, если их будут воспитывать чужие дяди и тети?! Выпускники наших детских домов и интернатов в подавляющем большинстве не могут адаптироваться в обществе и становятся преступниками. И не секрет, что отношение к обществу у них совершенно потребительское. Чем такие граждане смогут быть полезны родной стране? Ничем. Будут ли они ее защищать? Вряд ли.

  Введение ювенальной юстиции не защитит наших детей. Напротив, это сделает граждан России несчастными и сломает тысячи судеб. Как это уже происходит в Европе.

  Поэтому в результате ее введения Россия либо взорвется, либо вымрет.

  Потому что воспитание детей в семье - это наше главное конкурентное преимущество.

  Только заботливые родители могут воспитать настоящего гражданина и развить заложенные в нем природой таланты.

  Только настоящие патриоты смогут сделать нашу страну сильной и развитой, а любовь к Родине начинается с любви к своей семье.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Порозова Юлия Петровна, Тверская область
  11 марта 2010 10:50

  Не так давно отличился опять Жириновский! По поводу посадок с 12 лет..... Вот он как обычно ляпнул (с кем не бывает). Я поняла эту инициативу как очередной способ обратить на себя внимание. А ведь от куда-то эта мысля пришла ему в голову.... Владимир Вольфович прекрасный шоумен, очень умный, образованный человек.... Да все бы эти качества да на защиту прав детей!! Цены б ему не было!!!!!! Да если б совместно с Астаховым, который пользуется огромной популярностью и авторитетом у населения..... Мне до сих пор соседки бабушки, тётушки доказывают, что Астахов - Мировой судья и все телерешения имеют законную силу.. Только бы эта проблема не перестала быть модной.

  Нужно создать некую систему, при которой всем чиновникам, кто занимается детьми (особенно беспризорными), было выгодно работать на положительный результат (выгода может быть не только финансовая). И не изымать детей из семей с целью отправки в детский дом, а помогать самим семьям. Вести работу по их сохранению. На самом деле у них полномочий! На уровне Президента или суда, но они не хотят и даже не знают как ими пользоваться. Оказывается, эти чиновники знают только закон об образовании и об опеке и попечительстве. На этом , как правило, познания заканчиваются. Но ведь это не только чиновники, это тот же народ, которому надо менять мышление.... Вот в чём беда!!!

  Кстати по этой теме на11 марта комментариев меньше, чем по рейдерским захватам........ Вот тебе и внимание к будущему поколению!!!

  Обсудить в Живом Журнале
• Женщина с Большой буквы, Воронежская область
  11 марта 2010 10:27

  Здравствуйте, Уважаемые Люди и модераторы! Сколько нашим дорогим модераторам приходится выслушивать, Жаль что наш Господин президент им не помогает.

  Хочу поделиться очередной палкой в колесо многодетных семей. А так же может кому пригодиться моя информация. Ситуация касается покупки дома в селе, на которую я так надеялась, и в предыдущих комментариях даже хвалила Медведева и Путина. Моему среднему сыну 28 июля исполняется 2,5 года, соответственно 1 августа я должна явиться в наш пенсионный фонд со следующим пакетом документов:

  1. договор купли продажи зарегистрированный в гую;

  2. нотариально заверенная копия зеленки на имя продавца;

  3. справка о реквизитах счета продавца;

  4. выписка из гую, что приобретаемая жилплощадь не обременена;

  5. договор оформленный на имя владельца мат.капитала;

  6. обязательство заверенное нотариусом,что после 6 мес. покупаемая жилплощадь будет оформлена на детей и мужа.

  Думаю, Вы поняли весь абсурд ситуации. На мой вопрос в пенсион.фонде, как продавец должен обезопасить себя, оформлять документы не получив деньги, мне ответили, что я перед этим должна написать расписку продавцу на ту сумму, сколько стоит дом. На мой вопрос, как я могу обезопасить себя, если деньги переведут продавцу, на счет, а он не захочет отдать мне расписку, мне что-то ничего не ответили. Если я принесу весь этот пакет документов 1 августа, в первом квартале 2011 года продавец получает деньги на счет. Если не успею до первого августа, соответственно во втором квартале 2011 года.

  СПАСИБО ОГРОМНОЕ, что не даете расслабиться, лучше отобрать детей за маленькую зарплату, не те условия жилплощади и т.д., и отослать детей в "детский дом-ад". Самое главное - побольше говорить по телевизору, уполномоченных по правам ребенка придумывать.
• Шипилов Дмитрий
  10 марта 2010 21:45

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Простите, пожалуйста, что пишу не совсем по данной теме, но у меня родились конструктивно-радикальные идеи по решению демографического падения в Российской Федерации.

  Идеи следующие:

  А) Требуется ввести налог, на холостой образ жизни людей ( граждане РФ мужского и женского ) с 25 лет жизни, 40 % от прожиточного минимума региона проживания.

  Б) Требуется ввести налог, на семьи, которые воспитывают одного несовершеннолетнего ребенка в размере 20 % от прожиточного минимума региона проживания.

  В) Отсутствие налога на семьи, которые, имеют от двух и более несовершеннолетних детей.

  Г) Требуется ввести доплату семьям, которые имеют более трех несовершеннолетних детей в размере 10 % от прожиточного минимума региона проживания.

  Д) Требуется ввести доплату матерям одиночкам, которые имеют более двух несовершеннолетних детей в размере 20 % от прожиточного минимума региона проживания.

  Е) Если идет расторжение брака с определенной стороны то несовершеннолетних детей отставлять с той персоной, которая, не проявляла инициативу и изымать налог по вышеуказанному требованию «А».

  Такой подход позволит остановить пагубное снижение населения, принесет дополнительный доход в казну российской федерации, медленно будет восстановлен институт семьи.
• Анна
  10 марта 2010 19:40

  к Малашонок Александр

  И ещё о "вмешивании Бога в дела медицинские". в Средневековье(в том понятии, которое вы имеете ввиду) не было Бога, точнее страха перед Ним, а ставить рядом понятия "Бог" и "шаманство" просто глупо, шаманство вообще-то было у язычников(да и сейчас есть в некоторых сектах), к вашему сведению. и тот человек, который верит в Бога, рассматривает все ситуации только с учётом догматов веры. я "вмешала Бога в дела медицинские" потому что согласно опросу в нашей стране 80% населения называют себя православными.и потом сколько случаев когда сами медики отказывались от пациентов, которые потом чудесным образом выздоравливали? это Бог вмешался в медицину, и у многих не остаётся другой надежды, только как на Него. так что "не вмешать Его" в такой сложный вопрос было бы странно. есть поговорка: что Бог не делает, всё к лучшему, и это истинно так! если беременность наступила, значит, так надо этой семье(женщине)! мы же не знаем будущего, а Бог знает, Ему-то виднее. и наоборот, если беременность не наступает, даже когда очень стараешься, значит, так надо! не надо было до этого аборты делать. 90% случаев бесплодия - последствия сделанных ранее абортов.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 393 394 395 396 следующая ››