для Василий.
Правильно. Трое детей минимум должно мыть в семье.
Дополнить ваши предложения могу только вновь поднять тему о возобновлении налога на бездетность (как вариант и на однодетность только чуть меньше коэффициент). Этот налог также - к вопросу повышения пособий. и размер данного налога должен подстёгивать(!), и даже СИЛЬНО подстёгивать к повышению демографии!
Даниловой Екатерине! Зачем тратить маткапитал на дорогостоящее лечение! Ребенку это все доступно за счет средств федерального бюджета. Будьте понастойчивее. Сейчас федеральные центры финансируются по супер программам, обеспечены высокотехнологичным оборудованием, существует механизм отбора на бесплатное лечение. Если в Вашем регионе большая очередность на квоты в необходимый Вашему ребенку центр (это недоработки ваших чиновников от здравоохранения, не додумали, недосчитали, не добились), вот тогда пишите Президенту, бейте во все колокола. Если граждане все будут платить за лечение детей, тогда зачем вся эта система здравоохранения и Конституция с ее правами для граждан. РЕБЕНКУ В НАШЕЙ СТРАНЕ ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНО и не молчите, а добивайтесь.
Поддерживаю Сибирь: по-сибирски написала остро, справедиливо и прямо! Молодец! А Василию должна сказать: призыв в армию не влияет на демографию. Пока армия нужна стране - и служить в ней функция мужчин, не надо прятаться под юбку.
На: Василий, Москва от 31 августа 2010 16:01
"Сейчас пишу свою книгу про преодоление демографического кризиса и взялся за главу про материальное стимулирование рождаемости. У меня есть идея, как с помощью более гибкой системы отсрочек от военной службы можно поднять уровень рождаемости..."
"Вообще, если говорить о материальном стимулировании рождаемости (хотя оно почти ни на что не влияет), то можно, не увеличивая затраты, кое-чего добиться. Достаточно лишь всё грамотно организовать..."
Я с вами абсолютно согласна...
А можно аховые деньги направить на "Материнский капитал", сдерживая уровень детских пособий и не оказывая никакой помощи ни одиноким мамам, ни молодым семьям... и естественный прирост рождаемости (за счет того, что в детородный возраст вступило поколение 80-90-х, когда тоже рождаемость была повыше) выдавать это за результат ВНЕДРЕННЫХ ПРОГРАММ.
Зачем в 21 веке СЛЕДОВАТЬ НАУКЕ? Слушать каких-то социологов...?
Когда сижу на мешке с деньгами (от продажи ресурсов страны) - хочу так поэкспериментирую, хочу - эдак...
Еще какой результат могли бы дать такие отсрочки!
Я не социолог, но я вижу, сколько вокруг молодежи прячется от армии...
И их можно понять, видя какая сегодня армия...
Кое из кого из них могли бы получиться неплохие папашки, и нарожали бы детей. А если вашу идею чуть продолжить - если развод и прятки от алиментов - иди послужи...
Появился бы стимул еще и сохранить созданную семью. А при сегодняшнем положении дел молодые женщины с сильным материнским инстинктом (социологи подскажут, каков их процент), желая родить, устав искать пап, для желаемых детей, рожают и воспитывают детей как матери-одиночки, проходя через массу трудностей... И не все из них рискнут родить потом и второго...
Очень больная тема-содержание детей! На содержание новорожденного ребенка неработающей маме выплачивается пособие чуть более 2000 рублей! Это деньги? Это издевательство! Это в ситуации, когда страна хочет повысить рождаемость! Ужас! Как работать по профилактике отказов новорожденных, о чем говорить с одинокими матерями: о том, что государство поддержит? или о том, что отказываться плохо? Государство тратит денежные средства на профессиональное образование обучающихся (бюджетников), а они затем не работают по специальности, содержит детей-сирот, которые стали сиротами из-за нищеты и пьянства своих родителей. Странно всё, нецелесообразно, нелогично, сложно! Почему не определить достойное содержание матерей, новорожденных, ведь мы затем пожнем то, что взрастили!
Василий, Москва
31 августа 2010 16:01
***Не хочешь служить в армии – тогда соизволь поучаствовать в преодолении демографического кризиса.***
Сомневаюсь я, что особи мужского пола, струсившие перед обычной школой мужчин-- армией, смогут воспитать и прокормить своих многочисленных детей.
Да и захочет ли нормальная женщина плодиться и размножаться с мужчиной, который не в состоянии защитить её детей в случае войны или нападения на семью?
Обычно те, кто "косит" от Армии-- тщедушны, трусливы, ленивы и медленно заплывают жиром на диване перед телевизором с бутылкой пива в слабой руке.
Никто законы природы не отменял, и настоящие женщины выбирают мужчину-воина, смелого и отважного, мужчину-защиту, мужчину-кормильца.
Вы же предлагаете наводнить страну такими же беспринципными, непатриотичными, слабыми физически особями-- потомками не воинов.
Вы хотите жить в стране, где большинство живёт на пособия?
Вы хотите жить в стране, которую некому защищать?
Я считаю, что нужно стимулировать на отцовство сильных физически мужчин, военных либо отслуживших в армии, дабы генофонд был полноценен.
ИМХО.
Сейчас пишу свою книгу про преодоление демографического кризиса и взялся за главу про материальное стимулирование рождаемости. У меня есть идея, как с помощью более гибкой системы отсрочек от военной службы можно поднять уровень рождаемости.
Вот отрывок из будущей книги: "Можно стимулировать рождаемость с помощью более гибкой системы отсрочек от военной службы. Сейчас, напомню, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» предоставляет отсрочку лицам, имеющим двух и более детей, а также лицам, имеющим ребенка и жену, срок беременности которой составляет не менее 26 недель. Я бы предложил внести в этот Закон изменения, в соответствии с которыми отсрочка предоставляется:
1) лицам от 18 до 21 года, имеющим одного ребёнка;
2) лицам от 22 до 25 лет, имеющим двух детей либо одного ребёнка и жену, срок беременности которой составляет не менее 26 недель;
3) лицам от 26 до 28 лет, имеющим трёх детей либо двух детей и жену, срок беременности которой составляет не менее 26 недель.
Не хочешь служить в армии – тогда соизволь поучаствовать в преодолении демографического кризиса.
В любом случае, какие бы льготы ни вводились для стимулирования рождаемости, они должны ориентировать семью на рождение как минимум трёх детей. Всё время должна быть ориентация на трёхдетную семью. Ныне действующая система помощи лицам, имеющим детей, направлена на стимулирования двухдетности. А двух детей в семье, как мы знаем, недостаточно для естественного прироста населения".
По-моему, неплохая идея. Надеюсь, что какой-нибудь субъект права законодательной инициативы додумается до этого.
Вообще, если говорить о материальном стимулировании рождаемости (хотя оно почти ни на что не влияет), то можно, не увеличивая затраты, кое-чего добиться. Достаточно лишь всё грамотно организовать.
Дмитрий Анатольевич, необходимо дать людям возможность использовать материнский капитал на лечение ребенка или матери. Есть дети, которым очень нужны деньги на дорогостоящую операцию, пересадку органов, лечение от рака и т.д. Родители по крохам собирают деньги, а ведь могли бы сразу приступить к лечению, использовав материнский капитал.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Сегодня прочел в Рамблере очередную статью "Семья из США изощренно издевалась над усыновленными российскими детьми".
Какая то совершенно дикая история с нашими детьми повторилась. Кто за это ответит? Можно предположить что таких историй на порядок/два порядка больше, только которые огласки не получили.
Ранее я писал в вашем блоге- мы исправно помогаем народам, средняя продолжительность жизни у которых, подчас, больше средней продолжительности нашего народа (или незначительно ниже). Почему так? Это противоречит элементарному здравому смыслу и морали.
У нас традиционно много детей отказников пребывающих в детдомах при живых родителях-одном родителе- совершенно позорное явление для нас всех.
Может быть "лишние" деньги нашему государству щедрее направлять для помощи нашим людям (именно нашим гражданам, в этой помощи нуждающихся), а не следить и устраивать прокурорские проверки о целевом расходовании этих средств? (Такой сюжет смотрел по ТВ) Тогда бы возможно детей отказников было бы меньше, которых потом передают (тут в некоторых случаях как теперь уже точно выясняется слово "усыновление" "удочерение" совсем не подоходит по крайней мере в морально этическом плане)за рубеж.
Сложившаяся ситуация в даном вопросе с нашими детьми совершенно недопустима.
Здравствуйте, уже два года пытаюсь выяснить у врачей буду ли я мамой, каждый прием оканчивается простым осмотром, а последнее посещение меня вообще удивило, предложили сначала проверить мужа, а позже меня. Почему нельзя делать это своевременно и одновременно обоим супругам, ведь в этой проблеме немало важную роль играет время. В данной ситуации естественно задумываешься о бесплатных программах Министерства здравоохранения. Удивлена была выступлению в региональных СМИ: " в Мурманской области (Мурманск) на 2009 год было запланировано открытие центра по ЭКО, но в 2010 году было выявлено, что на его открытие не хватает денег...". А по центральному телевидению говорят о том, что тут и там открывают такие центры для облегчения получения указанной услуги. Как же можно говорить о материнстве, если, не смотря на Указы президента, постановления Правительства РФ в некоторых регионах предпочли сидеть сложа руки. Постоянно приходиться думать о том, что же делать, если ты живешь в небольшом городе, а региональный центр отстает по развитию от других.
