Товарищи успокойтесь!!!!! 14.01.2011 в первом чтении прошел законопроект об особом порядке расчета детских пособий, смысл законопроекта в том, чтобы женщина сама решала какая формула ей для расчета применялась старая или новая, но это будет действовать только в 2011 году. Так что тем, кто думает о пополнении семьи нужно поторопиться :)
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
15 января 2011 14:30
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 12:40
Доброе утро. Мне кажется, что у государства есть 2 направления, где всегда не хватает персонала - это младший медицинский персонал и младший военный комсостав.
Если сформировать (переформировать) соответствующие школы (куда можно направить отставных военных, которые не могут более нести военную службу, а сидеть без дела не хотят). На выходе мы получим молодых людей с военным или медицинским образованием. Может быть, у них будет недостаточно общеобразовательных знаний, но зато это будут готовые специалисты с востребованной профессией. Далее у них будет выбор: служить \ работать в медицине (таких будет большинство) или отправляться в свободный полет.
Основные плюсы:
- Армия получает обученный младший комсостав (что снимает напряженность в войсках);
- Военные, которые не могут продолжать службу, могут оставаться на ней в качестве воспитателей подрастающего поколения;
- Медицина получает младший медперсонал;
- Сироты пристроены к делу, что уменьшит преступность.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 11:59
Нужно быть предельно объективным. Те дети, которые выходят из детских домов, получая свое законное жилье и средства (200 т.р), зачастую теряют всё это. Деньги утекают, как вода (ребенок никогда не имел такую сумму и в жизни не имел многого того, что имели другие). Квартира - это лакомый кусок для преступников. Тут людей взрослых и грамотных обманывают и лишают жилья. Что уж говорить о выходцах из детских домов. (если бы узаконить, что в полученную квартиру нельзя на постоянное время прописывать и совершать куплю-продажу этого имущества в течении 5 лет, это хоть как то защитило обладателя жилья).
И ещё, все эти дети не поступят в университеты (слабая школьная подготовка). Единицы согласятся работать за копейки и жить от зарплаты до зарплаты. Ещё меньше, кому повезет и всё же устроится в жизни.
Ну, а большинство из сирот это будущие алкоголики-наркоманы (бомжи), преступники.
И ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.
Можно, конечно, этим детям, дать путевку в жизнь. Если знания не позволяют, так надо спортом заняться. Из этих детей, которые не разбалованы судьбою и могут упорно трудиться, можно воспитать ОЛИМПИЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ.
Занимаясь спортом, выйдя из детского дома, они продолжат быть под присмотром тренеров и наставников. Возможно, это и будет их спасением от пагубного влияния!
Бернгарт Юрий, Ростов-на-Дону.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 09:26
В Японии есть поговорка: «Хочешь помочь человеку - покажи, где водится рыба, хочешь убить человека - дай ему ведро рыбы». Мне кажется, так у нас и происходит с детьми-сиротами. Государство им даёт деньги, квартиру и выкидывает в жизнь из «оранжереи», кто выживет. «Даёт ведро рыбы». Может, стоит в этих учреждениях учить их предпринимательству и остальному, чтобы, придя в жизнь, они не чувствовали себя домашней птицей, выпущенной в дикий лес. Но лучше всего, на мой взгляд, была бы для этих детей планомерная подготовка к воинской службе. С детских лет растить военных. Может, это и выглядит как нарушение прав человека, но если посмотреть с другой стороны, они всю жизнь под опекой государства, так пусть и дальше под ней остаются, и им проще устроиться в жизни, и государству нет проблем с профессиональными военными, ориентированными только на службу и не знающими другой жизни. Что гуманней ? Самостоятельная жизнь тому, кто понятия не имеет, как это, или военная служба, где всё расписано, как жить и работать.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
14 января 2011 22:22
Стартовый капитал бесполезен, надо сначала пересажать воров, которые наживаются на детских пособиях. Именно воруют у тех, кто после дет домов поступают учиться в училище.
Думать надо не только о сиротах…, да я опять про алиментный фонд, когда он будет?
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
14 января 2011 22:13
Доброе начинание. Просто сироты или социальные – ребенку не легче. Социальным, как правило, даже тяжелей. Бывает так - погибают родители, но их дети хотя бы первые годы жили в человеческих условиях. Социальные же с самого начала фактические сироты, а часто еще хуже. Поддержу мнение Гавриш – все силы на социализацию таких детей. Также следует продумать – как помочь родственникам сирот решиться взять их к себе. Их надо воспитывать и учить с особыми тщанием и вниманием. Очень важно дать им возможность играть и дружить с детьми из благополучных семей. Это само не сделается, нужно создать условия, как-то заинтересовать по возможности побольше других ребят. Есть и дополнительные соображения, здесь не изложить.
Согласен – каждый регион обязан гарантировать сиротам нормальное детство. В то же время глубоко убежден, что какая-то калька, какой-то стандарт гуманного отношения к сиротам должен проистекать от федерального уровня. Иначе мы получим дикий разброс тех условий, в которых окажутся дети в разных субъектах федерации. Причина в том, что решение на федеральном уровне по сути является коллективной задачей всех субъектов, а значит, на каждый субъект падает лишь около 1% трудностей. И координирующий орган налицо – Совет Федерации.
Мое же самое горячее пожелание Президенту – сделать все возможное для полного искоренения такого унизительного для великой страны явления, как социальное сиротство. Какие-то важные механизмы в социальном устройстве государства то ли хромают, то ли вообще не предусмотрены в конструкции. Тому веское доказательство дает тот факт, что почти все сироты именно социальные. И решение этого фундаментального вопроса уж совершенно точно должно быть инициировано и координировано на федеральном уровне. Ведь именно на этом уровне предусмотрено международное взаимодействие по разнообразной гуманитарной проблематике. Не грех подробнее познакомиться с тем, каковы механизмы недопущения социального сиротства если не во всех, то во многих странах.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
14 января 2011 22:09
Принципиальное отличие "СТАРТОВОГО" КАПИТАЛА социальных сирот от сопоставимого по ЛИЧНОСТНОЙ ЗНАЧИМОСТИ для развития ребенка "материнского" капитала - его ВЕЩНАЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ.
В 1991 г. мною с ведущими детскими врачами, педагогами и психологами Владимирской области был создан "Фонд социальной защиты материнства и детства", зарегистрированный управлением юстиции. Однако Постановлением №6 нового Главы областной администрации Ю.В.Власовым, ПОПРОСИВШЕМ У МЕНЯ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ Устав и Программу, из-за "ошибок" госрегистрационная деятельность облюста была приостановлена... А уже вскоре принципиально НОВОЙ ЯЧЕЙКОЙ структуры обладминистрации было создание Комитета с таким же наименованием с региональными бюро.
Мы не стали опротестовывать Постановление (по просьбе облюста), но деятельность фонда НЕ БЫЛА развернута..
Важнейшим противоречием между ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, предполагавшей УЖЕ В ДОМЕ РЕБЕНКА начать формировать ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПРЕДМЕТНУЮ СРЕДУ "ВОТ ЭТОГО РЕБЕНКА" (личная библиотека, фонотека, игрушки, спортивные снаряды и т.п.), И СОЗДАНИЕ медико-психолого-педагогического индивидуализированного сопровождения процессов ИНТЕГРАЦИИ РЕБЕНКА В СОЦИУМ, в т.ч. на базе закрывающихся детсадов и санаториев...
ДЕНЬГИ на "социального", ВОТ ЭТОГО ребенка нужно ТРАТИТЬ на его ЛИЧНУЮ, ИНДИВИДУАЛЬНУЮ обстановку и вещную среду, а НЕ КОПИТЬ!! ТРАТИТЬ, НАЧИНАЯ С ПЕРВОГО ГОДА его жизни или момента помещения его в дом ребенка или детский дом.
Вопрос же о РЕГРЕССИВНОМ ИСКЕ по взысканию с родителей стоимости его воспитания полноценным и дееспособным гражданином - вторичен и решаем силами бухучета детучреждений и созданием региональной базы данных о затраченных госсредствах.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
14 января 2011 20:58
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Я в декрете с 3 января и попала под действие нового закона по временной нетрудоспособности. И вот все слежу за новостями, смотрю их чуть ли не каждый час, регулярно захожу на этот сайт и сайт Госдумы, но никаких действий ни с вашей стороны, ни со стороны нашей доблестной Госдумы насчет внесения поправок к этому ужасному закону НЕ НАБЛЮДАЮ. Я ждала, что в СМИ хотя бы как-нибудь "заикнутся" об этих поправках, найдется какой-нибудь журналист, затронувший эту тему, но увы... По основным каналам говорят только то, что выгодно власти.
11 января, в первый рабочий день после длительных праздничных дней, Госдума должна была решить НАСТОЛЬКО ВАЖНЫЕ вопросы по законам о том, когда же у нас продавать спиртное и как бы милицию переименовать в полицию, что о ПРОБЛЕМЕ БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН НИКТО ДАЖЕ И НЕ ВСПОМНИЛ, в том числе и вы, а хотя обещали! Но в нашей стране, видимо, применима поговорка: "Обещанного 3 года ждут!"
До принятия этого закона вас и ваш политический курс считала правильным, верила, что наконец-то в нашем государстве все образуется в лучшую сторону, но принятие этого закона и бездействие власти по поводу обещаных поправок хотя бы на год просто вынудили меня в корне поменять свое мнение о нынешней власти. Теперь, когда вижу по ТВ ваши выступления или новости, стараюсь просто переключить на другой канал, потому что ГЛУБОКО РАЗОЧАРОВАНА и УТРАТИЛА ВЕРУ в вас!
Услышьте пожалуйста НАС, верните прежние правила хотя бы на год КАК МОЖНО СКОРЕЕ, ведь многие женщины уже сейчас ждут расчет больничного, и их бы очень обрадовали эти поправки!!!
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
14 января 2011 20:41
про обеспечение жильём сирот законы давно приняты, только мало, кто получает из них это жильё! оно почему то уходит налево или направо! Не боитесь что и со стартовым капиталом тоже самое будет! "Царьки" же плюют на ваши решения с большой колокольни!
А вообще, если что то делать, то надо начинать с того, что возвращать ВСЁ, что было хорошего при коммунистах в советском строе, особенно в социальной сфере, образовании и промышленности.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
14 января 2011 20:37
О беспризорности детей и социальных сиротах
Раньше был такой налог "за бездетность". Теперь надо подумать о налоге "за беспризорность".
Давайте смотреть правде в глаза!
Беспризорность детей - это не только беда низкооплачиваемых семей, - это и вина государства, определившего порог прожиточного минимума ниже черты бедности.
Сирота при живых родителях - такого никогда не было в истории традиционного общества, - это феномен современной эпохи. Это язва нашего общества и не признавать ответственность государства, значит, обманывать себя.
Если модератор одобрит этот текст "в печать", то он мужественный человек, ну а нам терять нечего.
P.s.: Механизм формирования "стартового капитала" для социальных сирот - это элементарная задача для любого настоящего финансиста, знакомого с принципами социально-технологического проектирования.