Мне кажется, что государству будет проще искать лже-родителей для регресса, если будет построено информационное общество. Тогда по ИНН и базам данных можно, наверно, будет любого найти. А вот что касается сирот в детдомах, то разве стартовый капитал должен зависеть от того, в каком возрасте ребенок туда поступил? Ведь выходят они в жизнь в одном и том же возрасте и сталкиваются со сходными проблемами. Почему же стартовый капитал разный?
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
17 января 2011 01:55
-
17 января 2011 00:09
Убежден, что в нашей стане каждый человек - сирота или сын богатея - любой гражданин - т.е. родившийся от граждан России - от рождении должен получать ежегодно на свой счет капитал - в качестве доли от доходов с эксплуатации природных ресурсов (нефти, газа и т.д.) - т.е сейчас 1/140 000 000 долю от многих миллиардов долларов, которые сейчас тратятся олигархами (на яхты и футбольные клубы) и чиновниками, в том числе и Президентом (на олимпиады и ЧМ по футболу). Так к совершеннолетию у каждого будет стартовый капитал и каждый сможет потратить его на обучение или на жилье и т.д. - с одним условием - тратить только в России. А на олимпиады собирайте деньги, пожалуйста, по интернет подписке - с желающих, я вам согласия на свою долю не давал. Уверен, что такая система будет принята в недалеком будущем, когда в России будет действительно народный президент.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
16 января 2011 21:11
В Конституции РФ прописано:"... не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина." То есть, поскольку новый закон о социальном страховании умаляет материальное содержание прав лиц, вынужденных оформлять листки нетрудоспособности (выплаты по больничным уменьшаются во многих случаях в 1,5-2-3 раза), соответственно, он противоречит ч.2 ст. 55 Конституции РФ, а также статьям 7, 38 и 39, в которых закреплены права граждан на социальную защиту, охрану материнства, отцовства и детства.
-
16 января 2011 19:22
Уменьшение выплат по рождению ребенка - это только начало экономии средств государства и возможности перехода чиновников на самоокупаемость – следом будет введена ювенальная юстиция и:
1. Все сами откажутся от пособий, требований улучшения жилищных условий и т.д., и т.п. Ибо иначе у них смогут отобрать детей, как у неспособных их обеспечить — Это какая же экономия бюджета!
2. Выбор детей для усыновления за плату (в т.ч. за рубеж) увеличится – это будет вся страна, выбранного можно отобрать и передать для усыновления, получив дивиденды в виде налогов (жестоко? но возможно).
3. Многим чиновникам можно будет снизить зарплату, т.к. они всегда найдут чем себя прокормить — рэкетом. У 99% семей можно погрозить отобрать детей за низкое материальное обеспечение семьи и слабое потакание детским прихотям, и предложить «замять» вопрос за определенную плату. А 1% обеспеченных тоже не «спрячется» - можно изъять детей из семьи вследствие «удушающей любви» родителей.
Но, экономя гроши мы потеряем страну.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
16 января 2011 18:59
Ладыкина Татьяна Николаевна, проживающая в Воронежской обл. Бутурлиновском р-не совхоз Ударник. После окончания Бутурлиновского ПТУ ей как круглой сироте по закону должны предоставить жилье или хотя бы сообщить о постановке на учет, но ничего этого сделано просто не было. И она вынуждена существовать в доме, не приспособленном для проживания, в совхозе Ударник. Было направлено обращение в ноябре 2010 года в Генеральную прокуратуру РФ и, надо отдать должное, за малый промежуток времени по указание спустили до прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области. И получив формальную отписку с этого ведомства, все осталось в прежнем виде. Объясните, пожалуйста, как можно так не уважать законы РФ чиновниками отдельно взятого района, чтобы подрывать авторитет всей вертикали власти. Ведь их действия, точнее, бездействия формируют в человеке, тем более сироте, что закон для чиновника не указ, а так - простая бумажка.
-
16 января 2011 10:56
Оставьте расчет больничного листа по беременности и родам прежним. Почему не убрать ограничение по уплате налога? В Думе такой вариант предлагали. Временная отсрочка это хорошо, но все понимают, что это приведет к снижению рождаемости. А мы стремительно вымираем. Почему экономим на детях? Почему богатые платят меньше налогов? Сперва такие законы пишете, а потом молодежь в армию идти не хочет...
-
16 января 2011 00:07
Если вы воплотите данную идею, то, возможно, численность населения пойдёт на увеличение. Но приведу один пример. В Китае за 2,3,4 ребёнка ГРАЖДАНЕ платят налоги государству!!!
Главное, чтобы в России такого не было! А зачастую так и получается, но это выражается не в налогах. А в том, что многодетным семьям предлагают какие-то "услуги", за которые нужно платить колоссальные суммы, хотя для данной семьи должны быть ЛЬГОТЫ. Ваш приказ о том, чтоб выделять многодетным семьям дома с участками земли, я считаю вполне разумным и действительно нужным.Спасибо.
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 21:21
Не надо раскармливать людей, а то они начинают жиреть . Куда гораздо важнее научить и дать хорошую работу человеку. А если внимательно посмотреть, то образование у нас вроде бы бесплатное, а на самом деле что происходит?.. Почему бы не зарезервировать несколько мест в вузах для таких детей. Вопрос только - будут ли наши чиновники это исполнять???
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 21:06
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В данном механизме должна присутствовать прозрачность для его участников (быть может, что-то вроде чековой книжки), владелец соучаствовал в наполнении книжки вместе с государством. При этом взращивали собственника (хозяина своей жизни), расходование средств регулировать от целей, возраста и семейного положения. И у ребёнка остаётся право выбора жизненого пути.
С уважением
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
15 января 2011 19:19
Господин Президент!
"Стартовый капитал" нужен не только сиротам, но и всем юношам и девушкам, вступающим во взрослую жизнь. Только видится мне, что этот вопрос нужно решать не за счет разовых выплат, а посредством комплекса мероприятий, позволяющих молодежи овладеть такими специальностями, которые дадут возможность обеспечить для них самих и их будущих семей хотя бы минимальное материальное и социальное благополучие.