Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 245 246 247 248 249 250 251 252 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Сибирь
  29 апреля 2011 10:31

  Kozlova Marina, Санкт-Петербург 27 апреля 2011 23:16

  "2. Школа! Дети идут в школу, кто-то таскал детский рюкзак? 5 уроков, минимум 5-6 учебников, сменка, тетради, канцелярия. Мне, взрослой, спортивной женщине - это тяжело."

  Да, такой же вопрос встал и у меня, когда отправляла дочь в первый класс. Взгромоздив на плечи ранец, моя крохотная девочка свалилась на спину, болтая руками и ногами.

  Решение мы приняли на экстренном родительском собрании - купили второй комплект учебников для дома, альбомы, краски, ножницы и цветная бумага для труда хранилась также в классе, в персональных папках.

  Таким образом наши детки носили в ранцах только тетради, пеналы, сменку и спортивный костюм.

  Всё легко решается на родительском собрании.

  С уважением.
• Романова Евгения Николаевна, Кемеровская область
  29 апреля 2011 11:32

  Евгения. г.Новокузнецк. Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Мне 51, у меня трое взрослых детей и двое внуков, и я могу сказать, что, как не было реальной помощи матерям, так ее и нет. Только красивые обещания и красивые речи. Законов выходит очень много, но пока они дойдут до реального человека, ради которого этот закон приняли, чиновники на местах уже находят лазейки, чтобы повернуть закон в свою сторону. Я всегда считала, что родила детей для себя и поэтому что-то просить у государства вроде неудобно. А "государство" и не думало меня "убеждать" в обратном. О выплатах каких-либо пособий узнавала тогда, когда их уже прекращали выдавать. И мои дочери растят детей без какой-либо помощи. Отцы, платить алименты не хотят да и не могут (один инвалид по зрению, другой-платит ипотеку (купили квартиру со второй женой)), а сходив в соц.защиту, сказали, что больше никогда, никуда не пойдут. В соц.защите работают " подкованные" работники, на каждую твою просьбу у них по 2-3 статьи закона против тебя. Так что рожать в нашей стране - вредно и даже опасно. По одному ребенку- и то много! В данный момент я работаю с людьми пенсионного возраста и могу сказать, что у людей накопилось много негатива, многие уже не верят даже Тулееву. Потому, что Вы одной "рукой" даете, а двумя- забираете! Вот и получается: государству не нужны ни дети, ни пенсионеры, а только работоспособные граждане, которые бы работали на Государственное процветание. Но скоро и эти люди будут не нужны, глядя на то, как разваливают металлургические комбинаты(ЗСМК и КМК). Страшно стало жить в России, а за границей принимают только тех, у кого есть деньги. И получается, что мы нигде не нужны!
• ксения, Свердловская область
  29 апреля 2011 22:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Через несколько дней я стану многодетной мамой. Сегодня получила расчет больничного по БИР и попала в больницу. Больничный за 140дней мне насчитали 38000руб., больничный на предыдущего ребенка был максимальный. После отпуска до 1.5лет меня вызвали на работу, но зарплату резко сократили, затем несколько раз в"добровольно-принудительном" порядке заставляли писать заявление на отпуск без сохранения содержания. Получилось, до последнего декрета я проработала 1г.4мес., хотя могла бы спокойно сидеть себе дома с ребенком до 3лет и получить снова максимальный больничный, как сделали большинство моих подруг. Т.е. быть добросовестным сотрудником у нас совершенно невыгодно. Наша семья выплачивает ипотеку 35000руб. в месяц, имея троих детей это становится невозможным, скоро мы окажемся на улице. Пока я нахожусь в больнице, вынуждена оставить младшего ребенка на чужого человека, а это, Дмитрий Анатольевич, 1000руб. в сутки! О какой поддержке многодетных семей вы говорите? Моя ситуация далеко не единственная, сейчас лежу на больничной кровати и плачу от такой несправедливости. Понимаю, изменить ничего нельзя, вот рожу третьего ребенка и после окончания больничного снова побегу на работу, только бы больничных хватило, чтобы прокормить троих детей 140дней.
• Игорь, Москва
  30 апреля 2011 09:15

  Уважаемая, Сибирь 29 апреля 2011 10:31

  Вы пишите: "Решение мы приняли на экстренном родительском собрании - купили второй комплект учебников для дома. Всё легко решается на родительском собрании."

  Но, например, в нашей школе дети выполняют многие задания в так называемых "рабочих тетрадях", изданных типографским способом и входящим в комплект учебных пособий по предмету. Для нормальной работы ученик дома должен иметь эту тетрадь с классной работой, т.ч. вот еще дополнение к обычным тетрадкам. Кроме того, не у всех есть свободные финансовые средства для того, чтобы купить второй комплект учебников - они нынче не дешевые, мягко говоря, а зарплаты, в том числе у учителей, преподавателей и многих других далеко не заоблачные и в семье один работающий и несколько детей, частенько получается ниже прожиточного минимума (на который, честно говоря, прожить невозможно). Т.ч. какие там учебники дополнительные. Конституцией же определяется право на образование.

  Т.ч. речь здесь о принципиальных вопросах и просто решением родительского собрания "скинуться" на дополнительный комплект учебников не решается.

  Правда, по-хорошему, никто наши проблемы решать и не собирается - почитайте все ветки президентского блока - красной нитью проходит как все всех достало и куда бы из этой страны уехать, да вот сильно там не ждут.
• Сардаров , Ставропольский край
  30 апреля 2011 17:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я строитель и мне пришлось прошлой осенью проводить ремонт в школе. Я знал, что дети у нас курят, но то, что увидел, меня потрясло! И во время уроков, когда некоторые ученики сидят на уроке(видно через окно), и во время перемены, все находящиеся ученики на улице курят! То, что они курят, это в основном упущение родителей, но можно ведь принять закон о запрещении курения на территории школ, тогда все меньше детей будут пытаться пробовать заразу. А за пределами школы уже вряд ли столько будут курить, абсолютное большинство ведь приучаются потому, что это модно и "круто". Что удивительно, девочек больше среди курящих, а ведь они должны РОЖАТЬ здоровых детей. Не будут потомки здоровыми, все остальные проекты грандиозные будем претворять для чужих.

  И еще. Я уже дедушка, поэтому про материнский капитал мало знал. Теперь же к удивлению узнал, что маткап только для 2-го или только для 3-го ребенка, но только для одного. Я понимаю, что первому ребенку не МОЖЕМ пока дать маткап, но а 3-й, 4-й или дай бог следующие дети чем виноваты? Получается, что государство не заинтересовано в приросте населения? Это неправильно!
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  1 мая 2011 10:40

  Политэлиту страны, нормотворцев РФ, видимо, вдруг осенило, что расходы гос-ва на оплату больничных гражданам своей страны, на оплату б/л по уходу за ребенком-нерациональны, и потому они с января 2011г ввели порядок расчета б/л, по которому выплаты заболевшему при наилучшем для него раскладе будут в 2-3 раза ниже, чем при прежнем расчете, а о матерях, имеющих детей, особенно нескольких подряд, родивших не имея трудстажа, или, имея малый трудстаж–вообще никто не подумал. До них ли?

  Я попыталась найти логику в действиях нормотворев. Ничего умнее на ум не пришло, как: «Видимо, решили, что злоупотребляют мамы БОЛЬНИЧНЫМИ ПО УХОДУ за ребенком, и тем вводят работодателей в неоправданные расходы».

  Моей внучке 4 года, родилась крепкой, а как пошла в сад, болеет 6-8 раз в году, правда легко. Решила я разобраться, с чем это связано…

  Когда мои дети росли, лет 20 назад, при болезни ребенка нам говорили, что иммунитет у него ослаблен… Не знаю что тогда знали об иммунитете врачи. Но, сейчас читаю введение в иммунологию: "Иммунитета у малого ребенка нет вообще, его иммунная система только начала формироваться, и сформируется к 15 годам". А знаете, как она формируется? Ребенок столкнулся с вирусом–организм, болея, вырабатывает на него иммунитет. Аналогично принципу действия прививок.

  И потому, если ребенок болеет в год 6-8 раз, и болеет легко без осложнений–это норма, для формирующейся иммунной системы.

  А еще есть критические периоды в развитии иммунитета ребенка это–первые 28 дней жизни, 3-6мес, 2-й год жизни, 4-6лет и 12-15лет, когда дети предрасположены к развитию иммунопатологий при неблагоприятных условиях.

  Так зря выходит мам обвиняли в злоупотреблениях БОЛЬНИЧНЫМИ, наносящими ущерб работодателям?

  И зря обвинив, оставили их, и их детей без куска хлеба, в период болезни, и даже без средств на лекарства.

  Если вдруг мелким работодателям действительно не по силам б/л, так может социальному гос-ву надлежало чуть больше расходов взять на себя, заботясь о демографии?
• Северянка, Магаданская область
  1 мая 2011 16:39

  Дмитрий Анатольевич! Предлагаю выделять многодетным бесплатное качественное жильё, не оплачивать коммунальные услуги, обеспечить соцработником, бесплатные: питание в школе и детсадах, проезд в общественном транспорте, лекарства в аптеках, посещение секций и кружков.

  Ведь основная нагрузка на многодетную (и не только) семью состоит в том, чтобы

  1)дети были ЗДОРОВЫ,

  2)дети были ОДЕТЫ,

  3)дети были ЗАНЯТЫ ДЕЛОМ,

  4)родители и дети ИМЕЛИ ВРЕМЯ ДЛЯ ОБЩЕНИЯ.

  Кто и для кого придумал монетизацию льгот?

  Мне, например, удобнее иметь на руках документ, удостоверяющий мою многодетность, и предъявлять его при необходимости, ЧЕМ 4 РАЗА В ГОД СОБИРАТЬ МНОЖЕСТВО СПРАВОК (чтобы их собрать быстро, нужно НЕ работать), чтобы получить деньги.

  И почему для получения денежной помощи каждый раз добавляют новые условия (проставить гражданство на документах, стоять на учёте в Центре занятости, если не работаешь и т.д и т.п)

  Вы, пожалуйста, узнайте, сколько у нас в стране многодетных семей и сколько из них получают денежную помощь. Полагаю, разница будет существенная, если только не рисуют цифры.

  Считаю, что помощь должна оказываться без справок, по факту. А то получается так:

  НЕТ СПРАВКИ - НЕТ "ПОМОЩИ". А ДЕТИ ВСЕГДА ЕСТЬ.
• Balikcha, Москва
  1 мая 2011 22:25

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу задать Вам прямой вопрос. Дмитрий Анатольевич, в курсе ли Вы той ситуации, которая нынче обстоит с образованием в целом и детскими садами в частности? Мой ребенок до школы пока не дорос, но дорос до яслей, и я в ужасе. Не от чудовищных очередей (я позаботилась поставить малыша в очередь, когда ему исполнился 1 месяц, и получила место). Меня, как и тысячи других родителей, содрогает политика государства, претворяемая в жизнь г-ном Онищенко.

  Как неоднократно сообщалось, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 20.12.2010 N 164 были утверждены «Изменения № 1 к СанПиН 2.4.1.2660 – 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях» СанПиН 2.4.1.2791-10. Так, Если ранее предельная наполняемость группы ограничивалась количеством человек и площадью и должна была составлять не более 20 человек, то теперь количество детей в группе будет зависеть ТОЛЬКО от площади игровой (2,5 кв.м/чел. – ясельный возраст, 2 кв.м/чел - остальные). В эту площадь теперь включается и место, занятое мебелью. Эти изменения приведут к увеличению средней численности детей в одной группе до 35-40 человек. При этом увеличение количества педагогов в группе не предусмотрено. Но самое страшное - не снижение качества образования.

  Представляете ли Вы себе «выгул» группы 3-летних детей численностью в 25 человек одним воспитателем? За все несчастные случаи ответит, конечно, этот горемычный воспитатель. Соответственно, можно догадаться, какой контингент пойдет работать в сад на условиях ТАКОЙ ответственности и мизерной зарплаты.

  Плюс многочисленные интервью Онищенко и фразы «я не виноват, что российские женщины столько нарожали не подумав», что «детей 5 часов кормить не надо» и прочие оригинальные заявления.

  В стране проходят акции протеста. Пока малочисленные (с ребенком на пикет лично я не пошла, хотя очень хотелось). В следующий раз пойду.
• Валентина, Архангельская область
  1 мая 2011 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В этой теме я хотела бы поднять вопрос по поводу алиментов, ограничивающихся 18- летием ребенка. В наше время, очень малая часть детей в 18лет начинает себя обеспечивать самостоятельно, и если ребенок (а по законодательству взрослый человек) решает поступать в высшее учебное заведение на очное отделение, и зачастую в другом городе, то следующие 5 -6 лет, бремя обеспечения его ложиться либо на мать, либо ему самому приходится совмещать учебу - работу, а значит, качество обучения существенно страдает. Отцы, даже если они и платили алименты (что редкость в нашей стране), по совершеннолетию ребенка забывают понятие отцовский долг напрочь!

  При этом государство, обеспечивает детей, оставшихся без попечения родителей, получающих образование после школы и после 18-летия и вполне приличными суммами. Я не говорю о том, что это плохо, это как раз хорошо. Но в чем виноваты дети и их матери, отдавшие им всех себя (и далеко не 25% своего заработка!), которые могут и хотят учиться после школы дальше, чьи отцы только ими называются.

  Например, на Украине, существует продление срока алиментов, если ребенок учится на очном отделении ВУЗА (техникума).
• orhideya, Архангельская область
  2 мая 2011 01:51

  Мы лишаем нерадивых родителей родительских прав, решаем, что так мы делаем благо-изымаем из среды плохой, негативной и помещаем в "благоприятную среду"-интернат. При проверке интернатов-мы ужасаемся-дети накормлены, но вечером нечем заниматься, нет ни велосипедов, ни роликов, ни скейтов, ни байков уж тем более - а уж про инет я вообще молчу! Сделали благо для детей-дети остались также несчастны в своем одиночестве и своей ненужности никому!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 245 246 247 248 249 250 251 252 ... 393 394 395 396 следующая ››