Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Государство молодцом! Что подумало о пенсионерах и стало заботиться о них наконец. Но вот о детях, которые являются нашим будущим? Малообеспеченные семьи воспитывают своих детей до 1,5 лет, практически не жалуясь. А как дальше? В садике мест нет и не будет еще как минимум 1-2 года, на коммерческие садики средств нет, на работу с ребенком на руках не берут. А детское пособие после 1,5 лет - мизер пару сотен рублей. Разве можно содержать ребенка, если от государства помощи никакой, ребенка оставить не с кем. К примеру, у меня муж работает один, его зарплата около 9 тыс.руб на четверых, при этом три тысячи ему надо ежемесячно для проезда на работу. Настало время подумать о помощи таким семьям. Возможно, увеличить детские пособия до прожиточного минимума до достижения ребенком хотя бы трех лет! А так стимула нет молодым рожать, зная, что после исполнения ребенком 1,5 лет государство оставит мать с ребенком на произвол судьбы. Как хочешь, так и выживай! Вот, на тебе 200 рублей на ребенка на месяц и гудбай, только вырасти достойное поколение. О каком повышении РОЖДАЕМОСТИ может идти речь в РОССИИ, в таких жесточайших условиях?
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
19 апреля 2011 12:26
-
19 апреля 2011 18:17
На Косаревская Анна, Москва19 апреля 2011 02:23
"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я и мой сын 12 лет являемся собственниками комнаты 19 кв. м в коммуналке, где помимо нас живут еще 2 семьи. Комната расположена на 1 этаже пятиэтажки 1957 г. постройки... С отцом ребенка мы состоим в разводе более 5 лет, за которые он ни разу о ребенке не вспомнил ни словом, ни рублем. Все это время ребенка воспитывает отчим... Хотели обменять эту комнату с доплатой на отдельную двухкомнатную квартиру в этом же районе, у ребенка будет своя комната, ему не придется менять школы... Но, обратившись в органы опеки и попечительства, мы были просто шокированы. А суть в том, что для того, чтобы получить согласие опеки продать ½ долю ребенка в комнате коммуналки и приобрести ребенку ½ долю в отдельной двухкомнатной квартире, существенно улучшая его жилищные условия, нужно согласие отца... – буква закона..."
Господи, до чего ж наивные РОССИЯНЕ. Да не надо верить всему, что вам сказал НЕКИЙ чиновник. А уж в органах опеки такие грамотеи работают, прости господи. Мне много приходилось иметь дела с этими органами. Это же ВРАГИ детей по большей части, а не защитники их интересов. Вы б хоть спросили, а в том ОРГАНЕ ОПЕКИ есть вообще-то хоть один ЮРИСТ? Там же в основном ПЕДАГОГИ работают, которые в законах разбираются поменее вашего. И руководствуясь неким своим пониманием неких норм они чего только не ЗАПРЕЩАЮТ.
Правовое регулирование всех этих вопросов ПРОБЕЛЬНО, казуистично. Многие вопросы регламентированы некими ПИСЬМАМИ МИНОБРАЗОВАНИЯ, противоречащими нормам ФЗ. И трактуют их еще люди, не имеющие и общих представлений о нормах права. ВОТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОВОД для обращения к Президенту: "Доколе будет так?" А для решения вашей проблемы не нужно ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРЕЗИДЕНТА СТРАНЫ. Проблема легко решаема ПРОСТЫМ, но ГРАМОТНЫМ ЮРИСТОМ. Не надо через КИТАЙ в Питер ездить. Все значительно проще.
-
19 апреля 2011 23:25
Кристина, я обеими руками за! Моему ребёнку недавно уже исполнилось два года. 50 рублей в месяц - это не пособие, а издёвка какая-то!
-
20 апреля 2011 01:19
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, одна из многих мам, которые просто атаковали своими проблемами эту страничку, которую, я надеюсь, Вы читаете.
Моей младшей доченьке скоро исполнится 1,5 года, старшая дочь учится в Вузе, я в данный момент не работаю, т.к. нахожусь в отпуске по уходу за ребенком.
Сейчас я получаю "минималку", что позволяет нашей семье оплачивать коммунальные услуги, а с полутора лет я, как и многие из пишущих Вам, буду получать 50 (пятьдесят) рублей. Детям нужно хорошее, полноценное питание, одежда и многое другое, а на 50 рублей можно купить пакет молока и булочку. Бюджет нашей семьи получается очень скромный в перерасчете на одного человека.
Мало того, что мест в садиках просто нет, так и ребенок рано отданный в садик будет чаще болеть, а это наши больничные листы, которые нужно оплачивать. К тому же, ребенок психологически до трех лет привязан к матери и кризис у него в 3 года, а не в 1,5.
Дмитрий Анатольевич! Если нашей стране нужны здоровые люди, то здоровьем их надо начинать заниматься как минимум с рождения и не только на бумаге, в отчетах. Если мы хотим видеть здоровую, полноценную нацию, процветающее государство, так и государство сначала должно вложить в своих детей, чтобы получить здоровых граждан, а не инвалидов. Часто слышим в поликлиниках; - Вы рожаете для себя, а не для нас! Отчасти справедливо. Но, эти "не ДЛЯ НАС" - не отдельный человек, это все мы, вся наша Россия! Наши дети будут НАС лечить, учить, летать в космос и сеять хлеб!!
Не знаю как Вам, а нам всем жить среди НИХ в старости, у нас, в России, а не на альпийских лугах! И дай- то Бог, лучше, чем им живется сегодня среди нас!
Если государство определило отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, то дотяните пожалуйста нас до этого срока.
Спасибо, что выслушали.
Надеюсь, что в бюджетном пироге найдется кусочек и для НАШИХ ДЕТЕЙ!
-
20 апреля 2011 14:25
Здравствуйте! Я многодетная мама, и имею все те же проблемы, что и у других. Хочу написать, что у людей зреет такое недовольство, что если не решать проблему по взрослому, то будет беда. Многодетные семьи заслуживают большей поддержки. Красивыми словами и отчётами не вырастишь детей. Нужна реальная поддержка. Может быть сократить расходы на роскошь. Такое богатое государство не может обеспечить жильём эту маленькую кучку многодетных семей. Есть статус многодетной семьи, дайте жильё без всяких препятствий, по количеству детей площадь, или деньги на покупку жилья. Смешно же 200 рублей детское пособие, которое и получают не все. Возьмёшь в руки перечень льгот, посмотришь, длинный список, а вот получить-то ничего и не можешь, так их вывернут, что виноват будешь, что спросил.
-
20 апреля 2011 20:03
В Московской областной Думе в ближайшем времени будет обсуждаться и, я уверен, будет принят закон об обеспечении землёй многодетных семей. Здорово, УРА. Очень хотелось бы, чтобы информация об этом дошла до Вас.
В нашей области около 26000 многодетных семей и практически все они, с принятием закона в его настоящей форме, получат ПОЩЕЧИНУ. Ведь главным, определяющим условием должно быть рождение третьего и последующих детей с января 2011 года. А все многодетные семьи до этой даты не в счет, по всей видимости "боритесь со своими проблемами дальше сами" или рожайте пятого, седьмого или десятого, и тогда только о них вспомнят.
А как быть с многодетными мамами, которые воспитывают четверых детей, перенеся ЧЕТЫРЕ кесаревых сечения? (я знаю лично такую семью). Им рожать больше нельзя.
Но главное и весьма неприятное то, как этот закон рождался. "Втихаря", без учета мнения самих многодетных родителей. Нет никакого намека на общественное обсуждение.
По долгу службы я разговаривал с людьми, которые принимали участие в разработке этого, с позволения сказать законопроекта, и на мой вопрос "А не страшно закон в таком виде в Думу направлять, ведь 26000 семей?" В ответ улыбки и пожелания, пускай дальше рожают и среди них ни одного так сказать многодетного. Очень неприятный осадок.
Вами постоянно поднимается вопрос о престиже семейного института, стимулировании рождаемости, поднятии престижа многодетной семьи. Но, к сожалению, на местах об этом в основном только декларируется.
До сих пор нет точного понимания, что значит - "семья достойно воспитывающая детей", никто не "заикается" о том, чтобы приравнять труд многодетной мамы, действительно достойной воспитывающей или воспитавшей детей, к труду "Ветерана труда", а ведь это вопросы региональных властей.
-
20 апреля 2011 23:54
Дети - это плод любви, если вы решились на этот шаг, то все последствия ложатся на ваши плечи - дети не просили вас их рожать! Рожать детей в юном возрасте - это страшная ошибка, но не юношей и девушек, которые вступают в ранние связи, а их родителей: это неустроенность родителей, отсутствие любви к детям, все вышеуказанное порождает жажду быть любимым, жажду тактильных контактов, которых недополучили в детстве! Родители, любите своих детей, рожайте осознанно, а не вопреки!
-
21 апреля 2011 13:19
Здравствуйте, Дмитрии Анатольевич. Моему ребенку 2 года, скорее всего, мы не попадем в детский сад. Как быть мамам, которые вынуждены сидеть дома с ребенком. Ведь во многих даже полных семьях достаток очень маленький, едва хватает на самое необходимое (еду, одежду, а ведь надо и за квартиру платить, а если еще квартира съемная...). В итоге вынуждены залезать в долги, задерживать оплату счетов. Ведь иногда для нормальной жизни не хватает всего каких-то 4-5 тысяч, которые бы мама могла заработать, если бы ребенок ходил в детский сад. Если даже сидеть дома и заниматься воспитанием наших чад, то для этого ведь нужны немалые средства, та же литература по воспитанию для мам, те же карандаши, пластилин и многое другое, пусть все это по отдельности стоит копейки, а сложить все вместе, то набегает довольно приличная сумма. А когда ребенка пора готовить в первый класс, как быть? Если государство не может обеспечить всех детей местами в садах, пусть оно выплачивает компенсацию матерям, лишенных возможности работать, в размере прожиточного минимума. И я уверена,что большинство наших "домашних" детей будут идти в первый класс более подготовленными, чем дети, ходившие в детсад. Еще хочу сказать о психологическом состоянии мам, находящихся более двух лет дома. Вот мне иногда так тяжело, что думаю, была бы возможность выйти на работу, я бы работала за бесплатно. А ведь не все детки послушные и покладистые, есть такие просто неуправляемые "экземпляры", что никаких сил и нервов не хватает. И вот с такими малышами вдвойне тяжело, он уснет, а ты сядешь и плачешь от безысходности, от усталости. Мы ведь не педагоги, как можем знать все, детская психология не так проста.
-
21 апреля 2011 14:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Наверное излишне обсуждать столь ничтожно-маленький размер пособия до достижения ребенком 3-х лет, и проблемы с устройством ребенка в детский сад, да и вообще возможность достойного существования с момента достижения ребенком 1,5 лет и, собственно, ребенку и его маме,таких комментариев здесь предостаточно. Хотелось бы отметить следующее: прочитав Законопроект № 515192-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу увеличения продолжительности выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком", я обрадовалась несказанно, думаю, как и многие мамы, находящиеся в данный момент в отпуске по уходу за ребенком, ну наконец-то подумали о нас, коснулись такой животрепещущей темы. Для меня это была возможность и воспитывать ребенка немного дольше, потому как только материнская забота сможет "посеять зерно добра" в душе маленькой личности, и возможность (при условии, что ребенка возьмут в 2 года в детский сад) найти работу, так как "благодаря "Стратегии развития Сбербанка России на период до 2014 года" выходить мне, как и многим моим коллегам, в результате сокращения отдела будет некуда. И вот, зайдя на сайт Государственной Думы, я прочла реквием по своим надеждам, да и многим мам России. Заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей) заканчивалось абзацем "Учитывая изложенное, Правительство Российской Федерации не поддерживает проект федерального закона". Так какова же судьба этого законопроекта? Будет ли он доработан и все таки принят, или канет в лету?
-
21 апреля 2011 16:36
Сбрасывала сегодня комментарий в эту тему, потому что именно в этой теме БЛОГЕРЫ активны, чего-то пытаются требовать от власти.
Мой комментарий был бы ответом на многие ваши комментарии.
Но его, к сожалению, разместили в теме "Соцобеспечение и соцзащита" (комментарий от 21.04.2011 09.37). В ту тему на этом блоге больше "заглядывают" инвалиды и родственники инвалидов, увы, так в РОССИИ сегодня большинством РОССИЯН воспринимается термин "соцзащита".
Приглашаю активных БЛОГЕРОВ из темы "Демография материнство и детство" заглянуть в тему "Соцобеспечение и соцзащита", может быть что-то вам станет более понятным...