Товарищ президент, очень разочарована, всё надеялась, и я думаю не только я, что Вы при упоминания о заботе, о детях, укажете на необходимость создания Алиментного фонда. Рожать можно и трёх, а сколько разводов? Потом отцы, отцы далеко не бедные, начинают убегать от выплат на этих детей, и эти детки ложатся на плечи мамы. Тема эта мусолится давно, но почему её тормозят? Значит, она кому то невыгодна, а невыгодна она может быть только бегунам папашам. Женщины ждут этого фонда и надеются, что родив троих детей и уйдя от мужа садиста или пьяницы, она получит свои алименты через государство, а папаня пусть платит государству. Разве это так сложно? И поверьте, будут женщины рожать и троих, не боясь остаться с ними одной.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
3 декабря 2010 20:56
-
3 декабря 2010 23:08
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
В послании Федеральному Собранию вы сказали про землю за 3-го ребенка.
Тому, кто это придумал (давать землю за 3-го ребенка) – низкий поклон (от меня лично). Это простое и, в тоже время, гениальное решение. Наконец-то цены на землю будут снижаться. И придут в «Божеский» вид. И люди будут рожать детей, и чувствовать себя более уверенно в завтрашнем дне!
-
4 декабря 2010 00:36
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!!!
Цитата из вашего "Ежегодного послания ФС": "Отмечу, что в августе этого года впервые за последние 15 лет в России зафиксирован естественный прирост населения. Он пока незначительный – всего на тысячу человек, но всё-таки это уже прирост. Результат был достигнут прежде всего за счёт известного национального проекта «Здоровье» и новой демографической политики, которой мы все занимаемся. Работа по этим направлениям будет продолжена. У нас есть все возможности сделать так, чтобы население нашей страны не уменьшалось, а росло."
Теперь о сути проблемы. Очень хотим второго ребенка. Но столкнулись с такой вот бедой, как новый порядок начисления и выплаты пособий в 2011 году. На данный момент я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. Планировали родить ребенка в 2011 году. Так теперь, с вышеизложенными проектом призадумались!!!
Дмитрий Анатольевич, прежде чем подписать этот законопроект, выслушайте нас, женщин, матерей, семьи. Вы предлагаете нам существовать а не жить, обрекая тем самым на "нищету" детей, а как следствие молодежи, потенциального развивающего звена в нашем государстве. Мы не просим у Вас многого, просто оставьте все как было.(Имеется в виду начисление пособий).
Надеюсь, что все-таки вы прислушаетесь к тем, кто сейчас находится в данной ситуации и близок к данному вопросу, нежели...
В противном случае в следующем году ни о каком приросте, даже в 1000 человек не может идти речи. Молодые семьи будут задумываться сначала заработать как можно больше, а потом уже о здоровой семье с детками и, как следствие, о здоровом обществе. А после 45 родить здорового ребенка с нашей экологией, не так то просто.
-
4 декабря 2010 11:09
Для Веры Руденко. Если участки будут с коммуникациями, то стоимость дома 100м2 из керамзит. бетона 300тысяч рублей, бруса 250тыс. и это без специальных программ. Жаль, что принято половинчатое решение - разумней дома по типовой смете, по 3 технологиям и фиксированной цене с обсуждением в интернете.
-
4 декабря 2010 18:27
Что в России земли мало? Надо участки бесплатно семьям с разным количеством детей выдавать. Опять получилась какая-то полумера, как с мат.капиталом.
-
4 декабря 2010 19:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У нас трое детей. Всю свою жизнь я слышала от чиновников: "Вас никто не заставлял рожать!". Как мы пережили все лихие годы, не имея рядом бабушек и дедушек- вспоминать страшно. И что же я имею в свои 53 года? Нищенскую пенсию (работаю учителем), кучу болячек, так как никогда не было ни времени ни денег на свое здоровье, никаких перспектив на спокойную старость, так наши дети не в состоянии приобрести собственное жилье. И вот я думаю - а зачем я рожала столько детей? Можно было спокойно жить и с одним ребенком и не иметь сейчас столько проблем. Я люблю своих детей, но не хочу пожелать им пережить все то, что пережили мы с мужем. Ведь чтобы прокормить такую семью, надо не на одной работе работать! И когда же заниматься детьми? Так что, прежде чем призывать заводить троих детей, надо обеспечить родителям возможность их достойно содержать!
-
5 декабря 2010 10:48
Для Гуляева
В данный момент никто не уверен в завтрашнем дне, а уж особенно мамочки. Все меняется, к сожалению в худшую сторону для нас. Никто не будет рожать детей.
Потому что: 1)пособия на материнство урезано более чем в 2 раза, женщины получат копейки, а если у нее не первый, а скажем второй ребенок? что ей делать? хорошо ,если есть муж, хоть какая то поддержка, а ведь бывает и так, что женщина остается одна с ребенком. Так что ей делать то с этими копейками?
2)Работодатели стали более косо смотреть на беременных, и при каждом удобном случае стараются спихнуть с себя эту нагрузку. На нормальную работу, имея на руках ребенка тебя не возьмут. Аргументации полно: будет болеть и пр.в той же области.
Так можно продолжать до бесконечности.
Наше правительство не думает о нас. Мы ему не нужны.
-
5 декабря 2010 17:22
"Поручаю Правительству совместно с регионами проработать порядок предоставления бесплатных земельных участков под строительство жилого дома или дачи при рождении третьего и последующего ребёнка".
В идеале нужно предоставлять не участок, а дом. Если использовать самые современные технологии при возведении индивидуальных жилых домов, то предоставление каждой трёхдетной семье своего дома не будет стоить слишком дорого. Впрочем, для начала дом можно давать лицу, которое получило орден "Мать-героиня", а потом уже перейти к обеспечению жильём всех, у кого не менее трёх детей.
Не участок, а дом, помимо всего прочего, я предлагаю предоставлять в целях... обеспечения единого архитектурного облика населённых пунктов. Если каждая семья будет сама строить дом, то архитектурный беспредел продолжится. Посёлок, где стоят абсолютно разные дома и заборы, не может быть красивым. К сожалению, ни у граждан РФ, ни у властей пока нет понимания важности архитектурного облика для повседневной жизни.
Повторю ещё раз, о чём неоднократно писал: Россия должна иметь свой уникальный стиль индивидуальных жилых домов. Это очень важно. Это влияет и на психическое благополучие, и на настроение, и на уровень патриотизма, и даже на рождаемость. Все люди это чувствуют, но не осознают. Думаю, что сверхновые русские посёлки, массовым строительством которых должна заняться государственная компания, могли бы перенять определённые черты совминовских служебных дач.
И вот такие домики нужно давать каждой семье, где рождается третий ребёнок. Но только необходимо нормативно закрепить, что для предоставления дома родители должны: 1) состоять в зарегистрированном браке; 2) не состоять на учёте в наркологическом диспансере; 3) не иметь судимости.
Я очень надеюсь, что всё, о чём говорилось в "детской" части Послания Федеральному Собранию РФ, будет сделано очень быстро. Мы должны спешить: детей у нас мало; суммарный коэффициент рождаемости в 2009 году составил 1,49, что очень невысоко.
-
5 декабря 2010 17:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень прошу Вас, не допустить введения в России закона о "ювенальной юстиции" и закрытия православных приютов в монастырях и храмах.
Казакова Раиса Тихоновна
-
5 декабря 2010 21:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Роль семьи в воспитании и образовании ребенка не меньше, чем роль школы. Они должны работать в тесном сотрудничестве. Если женщина посвятила себя своей семье в ущерб карьере, она должна быть морально и, если это требуется, материально поддержана государством. К сожалению, в Москве сделан огромный шаг назад в этом направлении... По распоряжению нового мэра с 1 января 2011 года неработающие женщины перестанут получать пособие на ребенка, даже если доход семьи (заработная плата мужа) ниже прожиточного минимума в расчете на каждого члена семьи.
Воспитание здорового физически и морально (а особенно сложным является как раз не период до 3 лет, а подростковый возраст) молодого человека в расчет не принимается. Вот когда настанет пора забирать ребят в армию, а девушкам создавать свою семью и рожать детей (улучшать демографическую ситуацию), и скажется недостаток внимания к здоровью ребенка со стороны именно семьи. Никакая школа не заменит личного примера отца и матери.
Даже в советское время, когда была статья за тунеядство, женщин, воспитывающих детей, к таковым не относили. Очень горько осознавать, что ты - тунеядка. И бессонные ночи у постели больного ребенка (без оплаты больничных, поскольку не работаешь), и ежедневная помощь в учебе (это обязательно хотя бы в младших классах), и высвобождение мест в садах и на продленке (домашнее воспитание, ведь не работаешь), и создание условий для занятий спортом (отвести-привести в секцию), и контроль общения ребенка со сверстниками в подростковый период (цель - уберечь от наркомании) - это, да и многое другое, новым московским мэром в расчет не берется.
Очень жаль, что первыми под удар попали самые незащищенные слои населения - женщины и дети (поскольку пособие тратится исключительно на потребности детей, на те же тетрадки-книжки-энциклопедии, что для образования далеко не лишнее).
Очень надеюсь, что мой комментарий не останется незамеченным.