На мой взгляд, госзакупки просто имеют низкую целесообразность. Нет четкой системы того для чего осуществляется госзакупка. деньги выделяются под абстрактный "ремонт", внедрение того-сего(типа там потом разберутся). это всё превращается в залатывание дыр старых портков с привлечением дорогостоящей экспертизы пошива, кучи подрядных спецорганизаций(обладающих лицензией на вдевание нитки в иголку, на зашивание и т.п.) над этой процедурой работает куча бестолковых паразитов юристов, нотариусов, экономистов, банкиров, начальников и прочих-прочих. в итоге совершенно законно залатают партки за миллиард долларов. уверен что за эти же деньги можно купить абсолютно новые современные штаны в обертке с бантиком... Госзакупки неэффективны потому что не представляют на общее обозрение четкий проект, список оборудования, список работ, нет общей картинки готовой системы. Причем такое происходит от закупки кучки компьютеров до масштабных проектов. Там чуть закупили того, там сего, в итоге где то сэкономили, оборудование закупили разное, устаревшее, дорогое и ненужное... Могут закупить одно мультифункциональное устройство за 250 000 руб., когда надобности в такой серьезной технике нет, и есть потребность в замене всех компьютеров в отделе, мониторов, клавиатур и мышей, телефонных аппаратов, принтеров, МФУ и факса которые можно купить за те же деньги. Или надумают сделать электронный документооборот, при этом сэкономят на сканерах для канцелярии(купят те что сканируют 1 лист по 2 минуты) и закупят кривую программу для электронного документооборота. люди просто не хотят сделать рабочую систему, а закупают точечно. Закупать надо под разработанный план а не тяп-ляп, да и оборудование почти повсеместно закупается такое, что для себя лично человек бы никогда не взял... Факс например выполняет много невостребованных функций, но найти кнопку "перезвонить" сложно. Лично я никогда не приписываю злонамеренности тому что можно объяснить тупостью. Выходит что просто одни тупые кругом.