Уважаемый Василий, несколько раз внимательно прочёл Ваш комментарий от 21 мая 2013 13:15 и никак не смог найти в нём механизм обратной связи. Такой механизм, во всяком случае в России, работал только при наличии ревизора, или контролёра из КПК, КНК. Когда граждане слали свои жалобы на губернаторов (секретарей и пред..исполкомов), министров и пр. чиновников не в Кремль, или в Правительство, а в результате получали отписки, либо издевательские ответы от тех, на кого жалуются, а в выше указанные гос.органы. В этом случае граждане твёрдо знали, что из Кремля, Правительства, КПК, КНК будут направлены ревизоры, контролёры, наделённые всей полнотой власти и ими будет проведено независимое расследование по жалобе. Что, если нарушения указанные в жалобе найдут своё подтверждение, будет запущен механизм воздействия на виновных в нарушениях и приняты меры к устранению таких нарушений, вплоть до изменений в законодательстве, если такое необходимо.
Тот "народный контроль", который сегодня кое-где создан из числа волонтёров и действует под патронажем местных властей, может что-то делать, пока не вступает в противоречие с интересами своих патронов и приближённых к нему лиц. Не похоже ли это на декорацию?
И то, что будет вывешиваться на новом правительственном ресурсе, можно будет только цитировать и обсуждать, но повлиять на выявленные несоответствия заявленному и факту нет никакой возможности. Такие действия не предусмотрены и не прописаны нигде. Это и есть отсутствие обратной связи и отсутствие возможности влияния на бездействие чиновников, или несоответствие их отчётов факту.
Тогда спрашивается, а зачем этот ресурс? Чтобы граждане воочию видели, что министры озвучивают несуществующие данные по подогнанным цифрам отчётности, но повлиять ни на что не могли? Так в этом страна уже давно убедилась. Нужен механизм обратной связи по этому сайту. Тогда всё будет закономерно и демократично.