На : rucian от 27.05
«…Вы предлагаете мне историю комментариев изучать, прежде чем что-то написать по теме?».
Да что вы? Я просто напоминаю условия БЛОГА, и поясняю, почему могу ответить лишь в 2-х словах, если, конечно, вы ждали ответа.
А если у человека к теме есть не праздный интерес – подсказываю, как его удовлетворить.
Нет интереса–мое дело подсказать, ваше–не воспользоваться подсказкой.
Я тоже здесь бываю не с января 2009 и перечитывать все, о чем здесь говорилось до меня появления–времени нет.
Но если по волнующей меня теме меня переадресуют к ранее сказанному–не обижусь…
«…На мой взгляд, и одно и др. можно считать объектом недвижимости».
Да можно ДОГОВОРИТЬСЯ, что мы будем считать и автомобилем хоть ТАРЕЛКУ С КАШЕЙ.
Вопрос в том, насколько разумно договариваться о ТАКОМ?
Я о том, что ЗАКОНЫ страны (в отличие от законов природы)–это лишь договоренности в обществе . Будем считать ЧИНОВНИКАМИ–этих, ПРЕСТУПНИКАМИ–тех.
Этот перечень можно менять на любом этапе развития общества.
Кто-то, издавая ГК РФ, желая, видимо, вести госреестр воздушных и морских судов(ст.130 ГК) предложил их (объекты, создаваемые для движения относительно земли) считать ОБЪЕКТАМИ НЕДВИЖИМОСТИ.
Я бы создала др.госреестр СУДОВ и поручила его вести все той же росрегистрации.
Кто что считает РАЗУМНЫМ. Эдак, можно в ГК прописать «все черные авто – считать белыми».
Но тогда нам никогда от нигилизма не избавиться.
«… как отличить многоквартирный дом от немногоквартирного?»
Также как в математике. Больше 1 – множество.
«…Но на каком основании Вы заявляете "а квартиры в них, оказывается-неразрывно связаны с землей"-Вы мне так и не ответили».
Ну как же не ответила?
Если я за вами в очереди стою через 3 человека–мы с вами стоим не в непосредственной близости.
А между квартирой 7-го этажа – и землей, как минимум еще 6 самостоятельных объектов недвижимости, если мы решим считать каждую квартиру ТАКОВОЙ.
А вот многоквартирный дом с землей НЕРАЗРЫВНО СВЯЗЫВАЕТ ФУНДАМЕНТ.