Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 следующая ››
• Аркадий Столяр, Москва
  20 февраля 2009 01:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Руководствуясь принципом: не бывает мелочей в точном исполнении правовых норм, хочу обратить Ваше внимание на такую "мелочь", как массовой использование не предусмотренной никакими нормативными документами аббревиатуры "РФ". Аббревиатура "РФ" была указана в Законе РСФСР от 25.12.1991 "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" и предусматривалась в проекте Конституции Российской Федерации 1993 года, где наименование государства было установлено как "Российская Федерация-Россия (РФ)". Однако в тексте принято 12 декабря 1993 года Конституции Российской Федерации аббревиатура РФ не употребляется. Более того, ни водном из нормативных актов, устанавливающих сокращённые наименования федеральных органов государственной власти, аббревиатура "РФ" не предусматривается, а предусматривается использования слова "Россия" (например, Минэкономразвития России, МИД России, МВД России и т.д.). Может быть, действительно удобней использовать аббревиатуру "РФ" вместо предусмотренного Конституцией Российской Федерации слова "Россия", но тогда, на мой взгляд, целесообразно издать Указ Президента Российской Федерации, в котором нормативно установить возможность использования аббревиатуры "РФ", а также определить случаи, когда эту аббревиатуру использовать нельзя. Думается внимательное отношение к "мелочным" случаям пренебрежения действующим законодательством может явиться хорошим примером борьбы с правовым нигилизмом.
• Саркисов Арсен, Калининградская область
  19 февраля 2009 23:23

  Дмитрий Анатольевич спасибо за первые реальные шаги. Простые люди поддерживают Ваши последние шаги в области кадровых перестановок. А то с них то все и идет. Надеемся что вы на этом не остановитесь. Огромное спасибо
• Виталий, Московская область
  19 февраля 2009 17:21

  Дмитрий Анатольевич,

  НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ КРАЙНЕ ПЛОХО ОТНОСЯТСЯ К ГРАЖДАНАМ!!!

  Вроде и регламент приняли, и правила поведения с гражданами утвердили, но вот на днях в краевой налоговой инспекции одного из субъектов федерации Дальнего Востока пенсионер, ветеран труда, доведенный до отчаяния тем, что его гоняли по всем кабинетам и никто не хотел ответить ему на вопрос, достал нож и ударил им по столу сотрудника инспекции. Так его после этого забрали в милицию и возбудили несколько уголовных дел, в том числе за нанесение оскорбления представителю власти!

  А то, что эти представители власти измывались над престарелым человеком доведя его до крайности никого не интересовало!

  Да перед ним извиниться надо было!

  Все это от БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!

  Почему ПРОКУРАТУРА не уделяет должного внимания работе налоговых инспекций? Почему повсеместно такое ХАМСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ?
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  19 февраля 2009 14:18

  Уважаемый Президент! В настоящее время в России сильно ужесточились наказания за нарушение Правил дорожного движения, но удивляет то, что, оказывается, тех,кто совершил аварию, НЕ НАКАЗЫВАЮТ НИКАК.

  Вчера в мой стоящий автомобиль врезалась Газель, которая была с резиной без шипов. (Оказывается, такая резина вообще на Газели не выпускается. Может поэтому столько аварий зимой с Газелями? А у нее приличная масса). После оформления протокола водитель без наказания сел и уехал довольный. Оказывается, наказания за ДТП (без жертв) не существует!!! А может у таких горе - водителей надо права отбирать? Ведь теперь он на страховые деньги (не буду говорить, как это делается) отремонтирует машину, еще и сэкономит и дальше будет себя вести также на дороге! Пусть лучше месяц без прав походил бы! Ведь безнаказанность - это очень плохо.
• Панцырный Александр, Москва
  18 февраля 2009 12:10

  Г-н Президент!

  Мне не следовало бы на Вашем блоге отвечать на отклик, сделанный одним из посетителей (Татьяна Никулина, Москва, 17.02.09 10:52) на мой «коммент» от 15.02.09 (18:55).

  Но отклик носит «системный» характер и представляется целесообразным показать «системный» характер его ошибочности.

  Начну с того, что моё материалистическое мировоззрение и атеизм ни в коей мере не исключают уважения и полной терпимости ко взглядам и убеждениям представителей всех «традиционных религий».

  Не собираюсь оспаривать, что в формулировании морально-этических принципов, составивших общепризнанные, так называемые «общечеловеческие ценности» значительная роль принадлежала религии и её институту – церкви, а также то, что церковь на многих этапах государственного становления России оказала сильное влияние на эти процессы, стояла как-бы у колыбели её рождения.

  Но, мне часто вспоминаются слова К.Э.Циолковского, сказанные им по несколько иному поводу: «Земля – это колыбель разума, но нельзя же всё время жить в колыбели».

  Вероятно, из аналогичных посылок исходили и создатели, авторы нашей Конституции, народные избранники, принявшие её в качестве Основного Закона страны, когда заложили в неё «светский характер» страны и отделение церкви от государства.

  Собственно и религия согласна с этим, насколько я понимаю общеизвестный (в том числе и атеистам) лозунг: «Богу – божье, Кесарю – кесарево». Или, по-простонародному: «не надо путать Божий дар с яичницей».

  Гимн страны, как и флаг, герб – являются атрибутами Государства и «подмешивание» к ним «божественного» воспринимаются мною, как неуважение к Основному Закону страны, а таким образом, именно как проявление «правового нигилизма».

  Не случайно, а именно по этой причине, на гербе отсутствует (в первоначальном варианте имевшийся) крест, как символ веры.

  Многие надеются на «возвышающее мораль» влияние церкви и религии.

  Что тут сказать? «Блажен, кто верует, легко тому живётся».

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Богачёва Анна, Санкт-Петербург
  18 февраля 2009 02:35

  Дмитрий Анатольевич, я не юрист, но сложись моя жизнь иначе, наверняка бы выбрала эту профессию. Тут в одном сообщении написали, что законы в Японии простые и короткие, скучно, всё просто и понятно.

  А ВОТ У НАС, поиск смысла в статье, становится решением головоломки, разгадыванием ребуса. Найти противоречия, связать не связуемое, растрактовать так, что эх! Увлекательнейшее это занятие, да что говорить, вы сами юрист.

  Интересное занятие, но.

  Это мне интересно, хобби у меня такое.

  А в основном, народ отрицает то, что не понимает, поэтому нигилизм и будет процветать.
• Татьяна Никулина, Москва
  17 февраля 2009 10:52

  Здравствуйте.

  Панцырный Александр, Москва, пишет: «Каждый день по Радио России я слышу.., что Россия «Хранимая Богом родная земля!» Поделюсь своими размышлениями.

  Основанием и культурным наследием нашего государства стало Крещение Киевской Руси, с её духовностью и верой. И наше Государство начало расти и развиваться, оставив позади языческие традиции, так вскоре появились «Русская Правда» - первое законодательство и стараниями Кирилла и Мефодия - письменный русский язык.

  Пишется дальше: «Не с этого ли начинается «правовой нигилизм»?

  Прочитано у Домнина Владимира: «У моей бабушки было всего 3 класса ЦПШ (церковно-приходской школы), но рассуждала и действовала здраво». А учила она «Закон Божий».

  Также скажу, без преувеличений и красивых слов, на меня произвела огромное и сильное впечатление, от первого до последнего слова, речь главы государства-нашего президента и речь избранного Патриарха Московского и всея Руси Кирилла вместе на приёме в честь участников Поместного собора. Патриарх Кирилл, говорит: «В этих словах отражён весь наш опыт церковно-государственных отношений. Это сложный опыт, его истоки – в Византии, когда лучшие умы церкви и лучшие умы государства работали над формированием церковно-государственной модели отношений... Государство заботится о земном – церковь заботится о небесном. Невозможно представить небо без земли и землю без неба. И земля, и небо образуют гармонию божественного бытия, божественного творения. Дай Бог, чтобы сочетание небесного и земного, усилия церковные и усилия государственные были направлены на духовное и материальное процветание людей.»

  Ещё в нашей многоконфессиональной стране собран Совет традиционных религий.
• Региша, Еврейская автономная область
  17 февраля 2009 01:38

  Правовой нигилизм, начинается с момента поступления закона на исполнение. Исполнительная власть на всех уровнях вмешивается в закон. Любой исполняющий чиновник может добавить удобный для него норматив.

  Чиновники заявляют, что они "кошмарят бизнес" в рамках правового поля! То есть в рамках ими же принятых подзаконных актов. Когда исполнительная власть игнорирует закон, заявляя, что она сама закон, то народ приспосабливается как может. Проявляется это в обществе по-разному. Кризис в медицине и образовании это, по сути, саботаж! Саботаж рабов, понимающих свое положение. Кризис в бизнесе - отсутствия развития от неверия в перспективу. Завтра чиновник напишет новое постановление, и дело развалится, зачем его развивать? Кризис в обществе это проявление депрессии, из-за постоянной жизни в рамках беззакония. Итог правовой нигилизм.

  Пока мы будем жить не по закону, а по подзаконным актам в стране будет правовой нигилизм, апатия и кризис как форма протеста народа.

  Мой пример: Постановление «О лицензировании медицинской деятельности» нарушает мои права ОЗРФ ст. 19.п.2; 34; 37; 56;(запрещающую нарушать ст.34.1); ФЗ «О защите конкуренции» гл.2.ст10.8 и ряд правительством же принятых постановлений, одной своей строчкой, «стаж работы по специальности»! Врач, имеющий все документы для своей проф. деятельности, (проживающий в сельской местности, выпускник, редкая специальность), НЕ СМОЖЕТ лицензироваться, не отработав «барщину» 2-5 лет по найму! Либо не может развиваться, (приобретя оборудование для диагностики или освоив смежную специальность) Для лицензии опять нужно стаж работы по специальности.

  Парадокс, получить лицензию на торговлю алкоголем можно, а лицензию нарколога нельзя! (негде отработать в селе или маленьком городе по специальности, должности либо нет, либо она занята), что делать?

  Следует запретить исполнителям заниматься законотворчеством. Пока это не произойдет, ничего изменить будет невозможно!
• Татьяна Никулина, Москва
  16 февраля 2009 23:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Добавлю к тому, что пишет Коновалов Владимир Михайлович, Алтайский край от 16 февраля. Здесь можно подумать о создании, например, «Единой палаты патентования и защиты изобретательских и авторских прав» в России. У этой «Палаты» могут быть также представительства в Федеральных Округах.
• Коновалов Владимир Михайлович, Алтайский край
  16 февраля 2009 18:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нельзя не заметить, что за последние годы немало сделано в части защиты прав интеллектуальной собственности. Но это касается защиты авторских прав и использования товарных знаков. Значительно хуже обстоит дело с защитой изобретательских прав. Прежде всего, по причине их сложности. На уровне района, а то и региона зачастую трудно найти специалистов достаточно высокой квалификации. На более высоком же уровне заниматься такими непростыми делами тоже желающих нет. Проще «спустить» на более низкий уровень. А там не только нет специалистов должной квалификации, но и кругом «свои». В лучшем случае могут отписаться, не обращаю внимания на отсутствие элементарной логики в ответе. Но это если сочтут нужным ответить. В результате – полное раздолье для тех, кто грубо нарушает закон и использует чужие наработки. Вряд ли такое положение дел оказывает положительное влияние на переход к инновационному развитию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 следующая ››