Дмитрий Анатольевич, интересует Ваше мнение по вопросу:
13 июня 1996 года Федеральным законом № 63-ФЗ введён в действие Уголовный кодекс РФ. Статьёй 256 УК РФ определена мера наказания за НЕЗАКОННЫЙ лов водных биологических ресурсов.
Из смысла фразы «Незаконная добыча водных животных и растений» следует, что ст. 256 УК РФ определяет наказание за нарушение Закона, а не иного нормативного акта (приказы, правила, положения и т.д.). Такое толкование полностью соответствует ст. 55 Конституции РФ, где указано, что гражданские права могут быть ограничены исключительно Федеральным Законом.
Таким образом, в силу ст. 55 Конституции РФ, с 13 июня 1996 года в РФ должен существовать Федеральный Закон, прямо ограничивающий право гражданина на освоение морских биоресурсов.
Однако, Федеральный закон, определяющий порядок рыболовства N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" принят только 20 декабря 2004 года.
Вопрос:
1. За нарушение какого Федерального Закона (определяющего порядок рыболовства) предусматривалась ответственность статьёй 256 УК РФ в период с 13 июня 1996 года до 20 декабря 2004 года?
2. Какой Федеральный Закон должен был нарушить гражданин, в период с 13 июня 1996 года до 20 декабря 2004 года, чтобы ему было вынесено наказание в соответствии со ст. 256 УК РФ?
3. Может ли быть законным приговор, вынесенный в период с 13 июня 1996 года до 20 декабря 2004 года, в соответствии со ст. 256 УК РФ, если в приговоре нет ни слова о нарушении какого-либо Федерального Закона?