Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Третьяков Борис

• Тема: Алкоголизм и наркомания
  30 апреля 2012 10:26

  В принимаемом ФЗ «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» собираются лечить болезнь (пассивное курение) лекарствами, которые лежат поближе, а не теми, которыми лечится эта болезнь.

  Запрещают курить в «общественных местах». Что это такое, точного определения не дает никто и ничто. Тем не менее, это словосочетание фигурирует в Федеральном законе.

  Для восстановления набора прав каждого человека в отдельности надо сделать так, чтобы выпущенный дым ни в коем случае не дошел до носа некурящего. Закон не делает этого, позволяя в каких-то местах РФ «производить опыты по переносимости дыма сигарет человеком». Ст. 21 Конституции РФ.

  Непонятные термины: «население, лицо» - из Закона убрать. В ФЗ применить термин ЧЕЛОВЕК, как «высшая ценность», для определения цели «признания, соблюдения и защиты» прав человека. Ст.2 Конституции РФ.

  Выход из этого «тупика».

  Пусть курят, но, выполняют 2 пункта:

  1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым. (Технология в АиФ №9 от 2008 г).

  2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящего человека.

  Лет через 30 курящих в России не останется.
• Тема: Здравоохранение
  30 апреля 2012 10:18

  В принимаемом ФЗ «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» собираются лечить болезнь (пассивное курение) лекарствами, которые лежат поближе, а не теми, которыми лечится эта болезнь.

  Запрещают курить в «общественных местах». Что это такое, точного определения не дает никто и ничто. Тем не менее, это словосочетание фигурирует в Федеральном законе.

  Для восстановления набора прав каждого человека в отдельности надо сделать так, чтобы выпущенный дым ни в коем случае не дошел до носа некурящего. Закон не делает этого, позволяя в каких-то местах РФ «производить опыты по переносимости дыма сигарет человеком». Ст. 21 Конституции РФ.

  Непонятные термины: «население, лицо» - из Закона убрать. В ФЗ применить термин ЧЕЛОВЕК, как «высшая ценность», для определения цели «признания, соблюдения и защиты» прав человека. Ст.2 Конституции РФ.

  Выход из этого «тупика».

  Пусть курят, но, выполняют 2 пункта:

  1. Курящий обязан нейтрализовать произведенный им табачный дым. (Технология в АиФ №9 от 2008 г).

  2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящего человека.

  Лет через 30 курящих в России не останется.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  20 февраля 2012 19:52

  Господин Президент!

  Законопроект «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» в ближайшем будущем приобретет статус ФЗ. Он защитит статьи Конституции РФ №№ 41, п.1; 42; 17, п.3.

  Но, в представленной к обсуждению редакции нарушит ст.15 (Конституция РФ …применяется на всей территории РФ) и ст.55, п.2 (отменяет и умаляет права некурящего человека в местах, где «курить можно». Непонятно, применения ли в этих местах Конституция РФ). Заставляя своих граждан ждать какого-то года, чтобы вернуть им принадлежащие им права, нарушается ст.18. «Права человека являются непосредственно действующими». «Человек… - высшая ценность». Ст.2. Определение слову «население» (в названии закона) Конституция РФ не дает, и потому ФЗ будет «противоречить Конституции РФ». Ст.15, п.1.

  Не признавая, не соблюдая или не защищая права человека и гражданина, государство не выполняет своих функций по защите своих граждан (ст.2). В итоге все равно нарушается ст.21 п.1, 2. (продолжатся «законные» опыты на переносимость табачного дыма некурящими гражданами, умаляется их достоинство).

  Нужен ли России такой Федеральный Закон, который, защищая одну статью Конституции РФ, одновременно нарушает другую статью. (Ст.55, п.2 Конституции РФ).
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  14 февраля 2012 16:36

  Господин Президент!

  Законопроект «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» в ближайшем будущем приобретет статус ФЗ. Он защитит статьи Конституции РФ №№ 41, п.1; 42; 17, п.3. Но, в представленной к обсуждению редакции нарушит ст.15 (Конституция РФ …применяется на всей территории РФ) и ст.55, п.2 (отменяет и умаляет права некурящего человека в местах, где «курить можно», где под большим вопросом возможность применения Конституции РФ). Заставляя своих граждан ждать какого-то года, чтобы вернуть им принадлежащие им права, нарушается ст.18. «Права человека являются непосредственно действующими».

  Не признавая, не соблюдая или не защищая права человека и гражданина, государство не выполняет своих функций по защите своих граждан (ст.2). В итоге все равно нарушается ст.21 п.1, 2. (продолжатся «законные» опыты на переносимость табачного дыма некурящими гражданами, умаляется их достоинство).

  Нужен ли России такой Федеральный Закон, который, защищая одну статью Конституции РФ, одновременно нарушает другую статью. (Ст.55, п.2 Конституции РФ).
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  3 февраля 2012 18:21

  Отсутствие обсуждения любых противоречий приводит к насилию. Отсутствие оценки со стороны государства к курению приводит к насилию над личностью, над правами человека.

  Дым это газ. Он воздействует на всех, находящихся поблизости. Людей производящих этот газ, много. Они производят его постоянно на всей территории РФ. Они находятся в непосредственной близости к людям. Они совершенно не считаются с тем, что своей, вроде бы «индивидуальной», привычкой постоянно воздействуют на окружающих, нарушая при этом ст.17, п.3 Конституции РФ.

  То, что данную ситуацию обязано «разрулить» государство (ст.2), граждане РФ, похоже, догадываются. Но, к кому обращаться?

  Законодатели знают, что от них зависит решение данной проблемы, не спешат с принятием закона, который обязан отрегулировать взаимоотношения между курящими и некурящими гражданами. Закон, который обязан вернуть права человека некурящим, не спешат принять, поскольку, видимо, сами законодатели курят, или имеют от этого процесса немалые доходы.

  На сайте минздравсоцразвития он, проект закона, появился в середине августа. Больное население (чему способствует курение) придется поддерживать, а это дополнительные расходы. И непонятно, что больше: доходы от продаж или расходы на лечение больных от воздействия табачного дыма.

  К середине января стало 1852 комментария, и работа остановилась. По моим ощущениям, появились далеко не все материалы этого периода по обсуждению данного проекта. Работа по обсуждению закона идет все более вяло, оно умирает.

  Возникает вопрос: Кто поднимает бокалы за каждый день, в течение которого закон могли принять, но опять «не приняли»?

  А пока с молчаливого согласия государства, не выполняющего своих обязательств перед гражданами страны, продолжается насилие над некурящей частью населения. Их права человека, «принадлежащие им от рождения» (ст.17,п.2), «являющиеся высшей ценностью и защищаемые государством» (ст.2), «на всей территории РФ (ст.15, п.1), «законно» втаптываются в грязь любым курящим.
• Комментарий к записи от 20 декабря 2011
  23 декабря 2011 06:54

  Законодателям РФ.

  Я, гражданин РФ, желаю жить по законам, полностью совпадающим с Конституцией РФ. Это не просто слова, а обращение к Вам с просьбой ответственно отнестись к принятию любого федерального закона. Обсуждение закона советую начинать со слов: «Согласно ст… Конституции РФ, я предлагаю…». Бестолковых законов не получится.

  Такое предложение никто не сможет отклонить. Любой иностранец, узнав, что я русский, будет смотреть на меня, как на человека.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 декабря 2011 06:38

  Курящий человек сознательно нарушает «благоприятную окружающую среду». (Конституция РФ). Курение превратило эту среду в общегосударственную свалку, загадив все окрестности, отравив воздух. Государство, разрешив курить в том месте, где проживает человек, приблизило эту свалку в непосредственную близость к каждому человеку, став соучастником нарушений прав человека, «отменив и умалив» их. Оно заставляет человека жить на этой свалке, дышать отравленным воздухом. И говорит, что это законно.

  Предлагаемый проект закона «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» ничего не изменяет в жизни каждого человека, не защитив его права в полном объеме.

  Изменения, предлагаемые мною в проекте закона, которые решают все вышеперечисленные проблемы, «не противоречат Конституции РФ».
• Тема: Здравоохранение
  1 декабря 2011 06:55

  Я открыл проект Закона «О защите здоровья населения от последствий потребления табака». Нужный документ! Не менее половины населения нуждаются в «защите…».

  Прошелся по комментариям. Люди говорят про что угодно, но не о том, чтобы оградить человека от «последствий». Оказалось, причина в том, что в самом заголовке заменили слово ЧЕЛОВЕК на НАСЕЛЕНИЕ, и вот результат! Закон с данной формулировкой НИКОГДА не совпадет с Конституцией РФ, потому, что определение слову «население» там нет!
• Тема: Здравоохранение
  22 ноября 2011 18:54

  Комментарий к ст. от 06.11.2011г.

  Проект закона «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» скоро наконец-то, перейдет в ранг федерального закона. Что он изменит в жизни некурящих граждан? Ничего! Как терпели они задымленность, вонь, мусор и пожары от действия курящих граждан, так все и останется.

  Документ, предлагаемый Минздравом, не защитит некурящих граждан «от последствий потребления табака», нарушая права человека, декларируемые Конституцией РФ. Такой «закон» - куча мусора, которую кому-то придется разгребать. Возникнут многочисленные «почему?».

  -Почему курящий папа (мама) обкуривает своего ребенка, а правоохранительные органы, вплоть до уполномоченного по правам ребенка считают это нормальным?

  -Почему при входе-выходе из поликлиники приходится «прорываться» через толпу курящих граждан и облако сигаретного дыма, созданного ими?

  -Почему правоохранительные органы не подозревают о моем праве дышать воздухом без сигаретного дыма? «Он имеет право курить, а ты что, хе-хе, маленький, что ли?».

  -Почему в моей квартире полно сигаретного дыма, хотя существуют несколько перегородок между квартирой и соседом, курящим на своем балконе или в подъезде?

  -Почему я обязан терпеть сигаретный дым, хотя я его не заказывал? ... и т.д.

  Сигаретный дым – газ. Проникающая способность его очень велика. Никакие перегородки, бумаги, договоры не спасут от его проникновения. От боевых газов он отличается только степенью воздействия. Даже враги договорились не применять его друг против друга, потому, что это «бесчеловечно». Неужели в мирное время нельзя найти выхода, чтобы не травить людей, чей выбор не совпадает с выбором курящих граждан.

  Беря во внимание просторы РФ, резервацию для некурящих граждан - «общественное место», где курить нельзя, пока можно оставить, изменив его определение. Предлагаю:

  «Общественным местом считать любое место в РФ, где ближе 10 метров может появиться некурящий человек».
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  6 ноября 2011 17:59

  Какие бы слова ни говорили в защиту курения, они не отменяют ни одной статьи Конституции РФ, их все равно надо выполнять. Курение в России можно сравнить с ребенком, который подрос, но продолжает гадить где попало, поскольку его родители не объяснили ему, как и где это надо делать.

  Закон «О курении» обязан защитить права человека, записанные в Конституции РФ, научить курящего человека уважать права рядом проживающих людей. Для этого надо сравнить проект закона с Конституцией РФ.

  Курение – индивидуальная вредная привычка некоторых граждан РФ. Закон обязан сделать все, чтобы она, вредная привычка, осталась индивидуальной, лишенной всяческой рекламы в силу своей вредности и ненужности для здоровья граждан.

  Родился человек, родились и его права. Они «неотчуждаемы», (ст.17, п.2). Я не желаю отдавать часть своих прав человека на потребу чьей-то вредной привычке. А Вы?

  Права человека «являются непосредственно действующими». Не надо ждать, когда настанет такой-то год и некурящим гражданам вернут их права.

  Название части территории России - «общественное место» нарушает ст.15, п.1. Конституция РФ «применяется на всей территории РФ», и ст.2. В Конституции РФ рассматривается «человек», а не толпа, «общество».

  Курящий человек хочет курить и считает это своим «законным интересом». (ст.55, п.3). Некурящий тоже считает своим «законным интересом» дышать воздухом без сигаретного дыма. Ст. 17, п.3 регламентирует поведение курящего гражданина в этот момент, и он обязан знать это. Далее ст.55, п.3 говорит, что «…в целях защиты…здоровья…» граждан РФ права курящего «…могут быть ограничены федеральным законом».

  Если курящий гражданин настаивает на курении, надо ограничивать его права, а не права некурящих граждан.

  Я предлагаю проект закона «О курении» из двух пунктов, который решит все проблемы:

  1. Курящий человек обязан нейтрализовать выпущенный им при курении дым. (Технология описана в АиФ №9 от 2008 года).

  2. Процесс курения не должен быть рекламой для некурящих граждан.