Уважаемый Кораблин! Вы отождествили свой вопрос с вопросом Людмилы. Ответ также смотрите адресованный ей.
Уважаемый Кораблин! Вы отождествили свой вопрос с вопросом Людмилы. Ответ также смотрите адресованный ей.
Для Дмитриева Юрия 09.11.2009
20 ч.55 мин.
Да, спасибо, я поняла. Надеюсь, что участники блога, выскажут своё мнение и увидят в Высоких Целях счастье для всех нас.
Для тех кто хочет спорить по любому поводу.
Я не говорю, что счастье случится ЗАВТРА, но наше с Вами участие может изменить историю РОССИИ. Пусть этот вклад будет совсем маленький.
Уважаемый Леонид!На мой взгляд,основная трудность,как раз заключается в механизме подчинения чиновников любого ранга-закону.Вероятно,для этого потребуется создание дополнительного надзорного аппарата,который,в свою очередь,погрязнет в корупционных связях,и,как следствие,ничего не изменит.На первый взгляд,ситуация напоминает замкнутый круг.Возможно,целесообразнее поменять всю структуру власти,но это неминуемая революция.Считал и считаю,что сегодняшняя корупция,выгодна,прежде всего самой власти.И ею всячески поддерживается.Нынешняя компания борьбы со взяточничеством всех уровней,не более чем смена одних фигур,на другие.Сам принцип,порождающий взяточничество,а именно:двойная законность,по принципу:"Что позволено Юпитеру..."никак не изменяется.Перераспределение "доходных"мест самому народу ничего не даст и уж точно на преодоление нигилизма никак не повлияет.К тому же,сами чиновники,только продолжение существующей системы власти.Ведь,собственно,Государство создает различные чиновничьи аппараты и разрабатывает регламент их действий.При этом сомнительно,чтобы заранее не было известно,где проявится волокита и очереди,что немедленно породит взяточничество и корупцию.Законодательная деятельность,ничем от общей схемы не отличается.Сейчас дума принимает закон о повышении ставок налога с автотранспорта.А чем это вызвано?А вызвано это кризисом и нехваткой средств в бюджете.Причем,уважаемый оратор,объявляет с высокой трибуны,что сумма на которую увеличится налог,уже заложена в бюджет следующего года!(?)Вот так просто!Вы тут подискутируйте,а потом примите все-равно.Ситуация абсурда да и только.При этом никакого вразумительного объяснения,почему за кризис должны расплачиваться автомобилисты,а не скажем железнодорожники или любители Дома-2,никто не дает.Считаю,что самым первым делом,необходимо изменить порядок ВЫБОРОВ.В том числе, необходимо вернуть выборность судей и прочих руководителей,особенно местного масштаба.А как их контролировать предлагал в более ранних заметках.
Уважаемая Вершинина Людмила! Всем кто понял глубину проблемы и готов консолидированно действовать в этом направлении целесообразно ориентировать свои усилия на убеждение тех кто еще не достиг этого уровня понимания.
Можем ли мы сегодня ответить на вопрос - сколько голосов готовы поддержать ученых в главном вопросе? Думаю, что пока нет. Таким главным вопросом, по сути, является необходимость введения в Конституцию Высшей Цивилизационной Цели. Второй вопрос здесь касается редакции самого дополнения в Преамбулу. Если то, что было здесь представлено учеными, принимается, то по обоим этим вопросам надо проводить работу по разъяснению и затем голосовать для того, чтобы показать, что в обществе есть консолидированное понимание необходимости этого шага. Пока, насколько я понимаю, даже на блоге такого единомыслия еще нет. Поэтому ученые просят всех участников дискуссии высказаться по этому поводу. После этого мы сможем обратиться к Президенту, по крайней мере, от имени участников дискуссии на его блоге.
Ответ Юрию Дмитриеву за меня даёт нижеприведённый автор.
Спасибо, Людмила.
"Вершинина Людмила, Московская область9 ноября 2009 12:08Уважаемый Дмитриев Юрий!
У меня вопросы.
Если мы, блогеры, прочитав статьи рекомендованные Вами, полностью поддерживаем авторов Обращения и др. статей, какие наши дальнейшие действия?
Каким образом мы все должны обратиться к Президенту?"
************************************************** *******************************************
"Дмитриев Юрий, Москва8 ноября 2009 12:53Уважаемый Иван Кораблин! Правовой нигилизм - есть непосредственное следствие существующих и не удовлетворяющих людей законов. Для решения этих проблем ученые предлагают обществу подняться в диалоге на уровень научной теории развития общества...."
Уважаемый Купцов Леонид! Если существующие законы, по Вашему мнению, действительно хороши, и вся проблема правового нигилизма сводится лишь к некорректному поведению судей и тех людей, которые не хотят исполнять эти хорошие законы, то приведите хотя бы один закон, адекватность и однозначность которого Вы готовы научно доказательно обосновать и отстаивать. Хотелось бы также знать, почему Вы считаете себя более компетентным в этих вопросах, чем академики, директора институтов РАН, включая институт государства и права, поставивших свои подписи под Обращением российских ученых к международному научному сообществу, где показаны масштабы и корни проблемы правового нигилизма.
Уважаемый Дмитриев Юрий!
У меня вопросы.
Если мы, блогеры, прочитав статьи рекомендованные Вами, полностью поддерживаем авторов Обращения и др. статей, какие наши дальнейшие действия?
Каким образом мы все должны обратиться к Президенту?
С уважением Верщинина.
Правовой нигилизм - не следствие "не удовлетворяющих людей законов". "У вас хорошие законы - так исполняйте их" - сказал в своем прошлогоднем интервью председатель Европейского суда по правам человека да-Коста. Он знал, о чем говорил. И никакая "шлифовка" законов без создания механизма их безусловного исполнения всеми госчиновниками от Президента до рядового клерка ничего не решит. Какие бы трескучие названия им не давали. А их решение на самом деле очень просто - за принятие решения, прямо противоречащего закону, любой чиновник автоматически лишается своего места. После этого непрофессионалы либо уйдут сами, либо вынуждены будут поднять свой уровень, либо будут довольно быстро уволены. Но для осуществления этой модели необходимо создание механизма реализации подчинения чиновников всех уровней закону. Он на самом деле несложен и практическая реализация создания такой системы не заняла бы много времени. Вот только чиновничество ее создания не допустит. И правовой нигилизм в итоге никуда не денется. Хоть вы что введите в Конституцию и в любые другие законы - если нет реального механизма их исполнения, они не будут действовать никогда. Суды и прочие псевдо-механизмы здесь не помощник. Потому что суды и судьи сами сплошь и рядом нарушают закон, не неся за это никакой ответственности.
Уважаемый Иван Кораблин! Правовой нигилизм - есть непосредственное следствие существующих и не удовлетворяющих людей законов. Для решения этих проблем ученые предлагают обществу подняться в диалоге на уровень научной теории развития общества (см. Обращение российских ученых к международному научному сообществу, Манифест свободного общества, Демократия с позиции науки, Человечество в плену ошибочных аксиом, Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки и др.). В качестве рекомендаций,понятных простому (недостаточно подготовленному в научном плане) человеку они предлагают ввести в Конституцию не вызывающие нигилизма законодательные основы - Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи. Законы, построенные на этой основе, коренным образом меняют представления людей о принципах обустройства общества и решают не только проблему правового нигилизма и корупции, но и многие другие мешающие нормально жить проблемы России.
Необходимо заставить чиновников соблюдать закон. Измените принцип. Человек всегда прав. Это прописано в Конституции. Давайте ее придерживаться.