Вершинина Людмила! Спасибо за понимание и поддержку. Уверен, что если бы все участники блога попросили Президента поставить тему "Мировоззрение", то это решило бы все проблемы. И главное все стало бы ясно! Но где Анисимова?
Вершинина Людмила! Спасибо за понимание и поддержку. Уверен, что если бы все участники блога попросили Президента поставить тему "Мировоззрение", то это решило бы все проблемы. И главное все стало бы ясно! Но где Анисимова?
Viktor из Ставропольского края, предложение насчет создания темы "МИРОВОЗЗРЕНИЕ" - это значит плестись в хвосте того, что уже сделано на этом поприще.
Вопрос надо ставить так: нужно уже "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ", основанное на абсолютном исключении, в частности, из процесса развития человеческого общества все более чреватый системными катаклизмами "человеческий фактор" - см. НАУКУ О МЫСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Спасибо Viktor за понимание актуальности темы "Мировоззрение". Давайте все вместе попросим модераторов и Президента такую тему открыть.
Николаев! Понятия экономической, как и любой другой свободы, справедливости, добра и т.д. становятся адекватными, как это отмечено в Обращении российских ученых, только в контексте Высшей Цели и не иначе. Если мы уйдем от этой постановки вопроса, то без альтернативы утонем в субъективизме интерпретации понятий, т.е. в проблеме понятийного аппарата.
Уважаемые собеседники!
Пожалуй, следует поддержать предложение Дмитриева Юрия -
- создать на блоге Президента новую тему « МИРОВОЗЗРЕНИЕ »
и разместить её на первой позиции списка « Все темы ».
С условием, что эту тему иногда будет посещать Президент.
А благодаря созданию этой новой темы все другие будут работать
в чисто практической плоскости.
Дмитриев Юрий, Москва16 января 2010 16:49:
"Человек свободен лишь тогда, когда он свободен экономически".
Ув. Юрий Борисович! ув. участники обсуждений! Я стараюсь внимательно читать комментарии, чтобы по логике слов понять мысль автора. Существует слишком много определений категории "экономическая свобода".
Мы жили в СССР, основанном на идеях марксизма. Основной причиной развала СССР явилась его экономическая система.
Марксизм традиционно рассматривает экономические отношения как отношения людей по поводу собственности. Естественное присвоение, лежащее в основе всякого присвоения, коммунисты таковыми не признают. В этом весь теоретический конфликт между сторонниками рыночного социализма и и адептами коммунистической парадигмы, где внешнее содержание производительных сил определяет их внутреннюю форму, например частный (существующий) или общественный (будущий) характер производственных отношений.
Однако, анализ "левой идеи" показывает, что на самом деле большинство ее сторонников являются невольными апологетами частной собственности, ибо никак не могут расстаться с ее политической формой (надстройкой) - представительной демократией. Чем принципиально отличались выборы в СССР от выборов в США? Ничем! Их общая цель - "справедливое общество", "общенародное государство" и проч. Средство достижения этой цели - человек, действующий "во имя великой идеи".
Стереотип не дает понять простую истину - ЦЕЛЬЮ социальных преобразований должен быть человек, а не общество или государство, они - лишь СРЕДСТВО достижения цели. Это понимает все больше людей, в том числе и на этом блоге.
Вот почему речь должна идти только о ЧЕЛОВЕКЕ, а не его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СВОБОДЕ. Сказано ведь: человек рождается свободным (Декларация прав и свобод...), поэтому речь должна идти лишь об УРОВНЕ ограничения этой свободы.
Наша задача - заменить ЧАСТНЫЙ уровень ограничения свободы человека на ОБЩЕСТВЕННЫЙ.
Надеюсь, излагаю понятно.
Николаев.
Николаев! Определенность таких понятий, как Прямая Демократия, Добро, Справедливость, зло, несправедливость и т.д. определяет только Высшая Общечеловеческая Цель. Именно поэтому в Обращении российских ученых указано, что научная теория развития общества может быть построена так и не иначе. Но этого не понимали ни основоположники социологии, ни ее современные интерпретаторы, что и явилось причиной ее современного состояния - как квазинауки. Человек свободен лишь тогда, когда он свободен экономически. Именно ратификация Высшей Цивилизационной Цели освобождает каждого человека от субъективизма власти и правового нигилизма. Я верю, что современная правовая темнота будет в итоге преодолена. Но только надо делать эту работу всем вместе и быстро. Сегодня нет ясности в том, а есть ли у нас время на пустые дебаты, которые сегодня идут в обществе и, в частности, на блоге. Мыслящие люди должны понимать свою ответственность перед Человечеством, и просто обязаны быстро консолидироваться.
Существует практика исполнения наказаний в других государствах Европы и мира. С точки зрения воспитания социально-безопасного гражданина необходима значительная финансовая поддержка ФСИН, программа улучшения быта заключенных исправительных колоний, улучшенная программа повышения квалификации. Все перечисленные мной программы исполняются, но без финансовой поддержки их эффективность чрезвычайно мала. У режиссера Аллы Суриковой есть замечательный фильм "Хочу в тюрьму". Быт заключенных голландской тюрьмы, показанный в фильме описывает именно то, о чем я веду речь. Качество быта в исправительной колонии - залог успешного исправления заключенного.
Приказом того же МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ за №514 от 01.08.2007г утвержден ПОРЯДОК ВЫДАЧИ Б/Л, где есть раздел 9, регламентировавший порядок заполнения Б/Л.
Этот ПОРЯДОК требует указывать в графе «с какого числа» арабскими цифрами – число, месяц и ГОД с которого гражданин освобожден от работы. Бланк строгой отчетности портить нельзя. Медработникам, заполняющим Б/Л, логика подсказывает ГОД все-таки указать, но бланк этого не требует.
В итоге каждый медик следует своему РАЗУМЕНИЮ. Кто указывает год, кто не указывает… Больной, получив Б/Л несет его в свою бухгалтерию. Там тоже сидят СПЕЦЫ разной квалификации… Кто-то из них принимает такие Б/Л, а кто-то сверяет оформление Б/Л с вышеназванным ПОРЯДКОМ, и ненадлежаще офомленные Б/Л возвращает работнику для обращения в медучреждение за внесением исправлений.
А если к этому добавить, что названный ПОРЯДОК требует в строке «место работы» указывать полное или сокращенное наименование организации… Медики и указывают, со слов БОЛЬНОГО. А больные всегда знают, каково полное и сокращенное наименование их организации?
А ведь достаточно было РЕГЛАМЕНТИРОВАТЬ, что медик должен УКАЗАТЬ МЕСТО РАБОТЫ в точном соответствии с УКАЗАННЫМ в МЕДПОЛИСЕ, и что ПРИ ОФОРМЛЕНИИ МЕДПОЛИСОВ надлежит место работы ЗАСТРАХОВАННОГО указывать в строгом соответствии с УЧРЕДИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ ОРГАНИЗАЦИИ-РАБОТОДАТЕЛЯ.
В итоге: часть россиян бегает за внесением исправлений в такие Б/Л (а есть еще Б/Л выданные иногородними медучреждениями), часть россиян выдает-сдает-принимает «ненадлежаще» оформленные Б/Л, за что иногда «виновных» БУХГАЛТЕРОВ ФСС, при проверках, привлекает к ответственности…
А есть еще несколько ПИСЕМ ФСС и МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ, с различными рекомендациями по заполнению Б/Л...
Так может ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ начинается с абсолютного неумения, даже на федеральном уровне, готовить нормальные НПА?
А на региональном и муниципальном уровнях заложенный на федеральном уровне абсурд - многократно усиливается...
Хочу привести еще 1 показательный пример российского подхода к принятию Нормативно-правовых актов (НПА) федерального уровня.
ФЗ от 08.12.2003г №166-ФЗ «О бюджете ФСС РФ на 2004г» был установлен иной, чем раньше порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности…». Действующая на тот момент форма листка нетрудоспособности (в дальнейшем буду указывать Б/Л – больничного листка) предусматривала отражение в нем сведений для расчета исходя из прежнего порядка.
Перед Медучреждениями и работодателями возникла проблема – как теперь заполнять оборотную сторону Б/Л, являющегося бланком строгой отчетности?
В ФСС отовсюду стали поступать запросы по этому поводу.
На что ФСС 28.12.2004г издает ПИСЬМО №02-18/07-565 «О заполнении оборотной стороны Б/Л», предлагая вариант втискивания в старую форму новых сведений.
Так возникла необходимость в замене бланков Б/Л.
06.06.2005г Минздравсоцразвития РФ издает приказ №384 коим приказывает: изъять с 31.07.2005г из обращения старые бланки; рекомендовать региональным управлениям здравоохранения обеспечить их уничтожение и проинформировать работодателей и граждан о принятии с 31.07.05 новых Б/Л. Однако с 2005г новые Б/Л применяться не стали,но и названные НПА отменены не были.
Новый бланк Б/Л был утвержден тем же министерством лишь 16.03.2007г приказом №172, где было приказано: утвердить прилагаемую форму бланка… , ФСС РФ обеспечить изготовление бланков, утвержденных настоящим приказом, «и довести их до медорганизаций».
То, что ведомственный НПА(изданный одним из министерств)ПРИКАЗЫВАЕТ:
-выполнить некие действия структурам, не подчиненным этому ведомству,
-«довести до медорганизаций» изготовленные (материальные) бланки…
на такие мелочи, я уж, не обращаю ваше внимание…
Я хочу обратить внимание на другое. Внизу Б/Л имеется табличка ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ РАБОТЫ. 1-ый столбик табл.С КАКОГО ЧИСЛА (освобожден от работы) требует указать в нем (число, месяц,без года); 2-ой ст.ПО КАКОЕ ЧИСЛО требует указать прописью число,месяц.
Дмитрий Анатольевич. Все идет к тому, что СОВЕТ ГОСДУМЫ все же пойдет навстречу Кудрину и облегчит его участь (еще в январе 2010 года), в основе которой лежит пусть у нас и ненаказуемое, когда речь идет о властях, но весьма показательное и многоговорящее АНТИКОНСТИТУЦИОННОЕ НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО и якобы ПОПУЛИСТСКОГО (для Вас - юриста это должно звучать дико!!!) ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА о дореформенных сбережениях.
Отмена-то его будет вполне законной...
Но, в связи с этим, у меня к Вам предложение: подпишите все же закон "О порядке обслуживания целевых долговых обязательств Российской Федерации в целях обеспечения неотложных социальных нужд граждан Российской Федерации", устанавливавщий механизм оформления и обслуживания долга на основе пока еще действующего законодательства, чтобы его ГОСДУМА отменила вслед за упомяными выше законами.
Так ВЫ лично хотя бы не окажитесь в ряду тех, кто с 1999 года блокирует соответствующий законопроект, который позволял нам уже 10 лет тому назад зажить во много раз лучше.
Вам же не хочется оказаться вслед за Гайдаром среди тех, кто придумывает самые абсурдные "отмазки": типа того, что законнооформленное народное волеизъявление, которым являются законы, - это разорительный и уже упоминавшийся, причем, почему-то чужой ПОПУЛИЗМ, из-за чего можно, якобы, не исполнять 50% действующего законодательства!!!
И это при том, что есть механизмы использования даже значительно худших активов в ценнейшие инвестиции, которые и были положены в основу упоминашегося законопроекта, который пылится у Вас на президентском столе.