Житников-у Юр-ю Леонидович-у, Свердловская область 20 января 2010 10:09
НА:
"Считаю, что следует исключить из школьных предметов "Основы права". Они вообще ни о чем и детям не понятны. Следует, на мой взгляд, включить в 7-8 классах "Основы уголовного права" и "Основы гражданского права", а в 11 классе соответственно Трудовое и налоговое право. Только без теории и обилия статей. Очень краткие формулировки с дублированием на народном языке... Основывать на обычных жизненных ситуациях, в которых могут оказаться школьники, как в настоящее время, так и после школы..."
И Основы права можно было изложить так, чтобы ими зачитывались... Основы права, по-хорошему и должны были в себя включать и "Основы уголовного права", и "Основы гражданского права"...
Но, мы почему-то имеем то, что имеем... Как вы думаете - почему?
Можно сейчас заменить "Основы права" на то, что вы просите. А что изменится? То что вы просите - будет написано таким же языком...
Некому написать толковые учебники? Да что вы... Только к написанию этих учебников привлекают не тех, кто это может. А вот почему происходит именно так - это как раз вопрос к тем, кто вводил этот предмет, утверждал учебный план и т.д.
Но даже хорошие учебники - не гарантия интересного преподавания юридических дисциплин.
В школах есть педагоги, способные ЭТО ПРЕПОДАВАТЬ?
Для этого надо хоть самим педагогам знать эти самые ОСНОВЫ ПРАВА...
Даже держа в руках хороший учебник математики. не всяк способен ее преподавать.
Но, сейчас ведь учебные заведения самостоятельны. Кто мешает им привлекать к преподаванию ОСНОВ ПРАВА практикующих юристов? Или дело в желании педагогов поделить эти часы?
А методики захватывающего преподавания юрдисциплин - давно разработаны и апробированы, как минимум, в Питере. "Живое право" они называются. Сначала учат педагогов, и только потом, обученные педагоги эти темы способны донести до учеников.