Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  11 декабря 2013 23:16

  Статья Дмитрия Медведева для журнала «Закон» и «Российской газеты» 10 декабря

  Д.Медведев:"Принятая на всенародном голосовании новая Конституция впервые в тысячелетней истории провозгласила Россию правовым государством".

  Здорово!!!Но наши права, как фантом- они как будто есть,а воспользоваться невозможно…Мало иметь права, надо еще суметь ими воспользоваться…Наличие обязанностей не гарантирует прав.У нас прав тот, у кого больше прав…Печально признавать,но в России-где деньги и сила(я имею в виду юридическую), там и право.

  Д.Медведев:"В середине прошлого века фактически высшим органом публичной власти с неограниченными полномочиями было Политбюро ЦК КПСС, вообще не упомянутое в действовавшей тогда Конституции СССР. Мы хорошо помним те времена, когда политические и личные свободы, перечисленные в Конституции, грубо попирались".

  В начале этого столетия власть у ЕР.Не кажется ли Вам,что история повторяется?"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков"

  (Бернард Шоу,британский писатель)

  Личные свободы попираются и сейчас.В данный момент я не говорю о ком-то абстрактно,а говорю конкретно о себе.А еще у меня вопрос,касающийся не малого числа людей,-есть ли права у инвалидов(не считая паралимпийцев)?Скажу за Вас-НЕТ.

  Д.Медведев:"Конституция как система государственного и общественного уклада — это международные договоры, законы, акты глав государств и правительств, акты министерств и ведомств, судебная практика, опыт взаимодействия органов публичной власти друг с другом и с общественными институтами, с региональной и муниципальной властью".

  "Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону."(Черчилль).Я не считаю,что многообразие законов различных категорий и есть Конституция.

  Д.Медведев:"...никто не отменял простого принципа, сформулированного еще Монтескьё: «Законы должны иметь для всех одинаковый смысл».

  Было бы здорово,если бы это соблюдалось!!!
• Галина, Нижегородская область
  11 декабря 2013 23:19

  Статья Дмитрия Медведева для журнала «Закон» и «Российской газеты» 10 декабря

  Д.Медведев:"В правовом государстве каждое управленческое решение, прежде всего в социально-экономической сфере, каждое властное решение, затрагивающее права и интересы людей, оформляется в правовых актах."

  А как Вы думаете это решение,которое решается в Кремле и не учитывает мнение народа,будет отражать интересы народа и его права?Это и впрямь властное решение.

  Д.Медведев:"Конституция РФ определяет цели публичного управления, общий конечный результат государственного и общественного развития. К их числу относятся защита прав и свобод человека и гражданина, обеспечение суверенитета государства, экономическое благополучие, целостность и безопасность страны, социальная справедливость и др. Указанные цели прямо в ней закреплены (прежде всего в главе 1) и являются ориентирами для государственной политики во всех сферах".

  Хотелось бы узнать,а кто их защищает?Прокуратуры и следственные комитеты сразу исключите.Суды недоступны для тех людей, у кого нет денег и здоровья.

  Д.Медведев:"Необходимо не только обеспечивать его(закон) безусловное исполнение — надо внимательно следить за правоприменением..."

  Кто это должен делать?Это,наверно,не только мой,но и многих "больной" вопрос..
• Галина, Нижегородская область
  16 декабря 2013 17:21

  Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря.

  Владимир Владимирович Путин: "Чтобы сформировать правовую базу для такого гражданского участия, прошу Общественную палату, Совет по правам человека, другие общественные и правозащитные организации активно включиться в подготовку проекта закона "Об общественном контроле".

  К сожалению, рост организаций по контролю исключат сам контроль. Это как в пословице: "у семи нянек дитя без глазу...".
• Галина, Нижегородская область
  23 декабря 2013 13:50

  Пресс-конференция Владимира Путина 19 декабря.

  Владимир Путин: "Ответственность власти, если у неё эта ответственность есть, должна состоять в том, чтобы никому не было позволено вот так грубо нарушать закон".

  То есть, другими словами, нарушать закон все-таки можно. А не грубо это как? Перешлют письмо из одной организации в другую и вопрос не решается, и закон не нарушается.
• Александр Соколов, Ульяновская область
  26 декабря 2013 20:54

  Есть такое выражение - "нужно и власть употребить", простейший и очень наглядный пример - грозного содержания вкладыши в пачки табачных изделий. Сама пачка - залюбуешься, лучшие дизайнеры работали, но вкладыши вряд ли отменят...

  Моё же предложение и реально и печально: я бы обязал все ритуальные компании, для начала - в устной форме, а потом и в письменной (дополнительный текст в договорах на оказание ритуальных услуг, счетах, справках и т.п.) оповещать заказчика примерно таким текстом: "После погребения проконсультируйтесь с нотариусом, возможно немедленное открытие наследственного дела и, по истечении 6 месяцев, беспроблемное вступление в наследство". Существует распространённое заблуждение, что к нотариусу нужно обращаться после 6 месяцев, а там начинаются хождения по судам.
• Галина, Нижегородская область
  7 января 2014 20:04

  В 2013 году Россия 120 раз нарушила Конвенцию о защите прав человека("Газета.ру" 7.01.14г.)

  Это только 120 решений в ЕСПЧ о нарушении российскими властями прав человека тех людей,которые смогли подать документы. А сколько этих нарушений в действительности,если Конституция не соблюдается.Далеко не у всех есть возможность подать жалобу в Страсбургский суд.
• Галина, Нижегородская область
  10 января 2014 14:36

  Юрий Чайка:"Защита социальных и жилищных прав граждан - в числе приоритетов российской прокуратуры. В зоне особого внимания - ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды, дети и другие социально уязвимые категории".("Российская газета" 10.01.14 г.).

  Когда это прокуратура защищала права граждан(если,конечно,дело не имеет огласки).

  В случае несогласия с ответом сотрудника подведомственной прокуратуры его можно обжаловать в Ген.прокуратуре РФ или суде.Есть причина и объективная,по которой человек не может обратиться в суд.В этом случае-ед.возможность обжаловать решение нижестоящего прокурора у вышестоящего.

  Почему не соблюдается ФЗ "О прокуратуре РФ"?

  Из текста:

  ---ст.1п.1Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

  ---ст.10п.5Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

  Прокуратура Российской Федерации выполняет:

  ---надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

  Почему же этого нет?Почему я столько лет добиваюсь,чтобы очевидное стало явью?
• Галина, Нижегородская область
  10 января 2014 14:41

  Интересно устроена работа прокуратуры!Подведомственная прокуратура пишет,что могу обжаловать ответ у вышестоящего прокурора или в суде.А сотрудники Ген.прокуратуры РФ(в т.ч. прокурор Гл.упр-я по надзору за исполнением фед.законодательства)отсылают документы на проверку именно в ту прокуратуру,с чьим решением не согласна.

  Почему прокурор подведомственной прокуратуры,не объясняя причин,может отказать подать иск в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов в силу ст.35 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" и в соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ?ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РФ ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ.ПОЧЕМУ ПОДВЕДОМСТВЕННАЯ ПРОКУРАТУРА НЕ ХОЧЕТ ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРКУ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ХАРАКТЕРА И ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ,не объясняя причин?

  Очень интересно подведомственная прокуратура в моем случае "проводила" проверку-звонок моим родным,целью которого,по всей видимости,было узнать возможность обращения в суд.Как узнала,что не могу-руки развязаны,сплошные отписки.

  В Ген.прокуратуру РФ с просьбой узнать причину звонка я обратиться не могу,т.к. мне написали,что со мной закончена переписка после того,как,предоставив доказательства,ТРЕБУЮЩИЕ ПРОВЕРКИ,я спросила:почему органы власти пересылают жалобы в те органы, действия должностных лиц которых обжалуются. В ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан..." есть прямой запрет на это.

  Но я с этой просьбой несколько раз обращалась в Ген.прокуратуру Прив.фед.округа.Этот вопрос игнорируется!

  Так о защите чьих прав говорит Ю.Чайка,если я много лет не могу доказать очевидное?По сути виновность со стороны больницы,а "война" идет с прокуратурами разных уровней!
• hani, Республика Татарстан
  11 января 2014 23:04

  Галина, все правоохранительные структуры, включая прокуратуру и, в моем случае, все (полиция, следствие, прокуратура, суд) при новой власти научились красиво говорить, но не выполняют свои прямые обязанности, откровенно нарушают законы, в том числе, Конституцию РФ, заняты исключительно обслуживанием власть предержащих. Пример паралича их работы - дело Фарбера. Посадили ни за что на 8 лет. Узнал о деле Президент, назвал вопиющим случаем (таких вопиющих случаев по России сотни тысяч). Что сделали? По представлению прокурора сократили до трех лет, а к концу года выпустили по УДО. Интересно, кто-нибудь ответит за произвол?
• Галина, Нижегородская область
  14 января 2014 20:17

  hani, Республика Татарстан, 11 января 2014 23:04

  "Все правоохранительные структуры, включая прокуратуру и, в моем случае, все (полиция, следствие, прокуратура, суд) при новой власти научились красиво говорить, но не выполняют свои прямые обязанности, откровенно нарушают законы, в том числе, Конституцию РФ, заняты исключительно обслуживанием власть предержащих".

  Они порой в открытую "говорят", что не хотят этим заниматься. В общих чертах Вы, наверно, поняли мою проблему. Правоохранительные органы, мягко говоря, бездействуют. Обращаюсь как-то в общественную палату с конкретной просьбой, чтобы мои обращения направили для рассмотрения Ю.Чайке или А.Бастрыкину. Я уверена, что человек, имеющий сомнения, не попросил бы этого, побоялся. Дословный ответ: "Члены Палаты не обладают полномочиями вмешиваться в деятельность органов государственной власти, проводить расследования. Мы рассчитываем на понимание этого вопроса с Вашей стороны". Во-1, я никого никуда не прошу вмешиваться. Я как раз и прошу направить тому, кто имеет право вмешиваться. Во-2, а что я должна понять? То, что этот случай никогда не будет расследован и мне с этим смириться? Уже дотянули до того, что истек срок давности, чтобы говорить об уголовной ответственности. Почему А. Кучерена помогает Сноудену? А кто россиянам поможет?

  У них там видно заранее заготовлен стандартный ответ на все случаи жизни, а от моей конкретной просьбы там оцепенели, вошли в глубокое пике (вроде, так говорят у летчиков).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 207 208 209 210 211 212 213 214 215 следующая ››