Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  13 января 2013 21:19

  Д.Песков, пресс-секретарь главы государства сказал, что правительству «говорить не о чем» с людьми, которые относятся с неуважением к законодательной власти. "Закон есть закон, его нужно выполнять. Несогласие не освобождает от выполнения закона", — подчеркнул Песков. Об этом он заявил в интервью телеканалу "Дождь"13января. Хочется спросить Д.Пескова:а как к закону относится законодательная власть?

  Минюст указал 27.12.12г. на противоречия поправок к Семейному кодексу РФ, который не предусматривает ограничений на право усыновления, и к 21-й статье Конвенции о правах ребенка от 1989 год. А так же Президентский Совет по правам человека(СПЧ) Владимиру Путину представил экспертное заключение по запрету на усыновление детей американцами. Так, по словам главы СПЧ Михаила Федотова, правозащитники надеются обратить внимание главы государства на то, что он не соответствует Конституции. А 24.11.12г. в видеоблоге Д. Медведев "выложил" тему:"Безопасность на дорогах...", где он на BMW с тонированными стеклами .Так же А.Сердюков прибыл на допрос на Mercedes с тонированными боковыми стеклами.

  А для граждан России действует запрет.

  Выходит,что законы не для всех? Значит, в России не так сильна буква закона?
• Тимур, Московская область
  17 января 2013 18:46

  У нас и дальше будет правовой нигилизм, пока представителей власти, пойманных на преступлении, будут освобождать от наказания, а оппозиционные взгляды будут считаться отягчающим обстоятельствам. Из известных и однозначных примеров первого — это Анна Шавенкова и полицейские из "Дальнего". Второго — Pussy Riot. Казалось бы, что страшнее — убийство или хулиганство? Здравый смысл говорит, что убийство. Российское правосудие — что хулиганство, если хулиган — оппозиционер, а убийца — представитель власти.

  Я тоже раньше в определённой мере доверял власти. Теперь — абсолютно не доверяю. Хотя по прежнему считаю, что нужно обращаться в суд в случае нарушения прав властью, но сейчас в большинстве случаев это будет не путь решения проблемы, а путь агитации за смену власти. И считаю, что закон соблюдать нужно, т.к. человек не имеет право требовать от других то, что не выполняет сам. Но далеко не все такие. Кто-то нарушением закона пытается скомпенсировать ущерб (действительно имеющий место быть или надуманный), нанесённый ему властью. Кто-то из принципа не хочет жить по правилам, написанным теми, кто сам не соблюдает установленные ими правила.

  В общем, пока для власти будет "другой закон", пока каждый может оказаться в "Дальнем" и погибнуть в страшных муках или быть сбитым пьяным чиновником или полицейским, в России так и будет правовой нигилизм. У людей будет одна цель — наиболее комфортно дожить уготовленный им властью срок. Вот соблюдала бы власть написанные ею же законы, то люди бы тоже задумались.
• Захаркин Александр, Ханты-Мансийский автономный округ
  28 января 2013 11:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  1. Срок в 3 месяца, в течение которого работник может оспорить нарушение его Трудовых прав по ч.1 ст.392 недостаточен для работника и/или профсоюза, чтобы: установить нарушение Трудовых прав работника, выявить обстоятельства, найти доказательства, свидетелей, составить обращение в суд.

  2. Работники обоснованно опасаются, что при их обращении в суд работодатель начнёт их преследовать на рабочем месте (уменьшать зарплату и премию, ухудшит условия труда), и не воздерживаются от иска в суд во время работы у этого работодателя, а обращаются в суд только, когда уволятся.

  3. И главное - такой малый срок ПОЗВОЛЯЕТ работодателям-нарушителям ПО СУТИ - воровать деньги (недоплачивать) у работника, ведь даже при вынесении Решения суда в пользу работника, суд вынужден истребовать с работодателя недоплаченные деньги в пользу работника ТОЛЬКО за последние 3 (три) месяца работы, в то время, как ВСЕ деньги, которые были украдены работодателем-нарушителем у работника до последних 3 (трёх) месяцев ОСТАЮТСЯ ЗАКОННО в собственности работодателя-нарушителя.

  Наш профсоюз с этим сталкивается ЧАСТО при рассмотрении судебных Дел (profsvoboda.do.am), и ничего не может сделать для возврата заработанных работниками средств, ПОТОМУ ЧТО, и профсоюзу, и судам РФ норма ч.1 ст.392 ТК – ПРЕПЯТСТВУЕТ В ЗАЩИТЕ ПРАВ РАБОТНИКОВ.

  4. К тому же, из Конституционного Суда заявляют, что короткий срок ЯКОБЫ "направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника", а из Верховного Суда - "целесообразность предлагаемых изменений вызывает сомнение".

  Норма ч.1 ст.392 ТК является как дискриминационной, так и провоцирующей работодателей на воровство заработной платы у работников,

  поэтому – норма ч.1 ст.392 ТК ДОЛЖНА БЫТЬ ИСПРАВЛЕНА ЗАКОНОДАТЕЛЕМ РФ.

  От имени и по поручению профсоюза МПРНПП СОЦПРОФ

  председатель - Александр Захаркин
• Соколов М,Г., Вологодская область
  5 февраля 2013 11:29

  Было бы интересно посмотреть на результаты по изменению уровня правового нигилизма в обществе, если бы каждому государственному и муниципальному служащему, а также юрисконсультам организаций при вступлении в должность выдавать нагрудный знак (значок на лацкан пиджака) с гравировкой - "Честность, разумность, законность". Вероятно, что это бы дисциплинировало и людей, принимающих решения и общественность, которая бы видела, что должностному лицу выдается нагрудный знак как залог профессионализма и порядочности.
• Захаркин Александр, Ханты-Мансийский автономный округ
  6 февраля 2013 16:29

  Законодатель наделил работодателей РФ правом привлекать работников к дисциплинарной ответственности.

  Часть судебной системы оказалась в руках работодателей.

  Процесс гражданского судопроизводства РФ регламентирован Гражданским процессуальным кодексом,

  а для работников установлены лишь нормы статьи 193 на одну страницу.

  Трудовые суды существуют в многих цивилизованных странах. Нам до этого ДАЛЕКО, но двигаться нужно начинать. И вот почему -

  У работодателя есть инструмент экономии и акцентированного и субъективного давления на неугодных работников - за любое нарушение третьесортного пункта инструкции наш работник может быть наказан, а после работодатель сам устанавливает в своих же локальных нормативных актах, что у него возникает право на ЛИШЕНИЕ ПРЕМИИ работника (завуалированная ШТРАФНАЯ система).

  Нет критериев по определению вины работника, и степени вины.

  Проверки работодателем «всего и вся» могут быть в любое время, и НИЧТО не препятствует проверять СКОЛЬКО УГОДНО только одного работника.

  В суде факты, имеющие отношения к дисциплинарному проступку, доказываются работодателем не с помощью ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ документов, подписей, ознакомлений, выдачей документов, фиксированных заданий, НО АКТАМИ, составляемыми когда угодно зависимыми от работодателя лицами, а «подтверждаются» ими же.

  Неразбериха влечёт не только ДИСКРИМИНАЦИЮ на каждом шагу, но неразбериху и трудности для судей, для работников, и профсоюзов при защите работников в судах. Поэтому НЕОБХОДИМО БОЛЕЕ точно регламентировать КОНКРЕТНЫЕ процедурные, процессуальные вопросы, включая доказательную сторону (документооборот, правоприменительные акты, порядок, сроки) по применению дисциплинарных взысканий.

  То есть, вместо ст.ст.189 – 195 создать Главу Трудового Кодекса, где прописать вышеуказанное.

  Просим Вас дать распоряжение - разработать с юристами, представителями профсоюзов и работодателей, указанную Главу в Трудовой Кодекс.

  От имени и по поручению профсоюза МПРНПП СОЦПРОФ

  председатель - Александр Захаркин
• Константин, Иркутская область
  21 февраля 2013 09:35

  Как то так в России вышло, что жить по закону и жить по совести - не одно и то же. Стало быть, у нас совесть противоречит закону? Грустная история.
• Соколов М,Г., Вологодская область
  25 февраля 2013 15:00

  Вопрос соотнесения совести и закона - один из интереснейших.

  Совесть – категория субъективная, она формируется при посредстве религиозных убеждений, образования, воспитания. Совесть человека глубоко религиозного превосходит закон, который может быть несовершенным. Например, известен случай, когда ученик старца взял лежащее на земле яблоко, а старец попросил вернуть на место, говоря, что не для нас оно здесь положено. Или – по закону Моисея блудницу положено закидать камнями, а по совести – кончилось тем, что все обвинители разошлись. Поэтому законы государства, направленные на регулирование внутригосударственных отношений, в основе которых лежат нравственные конструкции Нового Завета, будут являться идеальными.

  Первые шаги нашим государством сделаны – мораторий на смертную казнь, запрет эвтаназии, защита моральных ценностей, в том числе у детей и в интернете, про проблему абортов я уже как-то писал. Но и правосознание общества нужно готовить к таким законам, воспитывать уважение к законам с детства, в школе, ВУЗе, формировать ответственное и аналитическое отношение к своим поступкам, раскрывать, в историческом контексте, постепенную гуманизацию законодательства (в кандалы сегодня не заковывают, шпицрутенами не наказывают и т.д.).
• Галина, Нижегородская область
  1 марта 2013 12:19

  Президент РФ Владимир Путин считает, что в России в 2012 году не было особых сложностей с соблюдением прав человека. "Я не считаю, что в 2012 году у нас были какие-то особые сложности с правами человека", - сказал Путин на совместной пресс-конференции с президентом Франции. ("Московский комсомолец" 28 февраля). Если права человека соблюдаются, то как объяснить, что РФ заняла одно из первых мест среди всех стран по количеству удовлетворенных исков в международном суде по правам человека за прошлый год? Я уже не раз писала и напишу снова: разве можно говорить о соблюдении прав, если не соблюдается Конституция? У нас любой закон - преграда для многих и лазейка для некоторых. Какие права могут быть, если у нас законы суровы к бедным, зато справедливы к богатым? Права человека заканчиваются там, где начинаются права более сильного человека.
• Галина, Нижегородская область
  4 марта 2013 12:17

  Константин, Иркутская область

  21 февраля 2013 09:35

  "Как то так в России вышло, что жить по закону и жить по совести - не одно и то же."

  Так вышло у нас, что мы наивно верим в справедливость, пока не сталкиваемся с так называемым правосудием.

  "Стало быть, у нас совесть противоречит закону? Грустная история."

  Совесть теряют многие, но еще никто ее не находил. Не находите, что легче бороться за принципы, нежели жить в соответствии с ними? Все люди живут по одним принципам, но по-разному их нарушают.
• Галина, Нижегородская область
  6 марта 2013 10:25

  Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России 5 марта.

  В.Путин: "Вновь повторю: безопасность людей, защита их прав, подавление криминальных угроз для экономики, очищение власти от коррупции – это важнейшие условия развития нашей страны".

  Ген.прокуратурой, как и прокуратурами городов, не осуществляется защита прав граждан.

  В.Путин: "Вы о них хорошо знаете (о причинах нарушений ), а результат один: у преступников появляется возможность уйти от правосудия, от заслуженного наказания. Пострадавшие граждане, их семьи не получают защиты. Справедливость не восстанавливается."

  Если бы человечество стремилось к справедливости, оно бы ее, наверное, добилось.

  Видеть несправедливость и молчать — это значит участвовать в ней. Это зачастую относится и к работе прокуратур.

  В борьбе за справедливость все средства хороши! Получается, что ради справедливости можно творить несправедливость?

  В.Путин: "Прошу самым жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях".

  Не просить, а требовать надо! И привлекать к мат.ответственности.

  Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто виноват. Важно, у кого больше денег на адвоката.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 следующая ››