Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Игорь, Иркутская область
  4 февраля 2010 06:12

  МВД получит очередной инструмент для "закошмаривания" граждан. А ещё это эффективный способ выколачивания взяток у торгующих оружием организаций и разнообразных клубов кровно заинтересованных в количестве выданных лицензий, и вынужденных "подмазывать" сотрудников ЛРО. Пример:

  1.Чем мотивированна постоянная задержка с выдачей лицензий на приобретение и хранение охотничьего оружия и их продлением на территории Иркутской области? В соответствии с ФЗ РФ №150“Об оружии” лицензия должна быть выдана по истечении ОДНОГО МЕСЯЦА с момента подачи заявления в случае отказа предусмотрен письменный вариант уведомления с обоснованием причин отказа. Как расценивать систематическое затягивание и неисполнение норм действующего законодательства: как саботаж, превышение полномочий, или нарушение конституционных прав определённой группы граждан (довольно многочисленной)? И почему при подаче документов гражданам не выдаётся никакой документ подтверждающий дату и факт подачи?

  2.В Иркутской области ЛРО ТРЕБУЮТ постановок квартир на охрану в принудительном порядке, не принимая документы без заключённых договоров, либо возвращая на этом основании и грозя возвратить их снова под любым предлогом. Так имеют ли право сотрудники ЛРО ТРЕБОВАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ постановки квартиры на охрану и на каком основании они действуют? Учитывая что все требования регламентированы Федеральным законом РФ от 13.10.1996г. N150- ФЗ «Об оружии». И если нет, почему в официальном документе, висящем на стенде ЛРО написано - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - постановка на охрану (а также: ксерокопия ИНН, справка из ГИБДД об отсутствии штрафов). Здесь явное пренебрежение Конституционными правами граждан и Законом к тому же попахивает сговором в интересах определённых организаций (средняя стоимость установки ОС для 3 комнатной – 25 000рублей), саботажем и МАССОВЫМ (системным) превышением полномочий.

  Эту систему сначала надо на коррупционную составляющую проверить. И где статистика о спасённых при помощи травматики?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Андрей Митрофанов, Тульская область
  3 февраля 2010 22:32

  Проблема не в "Законе об оружии", а в его исполнении. Коррупция и попустительство сведут на нет любые благие начинания. Взяв "под козырёк" руководство МВД, конечно, проработает изменения в закон, но не факт что они окажут положительное, а не отрицательное воздействие (второе вероятнее). Как у нас часто происходит, пострадают законопослушные владельцы травматического оружия, а все "привилегированные" владельцы, получившие его за взятку, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов или властных структур, останутся при своём.

  Зачастую, главная проблема с неправомерным применением травматического оружия, это само "травматическое" оружие. Называть его "травматическим" не совсем правильно. Скорее это боевое оружие, со сниженными характеристиками, предназначенное для решения специальных задач.

  Сложность применения такого оружия в том, что в зависимости от того, куда попала пуля нападавший может вообще не получить повреждений (синяк) или скончаться (ранение в голову, бедренную артерию). Это даже для профессионала непростая задача. Что уж говорить о применении травматического оружия гражданами, да ещё в стрессовой ситуации. Область применения травматического оружия – антитеррористическая, правоохранительная деятельность.

  Второй момент – технически почти невозможно отследить стрелявшего по резиновой пуле (на ней нет следов от нарезов).

  Кроме того, большинством граждан травматическое оружие априори воспринимается как игрушка. Многие даже не отличают его от пневматического оружия. Отсюда и лёгкость его применения. Подумаешь? Оно же травматическое...

  Как ни парадоксально, шагом вперёд станет легализация нарезного короткоствольного оружия. Хотя бы служебного калибра 9х17К. Психологический порог применения огнестрельного оружия гораздо выше. Найти стрелявшего легко по следам нарезов на пуле.

  А начинать бороться с неправомерным применением оружия, как и с другими правонарушениями, необходимо с улучшения работы МВД в целом.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Dimon777, Калужская область
  3 февраля 2010 22:00

  Хорошо, что мы об этом задумались. А ещё можно подумать и о том, что было бы или что будет, если поступит в свободную продажу огнестрельное оружие, о чём у нас шли и до сих пор идут дискуссии. Я ещё не был свидетелем ни одного случая, когда даже травматическое оружие использовалось для самообороны. В Америке только 1% владельцев огнестрельного оружия смог себя защитить от нападения. А сколько там вооружённых ограблений?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Александра Никольская, Воронежская область
  3 февраля 2010 21:43

  Это хорошо, конечно, но травматическое оружие, как и газовое, НЕ ЗАЩИЩАЕТ. Нападать с его помощью можно, защититься при серьёзной опасности - почти не реально. Нужен закон о разрешении продажи боевого. Конечно, при чётком контроле и при условии прохождения перед приобретением спец. подготовки (для управления автомобилем ведь все сдают на права). Милиция нас не защищает, а преступники вооружены всё равно - купить оружие нелегально не так уж трудно. И законы нужны нормальные, а не такие, когда осуждают тех, кто защищается. Ну и что, если пристрелят безоружного вора? Или вооружённого только битой? Он же лезет в дом, чтобы украсть и реально угрожает, так что его теперь, чаем за это напоить? И все разговоры о том, что мы "не готовы" - ерунда. Мы "не готовы" молча позволять себя бить и убивать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Сергей Степанов, Ленинградская область
  3 февраля 2010 21:37

  Конечно во всём нужны правила, понятные и простые, и во владении травматическим оружием тоже. Главное правило самообороны это наличие самой возможности самообороны. Если исключить эту возможность, то человек скорее пушечное мясо, а не гражданин. Как сделать так, что бы желающий защититься это сделать смог, а желающий напасть - не смог? Вот этот вопрос надо решать. Добропорядочный гражданин никогда не применит оружие без серьёзного на то повода. Бандиту регистрация не нужна, она ему только помеха. Как сделать так, чтобы наркоман или псих не мог купить медсправку и не мог владеть оружием, конечно это вопрос, но решение его не должно затрагивать интересы самообороны. Усилить ответственность медицинских работников в диспансерах очень как нужно. Там не работа, а прямо клондайк. Вот где нужен гражданский и милицейский контроль.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Анатольевич, Республика Татарстан
  3 февраля 2010 20:53

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Я считаю, это правильное решение ужесточения правил оборота травматического оружия. И, надеюсь, уважаемый Рашид Нургалиев внесет все необходимые поправки в законодательство об оружии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Колесник Алексей, Москва
  3 февраля 2010 20:47

  В законе об оружии четко прописаны правила получения лицензии на оружие самообороны. Лицензионно-разрешительные отделы МВД эти правила четко соблюдают. Согласно им гражданин имеющий судимость, не прошедший медицинское освидетельствование, не сдавший экзамен, а так же имеющий два и более административных нарушения в течении года не может получить данную лицензию. В оружейных магазинах никто не продаст оружие самообороны (газовое - имеющее возможность стрельбы резиновой пулей), а так же боеприпасов к нему. Покупка просто по паспорту невозможна! Какие правила будет разрабатывать министр МВД?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  Лемешев Олег Витальевич (ovl13), Москва
  3 февраля 2010 20:28

  Добрый вечер!

  Тема конечно важная и нужная, но, как мне кажется, "держать и не пущать" - самый простой способ её решения. Запретить и все! И в 90-е, и сейчас, те, кому нужно было оружие, тем или иным способом его получали и получают.

  Реформировать систему МВД, что бы граждане России в человеке в милицейской форме видели защитника и помощника, конечно сложнее. Тогда и потребность в оружии самозащиты (ОС) снизится. Совсем пропадет, конечно, вряд ли, но, по-крайней мере оружие самообороны станет действительно оружием "последнего шанса".

  Да и при нынешней системе оформления ОС предъявлением паспорта не обойдешься. Проблема оружия самообороны в том, что граждане России не видят в органах власти (в МВД в частности) защитника своих прав и интересов.

  И, как мне кажется, есть еще одна проблема - Президент сказал - ".надо порядок оформления менять", министр ответил "есть", так теперь просто запретят оформление и выдачу ОС. Во исполнение, так сказать. И к чему это приведет? Тут же появится толпа "посредников в погонах". Проходили уже, не однократно, с мигалками, например. И В.В. Путин их снимал, и разные кампании "Единоросы" проводили, а как ездили без правил, так и ездят.

  Ну усложнят порядок оформления, кроме психиатра, еще к разным врачам-специалистам направят, сделают месячный курс обучения обращению с оружием, и что? Сейчас стоит все это без очереди, тысяч 15, будет стоить 25! Пока у народа не будет доверия служащим Государства и Государственным людям, силовым структурам, толку не будет. При защите жизни своей и своих близких, чести и достоинства, все средства хороши, когда кроме как на себя больше надеяться и не на кого! Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  revolver, Рязанская область
  3 февраля 2010 19:50

  Поражаюсь с инициаторов переименования милиции в полицию. Вернее, зачем это нужно инициаторам, понятно, а вот что за гражданское общество это поддерживает - непонятно. Только представьте себе. Из бюджета страны, дефицитного, наших с Вами налогов - будущих зарплат и пенсий, выпросят миллиарды рублей на замену печатей, бланков, табличек, указателей, замену обмундирования и т.д. Тут же организуются посредники, посредники посредников и все деньги уйдут..., известно куда. Всю работу выполнят фирмы "на крючке", задарма. Или свои фирмы-ширмы, тоже задарма, но проведут как втридорога - будет повод поклянчить ещё. Малина! Руководство как сидело на своих местах, так и сидит. Как руководило, так и руководит. Только уже в форме полиции и с оттопыренными карманами. Что поменяется? Работа, цели, задачи другими станут? Или у сотрудников стимул к добросовестной работе появится?

  Нет же, давайте еще философскую дискуссию устроим по этому поводу. Как нам имидж сменить? А может вспомним про жандармерию? Ничего хорошего, зато как звучит! Нет. Надо что-то свое придумать, чтоб не как у всех. Напрячь научных деятелей в области языкознания. Потратить ещё пару миллиардов. Где наша не пропадала! И забабахать по последним и модным тенденциям. На крайний случай можно из древнекитайского. Так, чтобы от одного названия и сразу в гипноз. Польза сразу какая! Китайцы нас уважать же начнут. Общие интересы появятся и здоровый образ жизни: ушу, рис, зеленый чай. Сотрудники для них, те вообще свои в доску станут, с иероглифами на спине. Здорового образа им как раз и не хватает. Понимать Китай начнем. Как это они за 20 лет из нищей сельхоз страны, на неправильных идеях, превратились в высокоразвитое, во всех смыслах, ГОСУДАРСТВО! Мы тут тоже 20 лет ковыряемся. Идейные стали. Население даже уговорили поверить, а на душе кошки скребут. Что-то не так. Наверное, электорат не такой попался. Заменить его гастарбайтерами? И загонять новым отреформированным ведомством. Чтоб послушные были и не расслаблялись.

  Обсудить в Живом Журнале
• Геннадий Мишин, Москва
  3 февраля 2010 14:41

  Г-н Президент!

  Обостряющиеся проблемы в российских правоприменительных (правоохранительных) органах, осуществляющих борьбу с преступностью, определяют выбор главного направления модернизации в этой сфере.

  Необходим федеральный орган исполнительной власти, который объединит в своем составе оперативные и следственные подразделения, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование преступлений федеральной компетенции (особо тяжкие, тяжкие и некоторые иные) по типу ФБР Минюста США. В предлагаемый орган должны войти следственные комитеты, пока существующие отдельно при МВД и прокуратуре, а также соответствующие департаменты МВД (уголовного розыска, экономической безопасности) и в целом система ФСБ (кроме погранвойск).

  В результате удастся преодолеть разобщенность и дублирование в деятельности названных ведомств и служб, причем не только по линиям работы (борьба с терроризмом и экстремизмом, экономической преступностью и коррупцией, организованной преступностью и убийствами), но и в самой компетенции. Для этого из уголовного процесса потребуется исключить стадию предварительного расследования с передачей всей обвинительной власти прокуратуре. По представленным материалам прокуратура, как орган уголовного преследования, в судебном заседании предъявит обвинение подозреваемому. Она же организует и проконтролирует сбор доказательств к судебному рассмотрению дела по существу.

  Среди решаемых одновременно задач укоренение правовых стандартов в сферу так называемой «государственной» безопасности, при повышении общей эффективности. Успешность американского ФБР в борьбе с мафией во многом объясняется его опытом разоблачения подрывных экстремистских организаций. Создание единого правоприменительного органа откроет путь дальнейшему реформированию органов внутренних дел, где в повестке дня преобразование постсоветской милиции - централизованной полувоенной, «жандармской» организации - в гражданскую полицию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 ... 396 397 398 399 следующая ››