Я бы хотел уточнить период времени о котором я написал в комменте от 24 января - разумеется я писал о конце 80-х годов.
Должен извиниться за досадную опечатку.
Я бы хотел уточнить период времени о котором я написал в комменте от 24 января - разумеется я писал о конце 80-х годов.
Должен извиниться за досадную опечатку.
Москвич 27 января 2014 19:08 Я бы хотел уточнить период времени о котором я написал в комменте от 24 января - разумеется я писал о конце 80-х годов. Должен извиниться за досадную опечатку.
- какая опечатка? Это может у Вас в Москве закончилось в конце 80-х, а на периферии ни в конце 90х и даже не в конце первого правления Путина, а в 2006 году, когда начала работать борьба с коррупцией. Ведь ни для кого не секрет, что главным покровителем криминала является коррупция, которая в результате постепенно с ним срастается. Коррупционерам выгодны только те, кто может много отстегнуть. А это те, кто воруют по-крупному. А те, которые ничего не могут дать ими презираются, считаются глупыми и достойными вымирания. Но последние для страны, как правило, полезные люди, а они сами крайне вредны.
Гайсин Марс Марсельевич 27 января 2014 16:05
Сотрудники МВД не должны решать кто кому и как платит - их дело пресекать правонарушения. Точнее предотвращать. Тот самый случай, когда думать вредно. Согласитесь, что не смогу я платить бандитам ничего, если ничего сверх заявки от какого-нибудь "Мосресторантреста" не имею. А вот если есть "левый" товар, то нужно платить, дабы его сбагрить. Значит работай МВД как требует Закон, посадили бы и бандитов, бравших подать, и торговавших "левым" товаром производителей, и покупателей этого товара. Получается, что знали, но не работали. Первое и самое либеральное решение для всех "умных милиционеров" это "минус" одна звезда с погон с понижением пенсионных льгот. Для действующих - аналогично, в сочетании с завершением службы в населённых пунктах с населением не более 10 000 человек - пусть будет уроком остальным. Хотя можно было бы и полученные по линии ведомства квартиры изымать - хоть какой компенсант.
Напомню, что пограничники имели не меньшие сложности, но такого себе, как в МВД, и представить невозможно. Следуя этой логике (те плохие, а эти не очень и так далее) МП или ВДВ должны были рэкетом промышлять, но ведь не было такого. А, казалось бы, всё складывается хорошо: ну куда там бандитам против ДШБ, да ещё под прикрытием авиации и бронетехники.
Комментарий к:
Москвич 29 января 2014 18:20
“…А вот если есть "левый" товар, то нужно платить, дабы его сбагрить. Значит работай МВД как требует Закон, посадили бы и бандитов, бравших подать, и торговавших "левым" товаром производителей, и покупателей этого товара. Получается, что знали, но не работали…”.
- активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Российской Федерации, сможет не только ускорить ликвидацию преступной деятельности и обеспечить 100% обязательную занятость, начиная со списков членов партии и списков руководителей администраций всех субъектов Российской Федерации до каждого не входящего в списки гражданина, населения максимально возможной общественно полезной деятельностью (у потенциальных правонарушителей и преступников совсем не останется свободного времени на совершение различных правонарушений и преступлений), но и повысить социальный уровень всех граждан.
"Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая ("Единая Россия") выступает за то, чтобы максимально ограничить распространение оружия в России и ужесточить контроль за его хранением и владельцами. "Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан", - сказала она журналистам, комментируя трагическое происшествие в московской школе № 263."
Не понимаю одного, почему депутаты замечают подобные случаи и не замечают случаи, когда вооруженные преступники нападают на мирных граждан? Та же Сагра, например. Пусть депутаты ответят, что произошло бы, если бы у мирных жителей не было бы оружия? И что было бы, если бы в Кущевской у жертв оказалось оружие? Может быть пора депутатов отправлять гулять пешком по криминальным районам Российских городов? В одиночку и без оружия, как они предлагают гражданам. А после выжившим предложить голосовать за, только за что именно в этом случае они будут голосовать? Наберите в поисковушке "нападение бандитов на Урале", получите 179 000 найденных ответов. И один случай в Москве. Есть разница? Может лучше вооружить 179000 человек, чтоб ни один бандит не ушел от возмездия сразу же при нападении? Бандиты исчезнут. Пусть при этом 1-2 используют оружие не по назначению, зато преступность упадет. Что важнее?
К вопросу об ограничениях для граждан владения оружием и дополнительных мерах безопасности в школах.
1. Если бы у охранника было оружие, зашел бы школьник с винтовкой в школу?
2. Школа не военный завод, где вход в цех был через металлический вращающийся стакан, по одному. Любые доп. меры (вспомните Волгоград и взрывы ПЕРЕД рамкой металлоискателя) бессмысленны, если сторож не сможет отстреливаться от вооруженного преступника. Против любого вооруженного преступника любое учреждение или организация беззащитны. Это же было в случае Евсюкова, в Кущевской. И наоборот, в Сагре мужики отстрелялись от бандитов.
Вчерашняя трагедия в одинцовской школе наглядно показала, что власть ничему не учится. Вновь по улицам ходят люди аж с двумя винтовками, свободно заходят даже в школы, берут в заложники даже детей и совершают массовые убийства. И это не где-то в глухом захолустье, а в г.Москва.
Легче динозавра встретить на улице города, чем патрульных полицейских. Нас убеждают, что улицы Москвы просматриваются видеокамерами. И что, это помешало школьнику пройти по улицам Москвы в свою школу с двумя ружьями?
После реформы МВД в полиции полковников и генералов осталось больше, чем патрульных и оперативников. Граждане не защищены никем и никак, в отличии от той же власти.
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 2 февраля 2014 07:4
"активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Российской Федерации, сможет не только ускорить ликвидацию преступной деятельность"
- Без конкретизации проектов и профилактики на местах это "воздух" - никаких гарантий. Откроем военно-патриотические клубы, которые подготовят квалифицированных муджахеддинов-террористов. Борьбу стали развивать - в наличии толпы "безбашенной" шпаны, не умеющей ничего кроме мордобоя (простите, но спортом драки не назову);
"и обеспечить 100% обязательную занятость"
- Основы экономической теории гласят о необходимости безработицы в определённых масштабах, иначе будет развал экономики. К счастью стоящие у власти люди это понимают, беря во внимание мнение экономистов-экспертов.
Особо поражает неприкрытый шантаж со стороны некоторой части управленцев СК региона. Пример: если не призовёте сколько хотим в ВС РФ, то эти парни уйдут в бандиты, если не дадите рабочих мест и секций, то и эти уйдут в бандиты и так далее. Мне не платили деньги - я не ушёл в бандиты, у нас не было секции - мы сами делали спортинвентарь, кого-то не призывали туда, куда хочет - шёл на приём к военкому, ехал по всем инстанциям и добивался своего, а не стонал как бабка на завалинке. Тем более не грозил стать террористом. Наоборот - добровольно таскались (не всех и брали в ДНД, потому как бы и не дружинники были сначала) с дружинниками и при малейшем шансе проявляли свои навыки нейтрализовывать хулиганов. И получали благодарности от МВД, и уже с благодарностями, разными спортивными медалями, дипломами без троек, а нередко и почти без четвёрок, рвались на "крутую срочку", что бы после поступить в профильный ВУЗ. Это и есть русские воинские традиции. К слову, почти всех подобных призывников, прямо в в/ч охотно "сватали" в весьма уважаемые ВУЗы.
Гайсин Марс Марсельевич 4 февраля 2014 12:00
>> К вопросу об ограничениях для граждан владения оружием и дополнительных мерах безопасности в школах.
>> 1. Если бы у охранника было оружие, зашел бы школьник с винтовкой в школу?
Да, зашел бы. Если бы охранник попытался поиграть в героя - получил бы пулю.
Напомню, погиб полицейский и еще один раненный, были в брониках, с оружием и касках. Причем, были предупреждены об оружии в руках паренька, т.е. должны были быть готовы к контакту.
>> Любые доп. меры (вспомните Волгоград и взрывы перед рамкой металлоискателя) бессмысленны, если сторож не сможет отстреливаться от вооруженного преступника. Против любого вооруженного преступника любое учреждение или организация беззащитны.
Согласен.
Марс Марсельевич, охранник этого школьника даже не остановил. У него не было вопросов. Человек, который берет оружие, чтобы совершить массовое убийство, готов умереть. Никакая смертная казнь, никакое потенциальное оружие у охранника его не остановят.
В США, где оружие почти в свободном обращении, происходят сотни таких случаев. У нас появились первые ласточки. В ситуации со школьником может быть, что угодно, тут психологи должны поработать. Что это был за учитель, занижал ли он ему оценки, если да, то с какой целью. С другой стороны, 30-ти летний учитель мог нравится его одноклассницам, вот и мотив. Может в семье что не так.
Интересно результаты посмотреть.