Поздравляю всех пользователей интернета от простых (как я) до самых высокопоставленных! Счастья, здоровья, успехов в достижении целей!
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
1 января 2011 00:51
-
1 января 2011 19:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что данная полезная информация могла бы сработать в пользу России.
РЕЦЕПТЫ ПРОТИВ ТЕРРОРА ВЫПИСЫВАЕТ АВТОР "АНТИКИЛЛЕРА" Бек Черкесов, 31.12.2010 16:51:54
Автор "Антикиллера", писатель Даниил Корецкий не только в литературе и кино выступает как специалист по борьбе с террором. Он ведь еще и полковник милиции, доктор юридических наук, автор многих законодательных разработок.
И всегда Корецкий был сторонником радикальных методов решения острых проблем. Потому некоторые его идеи казались слишком экстравагантными даже в кругу близких друзей, не говоря уж о широкой публике. Но часто время подтверждало правоту Корецкого или предлагало неожиданные продолжения его проектов.
Об этом и наш разговор с Даниилом Корецким.
- Недавние предложения Генпрокурора Устинова о "контрзахвате" в заложники родственников террористов вызвали бурную реакцию в обществе. А ведь авторство этой идеи, насколько мне известно, принадлежит другому юристу - Корецкому. Не обидно за авторство? Или наоборот - лестно, что появился такой союзник?
- Специально заглянул в свой альбом публикаций и обнаружил, что впервые эту идею я высказал в столичной прессе 5 ноября 2001 г. Это было связано с тем, что появились принципиально новые криминальные угрозы, подходить к которым продолжали по инерции с негодными старыми мерками. У нас отсутствует психолого-идеологическая концепция борьбы не только с терроризмом, но и с преступностью в широком смысле.
Пытаясь заполнить правовой и идеологический вакуум, я с тех пор много раз обнародовал предложения по адекватным ответам террористам, в том числе обосновывал "встречный" захват заложников из числа родственников бандитов - на международных научных конференциях, в юридических сборниках, в периодической печати.
Вначале эти предложения вызывали шквал критики, потом стали находить все больше сторонников.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
1 января 2011 19:45
О М. Ходорковском: от того, что этот "вор сидит в тюрьме" (даже если он там действительно шьёт рабочие рукавицы) стране, в общем-то, пользы мало. Да, есть эффект острастки другим, есть видимость (наглядность) борьбы с нарушениями законов, но и только... А потерянные экономикой страны миллиарды остаются невозмещенными...
Не будет ли более правильным этого талантливого мошенника заставить "покрыть убытки", т.е. дать ему возможность заработать и вернуть государству хотя бы часть украденного ?? Вернуть не пошивом рукавиц, не сидением 13 лет на казённых хлебах за решёткой, а способом, в котором он один из самых продвинутых в стране специалистов - эффективным управлением каким нибудь хозяйством...
Придумал же в своё время Лаврентий Павлович "шараги", где специалисты не просто "СИДЕЛИ", но с большой пользой и порой очень эффективно РАБОТАЛИ... Не из лучших пример, просто, что бы был понятен принцип...
При честной отчётности народ бы наглядно мог убедиться, что этот человек не только ловкий мошенник, но и талантливый специалист, старающийся возместить нанесённый стране ущерб...
Уверяю Вас, Д.А., так думают многие. С уважением - С.Якиманский.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
2 января 2011 14:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Следственный отдел СУ СКП по Республике Башкортостан уже с 2008 года проводит проверку в отношении сотрудников МВД и врачей ОВВК МСЧ МВД по РБ, никаких движении нет и не БУДЕТ В свою очередь Следственный комитет при прокуратуре РФ контролирует ход проверки СУ. В результате работники прокуратуры Республики Башкортостан, проводившие проверки по прежнему продолжают проводить проверки и осуществлять надзор за ходом проведения проверок по фактам, изложенным в заявлениях и обращениях граждан. Теперь в нарушении Федерального закона №59 об обращении граждан даже ответы НЕ ДАЮТ. В результате годами выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Вот Вам, уважаемый Президент Российской Федерации, вся ответственность. Я конкретно назвал имена и должности, однако никаких движении нет и не будет, что Вы говорите про Ответственность, какая ответственность, что толку от создания новой силовой структуры, Вы создали новую систему, которая не будет никому подчиняться.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
2 января 2011 19:51
Дмитрий Анатольевич, все очень хорошо и разумно сказано, по делу. Но, на мой взгляд, к сожалению, энтузиазм в деле добычи доказательств несколько прихрамывает, увы.
С уважением, Евгений.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
4 января 2011 14:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я с Вами полностью согласен, что дела в судах "разваливаются" из-за неправильно собранных доказательств. Но собрать их в соответствии с УПК РФ практически невозможно, особенно следователям в районах. Чего стоит институт понятых, скажите, кто захочет участвовать в осмотре места происшествия по нескольку часов?, а присутствовать при изъятии наркотиков, да еще потом несколько раз ходить к следователю и в суд. Нужно доверять следователям, упростив сбор доказательств, но существенно повысить ответственность следователя за фальсификацию доказательств.
И второй не мало важный момент, следователь МВД в районе получает от 10 до 15 тысяч рублей в месяц, а адвокат, работая по назначению, получает 285 руб, это, как правило за 1 час работы по простому делу, что же мы тогда хотим от следователя.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
4 января 2011 19:15
Уважаемый Президент!
Мне категорически не нравится заголовок "за сходные преступления должна следовать ответственность". То есть 30 декабря было произнесено слово "преступление". А что названо преступлением? Я внимательно изучала все материалы 2-го дела Ходорковского-Лебедева. Там много чего наворочено, но из дела я поняла, что само существование Юкоса было преступным. Тогда все встает на свои места - его хозяйственная деятельность преступна, руководство - это на самом деле преступная группа. Только непонятно, почему этому преступнику давались квоты на продажу нефти и т.п. В этом же участвовали официальные структуры государства.
Квалификация в качестве преступления покупки нефти на скважине у бурильщиков-потерпевших по цене, отличной от цены Роттердама вообще бред! Надо тогда запрещать любой бизнес в стране. Кроме того, т.н. потерпевшие не несли расходов по транспортировке нефти, акцизам и другим налогам, оплате процентов за банковские кредиты на покрытие кассовых разрывов и т.п., на оплату дорогостоящего персонала - это все оплачивали соответствующие структуры Юкоса. Цена на скважинах не отличалась от цены "соседей", торговавших в пользу Лукойла, Роснефти и т.п. - что следует из ст. 40 НК РФ. В отчетных данных потерпевших, в т.ч. их правопреемника Роснефти, отсутствуют какие-либо данные о дебиторской задолженности на сумму гражданских исков в деле (а ведь эти суммы надо показать, доначислить НДС, пени и все это уплатить государству, скорректировать налог на прибыль!). Судом было отказано "преступникам" в приобщении к материалам дела необходимых бухгалтерских документов.
Мне, как финансисту, трудно понять суть предъявленных обвинений в отсутствие документов. Документы, представленные обвинением, - полный бред - какие-то мнения непонятных людей, в то время как официальные первичные документы отсутствуют, незаверенные ксерокопии!
Не нужно называть преступлением обычную хозяйственную деятельность, чтобы не искать "сходные" преступления.
-
Комментарий к записи от 30 декабря 2010
5 января 2011 02:21
05.01.11
Избирательное правосудие - это существующая реальность. На указанную тему можно в нашей стране защитить не одну кандидатскую и докторскую диссертацию. Однако никто не позволит. А материалов не просто много, а огромное количество.
Считаю, что избирательное правосудие является следствием злоупотребления правом. Все мы юристы прекрасно понимаем, что это за термин.
Однако любой гражданин России видит, что уголовные дела против "особых" людей возбуждаются только по "команде". Нет "команды" нет дела.
К примеру выразили вы недоверие господину Лужкову, и сразу все "прозрели". Разумный вопрос: "А где они все раньше были?"
Ответ очевиден, ждали команды.
Не могу говорить за все регионы, у нас в Камчатском крае, возбуждают уголовные дела без "команды" только против тех кто украл килограмм муки и т.п., а вот кто ворует миллионами - ждут команду.
Самое интересное и страшное заключается в том, что посадят даже не виновного, если будет команда.
Полагаю, что именно по этой причине более 40% избирателей у нас не ходят на выборы.
Необходимо отменять командную систему и тогда у нас будет что-то похожее на демократию.
Спасибо. Эдуард Тарасик.
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
6 января 2011 13:52
Согласен с Ковшовой Ириной Александровной – проблема не в рейдерстве, а в коррумпированности органов власти. На своем примере я убеждаюсь насколько цинично и нагло проводятся в жизнь проплаченные решения в пользу злоумышленников. Вокруг нашего предприятия с марта 2010 года проводится работа, направленная на остановку предприятия и его поглощения. До момента когда ситуация не выходила из рамок закона – постоянные проверки, суды – я был спокоен за судьбу предприятия. Но сегодня, когда в дело вмешиваются работники Рязанского ОБЭП самым пристрастным образом, когда фабрикуется дело об избиении мной, генеральным директором и собственником 51% доли, сотрудника милиции, что можно ожидать и на что надеяться? В помещении кроме меня и сотрудников милиции находились и рабочие, но кто их будет спрашивать? Коли дело уже приняло такой оборот, то где гарантия , что завтра я не окажусь «наркокурьером» или просто убийцей?
Работа органов ОВД в Рязанской области поражает своим размахом. В 2005 году в дом моих родителей ворвались грабители, когда в доме остались только моя пожилая мама 63лет и моя же годовалая дочь, на глазах у ребенка пожилую женщину пытали утюгом, жгли живот и ноги, требуя денег. По счастливой случайности грабителей спугнули, однако свидетели видели и грабителей и машину на которой они скрылись, записали номер! машины – тем не менее найти грабителей не представилось возможным до сих пор – что это, если не покрывательство милиции?
-
Комментарий к записи от 13 декабря 2010
6 января 2011 22:03
Да, Дмитрий Анатольевич, совершенно верно, преступление. Но его бы не было, Вы сами об этом говорили, не отпусти милиция подозреваемых в убийстве нашего гражданина. Действия милиции должны тоже рассматриваться как ОСОБО ТЯЖКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое спровоцировало эти действия. Интересно, что будет сотрудникам милиции, которые так сделали? Переведут на другую работу? Уволят задним числом? Началась реформа милиции... Чего ждать народу от этого?