Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё яснее просматривается «концепция» государства по перенесению «центра тяжести» российского сельскохозяйственного производства только в южные регионы России. При этом внимание к центральным и умеренно-северным регионам существенно ослабевает по отношению к возделыванию сельскохозяйственных культур, а, следовательно, и к производствам по переработке отечественной продукции сельского хозяйства, как пищевого, так и технического предназначения. Но с учётом того, что южные регионы России тоже подвержены большим рискам по урожайности (поздние заморозки, засухи, саранча и т.д.), то российское сельское хозяйство, без хорошо возделываемых земель в центре и выше, оказывается без сельскохозяйственного резерва и почти каждый год вынуждено покрывать издержки в поставках сельхозпродукции через импорт. Кроме того, «плохое» отношение государства к средней климатической полосе, не позволяет закрепить и стабилизировать сельское население в местах своего исконного поселения, а «вынуждает» его мигрировать в другие места, из которых люди «к своим корням» уже не возвращаются или возвращаются не все. Из этого вытекают проблемы с медициной и образованием (уезжают врачи и учителя). А местные власти «под это» ликвидируют медучреждения и школы, делая территории безлюдными, которыми легче управлять и в которых легче распродавать земли, если они пока ещё остались у муниципалитетов, но которых скоро не будет. Тогда и возвращаться людям будет некуда, если вдруг возникнет такая возможность или необходимость. Нельзя не заметить, что во время, когда надо «погордиться» урожаем руководители России едут в Белгородскую, Воронежскую области или Краснодарский край, а если надо «построить» сельскохозяйственников, то едут в более северные широты. Реально при этом поддерживаются или не поддерживаются не территории, а люди, которые живут на этих территориях. Чтобы выровнять это положение, необходимо переходить к созданию агрозаводов с круглогодичным производством.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
19 июня 2014 11:25
-
11 июня 2014 10:22
Доброго времени суток!
Хочу оставить свой комментарий и надеюсь, что не останусь не услышанным.
Дело в том, что моя семья, как и несколько других, участвует (вернее сказать, пытаемся) в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Но вот уже два с лишним года нас попросту "динамят". Мы устали собирать все документы всё снова и снова, по кругу - справки, копии, подтверждения наличных средств и т.д. Сколько можно? Мы понимаем, что причину всегда можно найти. Может, просто скажете, что это всё обман и никаких денег и помощи не будет. Это очень похоже на Россию. Прошу разобраться в этом вопросе и дать ответ, сколько нам ждать или не ждать вообще и не надеется на помощь. И вообще, если так будет продолжаться, о какой поддержке народа может идти речь. Я имею ввиду, что граждане России не поддержат правительство в трудное время, которое наступит точно, если отношение к людям не изменится. Если нам не доверяют, то почему мы должны доверять Вам? В частном случае - мне 30 лет, а я и моя семья Бомжи. Да Бомжи, Вы заставили всех приватизировать своё имущество. Ну, так теперь, может, продолжите идти к своей цели и начнёте выдавать жильё гражданам и молодым семьям Российской Федерации - всей России, а не только Москвы. Нужен порядок во всей России, на каждом кв. метре. Я понимаю, что именно Вы не можете один всё контролировать один. Значит, нужна система контроля. А Тверскую обл. необходимо разделить и раздать по другим областям.
-
31 мая 2014 13:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сельское хозяйство прошло огромный путь своего развития, используя как отечественные формы, так и заимствованные из мирового опыта возделывания сельхозкультур. Так оно прошло через единоличные хозяйства, артели, общины, коммуны, колхозы, фермерские хозяйства, агрохолдинги и другие формы. Каждая форма на определённом этапе имела свои преимущества и недостатки, но все они становятся сегодня «историей» и необходимо переходить к новым формам хозяйствования, чтобы реализовать новое содержание. Учитывая, что в других отраслях уже произошли изменения форм хозяйствования, улучшившие содержание технологии производства, а в сельскохозяйственной сфере пока не достигли уровня автоматизированного и роботизированного труда как на современных заводах, то «напрашивается» идея перевести сельхозпроизводство на форму агрозаводов, чтобы лучше использовать современные технологии и расширить спектр применяемого оборудования. Агрозавод (АЗ) – среднее или крупное отраслевое предприятие, обладающее большим количеством рабочих, оборудования и помещений, производящее продукцию не под заказ, а типового характера. Отличие АЗ от других форм ведения сельского хозяйства то, что он работает круглосуточно и круглогодично, вне зависимости от календарных сроков и имеет возможность производить сельхозпродукцию, выращивая несколько урожаев в год, как в открытом грунте, так и по специальным технологиям. Полный комплект специализированного оборудования позволяет широко использовать современные агротехнологии, вплоть до нанотехнологий и применять механизированный и роботизированный труд. Такая форма хозяйствования позволит не только получать высокие урожаи сельхозпродукции, но и интенсивно развивать сельские территории, что не менее важно, как для государства, так и для сельских жителей. Создание АЗ позволит сформировать вокруг них центры сельхозпроизводств с высокой производительностью труда и обеспечит в дальнейшем выпуск продукции с низкой себестоимостью.
-
31 мая 2014 00:44
Согласна с респондентами о том, что на зерно цена падает, а на хлеб растет. Каждый раз рапортует Правительство, что бюджетникам зарплата прибавилась или прибавится, а про сельскохозяйственных работников - молчок. Хотят, чтобы зерно и прочая с/х продукция были дешевыми, так откуда тогда возьмется прибыль и с чего поднять з/плату селянам. Парадокс. Без дотаций государства с/хоз. предприятиям материальное положение селян не улучшить.
-
28 мая 2014 12:37
Павлов, Вологодская область, 27 мая 2014 20:15. Вы комментировали:
«К Хандурину Леониду.
С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь?».
Уважаемый Павлов! Большое спасибо, что выступили в роли оппонента в этой теме, а то складывается впечатление, что с сельхозпроизводством в России «всё хорошо, прекрасная маркиза». А так ли это? Но и у Вашей точки зрения имеются много «ляпов». Во-первых, о какой продукции Вы говорите «эта продукция»? Если об отечественной, то я повторяюсь: она должна быть качественной и приниматься на реализацию в первую очередь. Не будем тягаться в мере «участия» в «агроэкономическом производстве» (если сможете, расскажите, что это такое), я комментировал тему сельхозпроизводства, не замахиваясь на «агроэкономику» (?). Но Вы также согласны, что «причина не только в производстве» (значит, и в производстве). Так в чём же дело, почему такое неприятие агрозаводов, они ведь не скоро будут конкурентами фермеров, так как их лучше использовать для экспорта? Если у российских фермеров малая себестоимость продукции, то почему в розничной торговле такой громадный процент импортной сельхозпродукции, что-то «не срастается» в Вашей «теории». Что касается цепочки: производитель, переработка, сбыт – то это не совсем так (и Вы это знаете). Вы как-то не замечаете посредников-перекупщиков и Вы считаете, что на фоне перекупщиков возможно использование «преимущество малой себестоимости продукции у фермеров»? И Вы, как «агроэкономический производитель» почему-то не упоминаете в цепочке цикл хранения, которым очень выгодно пользуются перекупщики (в том числе и государство). В период сбора урожая цена сельхозпродукции низкая, а со временем она становится дороже и дороже и перекупщики этим пользуются, так как объём собранного урожая рассчитывается не на один месяц, а на период до следующего сбора урожая. Вот так я «не знаком с производством».
-
28 мая 2014 10:08
Вхождение России в ВТО, говорите, принесло пользу России?
Кто-нибудь из рядовых россиян усматривает хоть какие-то признаки этой пользы?
А я месяц как с Кубани (в прошлом-житницы России).
Знаете, что поразило (не была там лет 6)? В регионе, где палку в землю воткни и на ней вырастет что-то полезное, даже в станицах, даже представители старшего поколения, - перестали сажать собственные огороды. Нет смысла в тех посадках.
Ранее проданный урожай год обеспечивал прибавку к пенсии. Сейчас выращенное – поди, продай, а если и продашь – за гроши. Сельскохозяйственный труд тяжел, грошами не окупается.
В кубанские станицы пришли торговые сети, с постоянным присутствием в ассортименте импортных (по вкусу - ненастоящих), но недорогих, фруктов и овощей. Молодежь в станицах уже не остается. Какие там перспективы?
Уйдет из жизни поколение сегодняшних 40-50-летних и не останется в РФ тех, кто привычен и знаком с сельхозработами. К сельхозтруду за год-три не приучишь и не научишь. К нему способны и готовы были лишь рожденные и выросшие на селе.
Сколько сейчас в РФ сельского населения-спросите статистику, и даже она даст лишь приблизительные цифры. Огромное число сельской молодежи, не имеющей в городах жилья, оставаясь зарегистрированными в деревнях, давно уже живут и работают в городах. Утрата всеми россиянами привычки и навыков к сельхозтруду - страшны, это угроза экономической (продовольственной) безопасности страны.
И если у вхождения РФ в ВТО и есть хоть какие-то плюсы, то сказанное мной выше - намного важнее, если не сказать страшнее.
-
27 мая 2014 20:15
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь? И как Вы пишите, - "Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий". Вы вот лично, участвовали как Вы пишите, "Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год". Нет, Вы не участвовали ни в одном агроэкономическом производстве. Иначе бы Вы чётко видели, что причина не только в производстве, как Вы пишите, а в экономической составляющей. То есть, если нет прямой экономической цепочки: производитель, переработка и сбыт. Сельхозхозяйство обречено на банкротство. А вы лично на оптовых рынках были? Так вот там свой товар сбывают не на основе, как Вы пишите "индустриальной основе", а просто на малой себестоимости товара. Что сейчас и пользуется спросом от фермеров, которые это преимущество используют как Вы пишете, "используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии", и тем самым сейчас в сельхозхозяйстве, самый высокий ВВП по остальной промышленности России.
-
23 мая 2014 20:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В России реализуется множество проектов в различных отраслях, но реальность такова, что импорт продовольственных товаров в Россию пока не уменьшается. Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий. Те единицы с/х предприятий, что сегодня пытаются «раскрутить» на зарубежных технологиях не могут «сделать погоду» по повышению эффективности сельхозпроизводства. Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год. Даже если сегодня есть сомнения, в выгодности этих агрозаводов, то хотя бы тестовые предприятия построили и убедились. Но ничего в этом направлении не делается, в то время, как российские олигархи и крупные бизнесмены выводят за пределы России десятки и сотни миллиардов не только рублей, но и долларов, не пытаясь ничего сделать на благо сельского хозяйства. Так мы никогда «из грязи» не выберемся, когда мелкий пенсионный бизнес старается свести концы с концами во благо России, а олигархический крупный бизнес обирает их через банки и их деньги отправляет на «кипры» во благо «дальнего зарубежья». Нигде в мире сельхозпродукцию уже не выращивают «колхозным» способом, используют способы всё современнее, улучшая их каждый год и обновляя предприятия каждые 5-7 лет. России невозможно догнать зарубежные сельхозпредприятия – их можно только обогнать, используя совершенно новые подходы с позиционированием современного сельского хозяйства, используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии, которые могут быть не такими дорогими, но более эффективными, чем те которые используются сегодня. А если можно будет весь процесс запатентовать (до десятка патентов), то тогда можно будет «оторваться» далеко вперёд.
-
16 мая 2014 13:06
Всё. Наступил летний период. Пора заканчивать словоблудие, переселяться на дачу и заняться делом до конца дачного сезона в середине ноября. Кстати, почему муниципальные власти никакого участия не принимают в делах дачных посёлков, находящихся в городской черте? Ладно бы в отрыве от города, а то в плотную примыкает и последний участок не далее 2км. Дороги зимой по колено в снегу, весной и в дождь по щиколотку в грязи. Электричества нет, питьевой воды тоже. Ни полиция, ни скорая помощь, ни пожарные туда не суются. Грязная вода на полив раз в неделю на 2 часа.
Кстати о воде с Волги. Поймали сына - бывшего главы района, который приватизировал построенный на наши добровольные пожертвования трубопровод с волги и водокачку плавучую. Всё это благополучно оказалось разворованным и разрушается. Зато коттедж у него - дворец с куполом из голубых черепиц, позолоченными головами быков с кольцами на воротах и видеокамерами по периметру. Конфисковать у него всё это и на эти средства восстановить подачу воды на 5 СНТ. Тогда не будут до такой степени осушать пруд Отрада, что почти все ракушки гибнут и в середине августа, когда самая сушь, воду запрещают качать. Я согласен платить по счётчикам воды, электричества, за охрану - лишь бы всё это было.
До свидания!
-
8 мая 2014 16:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Комментарии по вопросам (проблемам) АПК могут быть наиболее актуальными в период посевной и в период уборочной страды. В остальное время эти комментарии считаются как бы «не актуальными». Но сегодня технологическая база сельхозработ в мире шагнула настолько далеко, что «сезонность» этих работ приносит не прибыль для АПК, а огромные убытки. И с этим надо что-то делать, в противном случае сельхозпроизводство в России «заглохнет» окончательно. Отдельные «ростки» современного сельхозпроизводства, основанные на использовании иностранных технологий, «погоды» в России не сделает, учитывая, что к широкому внедрению нанотехнологий российские производители пока не готовы. Но другое дело – квазинанотехнологии, которые значительно проще и доступнее для россиян и могут внедряться широко и повсеместно. Но для этого необходимо хозяйствам переходить на уровень агрозаводов, которые будут работать круглогодично, используя открытый грунт и переработку выращиваемой продукции. Учитывая, что площади, сырьё, энергетика и рабочая сила для агрозаводов (земля, вода, солнце, мигранты) будут обходиться намного дешевле, чем, например, для машиностроения (минимум – на 1/3), то инвестировать в АПК будет очень выгодно. Если учесть, что при круглогодичной работе агрозаводов появляется возможность собирать по 2 урожая в год и с точки зрения продовольственной безопасности государства у АПК нет предела на необъятных просторах России. Для начала целесообразно в каждой области (федеральном субъекте) создать по 1-2 агрозавода и кто будет более успешным, тот получит возможность разрабатывать всю дальнейшую документацию для широкого распространения опыта повсеместного создания агрозаводов для полного обеспечения страны сельхозпродуктами и для их экспорта за рубеж, чтобы заменить «нефтяную иглу». Эту Программу можно включить в планы ООН, чтобы обеспечивать дефицит продуктов в странах с «плохим» климатом. Тогда возможны и инвестиции в Россию под гарантии ООН.