Глава Нижегородской области Валерий Шанцев провёл ряд выездных совещаний по развитию животноводства в регионе. «К 2020 году производство сельскохозяйственной продукции необходимо увеличить в 2 раза – до 100 млрд. рублей в год, - заявил Валерий Шанцев. – Особенно важно развивать мясное животноводство: нам нужно обеспечивать себя собственным производством. Конечно, это не означает, что на полках магазинов должна быть только нижегородская продукция, ассортимент должен быть широким. В частности, нужно обратить особое внимание на увеличение производства свинины. Сельхозпроизводители рассказали мне о трудностях, с которыми они сталкиваются в развитии хозяйств, - добавил глава региона. – Сейчас у производителей есть возможность взять льготные кредиты. В среднем, за счет федеральной и областной помощи компенсируется около 13% кредитной ставки. То есть, если было 17%, то остается 4% всего платить – это ощутимая поддержка, которая позволяет делать производство рентабельным. Но пока трудность одна: кредиты предоставляются на 8 лет. В апреле Правительство РФ приняло Постановление, согласно которому банки должны перейти выдачу на 15-летних кредитов, что намного менее обременительно для наших сельхозпроизводителей. Постановление есть, но на практике пока это идёт со скрипом: банки требуют высокие залоги, неохотно идут на увеличение объёма кредитов - пока есть только единичные примеры. Необходимо работать с банками: и Правительство РФ ведёт подобную работу, и мы тоже с территориальными банковскими структурами будем вплотную работать, так как изменение условий предоставления кредитов важно для развития сельского хозяйства. Нижегородские сельхозпроизводители также говорят, что им трудно договариваться о поставках продукции в торговые сети, особенно федеральные: там стараются подешевле взять у производителя, побольше сделать свою маржу, а хорошая продукция всё-таки не может иметь самую низкую себестоимость. Можно развивать торговлю с автолавок», - подчеркнул В. Шанцев.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
Комментарий к записи от 11 августа 2014
11 августа 2014 13:11
-
10 августа 2014 23:58
Россия вводит полный запрет на поставки говядины, свинины, овощей и фруктов, мяса птицы, рыбы, сыров, молока и молочной продукции из ЕС, США, Австралии, Канады и Норвегии.
Министр сельского хозяйства Николай Федоров 7 августа сказал,что российские аграрии уже неоднократно просили ограничить импорт.
Так почему до этого запрета их не слышали?
Но почему запрет не затронул «Пепси» и «Кока-колу»?
-
8 августа 2014 20:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня самая повторяемая фраза на ТВ: «нет худа без добра» - это об объявляемых «санкциях» против России. Россияне уже более 20 лет удивляются, возмущаются, доказывают безосновательность(и) высокой степени засилья импортных сельхозпродуктов. Как «манна небесная» на российских сельхозпроизводителей свалились «санкции» со стороны отдельных (и групп) государств по разным отраслям, наиболее эффективным на которые со стороны России может быть «ответ» (не привыкать, помните – «наш ответ Чемберлену»?) только «по линии» сельхозпроизводства. Основание так считать: «отдыхающих» пахотных земель – до 20%; трудоресурсов – мигрантов до 5 млн. человек и украинских беженцев до 1,0 млн.; капитал – достаточно того, что имеется на внутреннем рынке. Даже, если и не получится дать «ответ одним махом», то вытеснять ставший уже чрезмерным импорт сельхозпродукции рано или поздно придётся и лучше это сделать раньше. Основная сопутствующая задача при ответных «мероприятиях» - не переходить на резкую затяжную конфронтацию, когда правовые действия согласно международному праву будут переходить в «экономические войны», как иногда бывает между нынешними «друзьями» (ЕС и США), например, «банановые» и другие «войны». Временные параметры в такой ситуации также очень важны, главное – не затягивать процесс импортозамещения и разворачивания своих отечественных ресурсов. Чем быстрее будут развёрнуты свои импортозамечающие сельхозпроизводства, тем эффективнее окажутся «ответы» на предъявленные санкции. У России всегда были не только недруги, но и друзья, которые всегда поддерживали нашу страну «не за страх, а за совесть», тяготясь давлением «однополярного мира», а точнее – полным беспределом и шантажом отдельных государств на разных континентах. Следует учитывать, что в этой ситуации Россия в мире не одинока и всегда может найти союзников, как политических, так и экономических, не «дружить против кого-то», а для создания зон экономической стабильности.
-
7 августа 2014 19:54
Я живу на селе. Посевные площади сокращаются с каждым годом, земли сельскохозяйственного назначения распродаются под коттеджное строительство. Раньше можно было купить молоко от коровы, жирное, хорошее, теперь коров невыгодно держать и поставили автомат, в котором можно приобрести молоко восстановленное, сверху скульптура коровы. В 1890г. в нашей деревне был 81 житель, в 1926г. - 91житель, сейчас 6 прописанных, а постоянно живут 3. Все лежит в руинах, ничего не ремонтируется, денег Министерство имущественных отношений не выделяет, район тоже не хочет знать деревню. Всё держится только на патриотизме. И это в Московской области, а в стране еще хуже есть. У меня есть предложение - на развитие села выделять целевые деньги местному самоуправлению сроком на 1 год, если ничего не делают, то передавать тем, кто не только хочет, но и может. Потому что иначе израсходуют на другие нужды и опять селу ничего не достанется.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2014
29 июля 2014 11:59
Применительно к показателям сбора урожая. Верно то, что урожай действительно обеспечивается в максимально возможном объеме. Однако нет главного, а именно, - внятной политики расширения посевных площадей за счет отведения под них новых территорий или начала использования ранее заброшенных посевных угодий. Связано это с необходимостью восполнения выбытия земельных ресурсов под истощение почв в результате активного ведения сельского хозяйства, которые в перспективе потребуют рекультивации, что будет означать временную утрату Россией посевных земель используемых сегодня, при отсутствии им эксплуатационного замещения.
Применительно к теме украинских беженцев. В очередной раз, - что становится особенно актуально ввиду катастрофических природных явлений, с которыми все чаще сталкивается в прошедшие годы Россия, - встает вопрос о формировании государственных казенных предприятий, обеспечивающих превентивное производство и складирование полноценных щитосборных или комбинированных жилых домов сельского односемейного типа, которые можно было бы в любой момент оперативно доставлять в регионы концетрации беженцев или лиц, лишившихся крова, выстраивая фактически на пустом месте новые города и поселки городского типа со всей инфраструктурой, из готовых блоков и модулей. Причем, делать это в тех регионах, которые являются для указанных лиц родными или близкими по климатической и территориальной области первоначального проживания, без их перемещения на другой конец России, как происходит сейчас.
Применительно к защите деятельности России в рамках ВТО. Вопрос заключается в том, что до тех пор, пока Россия не будет играть в ВТО ведущую роль с учетом разнообразия товарного ряда, поставки которого она осуществляет на внешние рынки, никакие защитные механизмы, предусмотренные этой организацией, в отношении России действовать не будут, т.к. на международной торговой арене ее роль в ключевых в ценовом плане товарно-ассортиментных группах крайне низка или отсутствует полностью.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2014
28 июля 2014 04:09
35 центнеров с гектара - этого не может быть!Такой урожай бывает только на юге России.Хотя климат меняется,теплее стало в северных широтах,но всё же сомнительно.
А почему вы планируете собрать только 100 млн.т,и то,если повезёт? Я умножил 35ц на 46млн.га. и у меня получилась цифра 161млн.т.Фактически 40% - это видимо потери? Подозрительно как-то.
-
18 июля 2014 16:47
Павлов, Вологодская область, 17 июля 2014 10:04
«Комментарий к Хандурину Леониду Латвия.
Насчёт агрозаводов, то сейчас в Вологодской области в городе Красавино, возводится завод по переработке дикорастущей ягоды, проектной стоимостью 7,6 миллиарда рублей. А перед этим в Красавино из-за низкой рентабельности закрыли льнозавод. А кто даст гарантии, что и этот завод, по переработке ягоды, не окупится, тем более, что он уже превращается в долгострой?».
Уважаемый Павлов! То о чём Вы пишите, это не агрозавод, а завод по переработке овощей и фруктово-ягодной продукции или как раньше их называли – консервный завод. Агрозавод (АЗ), как я уже комментировал, предназначен на 70-90% для круглогодичного выращивания сельхозпродукции, в том числе и в открытом грунте, чтобы получать не менее 2-х урожаев в год. Что касается переработки, то для производственных сельхозпредприятий, эта функция к сельскому хозяйству может и не относиться, а перенесена в разряд пищевой промышленности. Это АЗ (на принципах агротехнологии), а не перерабатывающий завод. И технологии, соответственно, должны использоваться именно агротехнологические, сельхозмеханизаторские, а не «усовершенствование» последних посредством «раскурочивания» компьютеров из технических с/х устройств. В таких случаях гарантии никто дать не может, как на любую новейшую технику. Агрозаводы надо проектировать, создавать, испытывать, внедрять в сельскохозяйственное производство и затем внедрять в серийное производство. Что касается завода, перерабатывающего ягоды, то часто конечный его вид приобретает вид заштатного вино-водочного производства, реальная проектная стоимость которого не превышает и десятой части той, которую Вы «озвучили». Это же четверть миллиарда долларов, что это за завод такой? На Луне его собираются строить, что ли? Особенность предлагаемых АЗ та, что они займут свою «нишу» и не будут прямыми конкурентами фермеров, у которых будет своя «ниша». Агрозаводы смогут более эффективно использовать сельхозземли.
-
17 июля 2014 10:04
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду Латвия.
Абсолютно не против внедрения в АПК новых технологий, и агрозаводов. Вот только в деревне твёрдо знают, что если постоянно наступать на одни и те же грабли, то это приводит к плачевным результатам. И если в СССРе присутствовало командно–административное управление, то сейчас мы видим просто государственный капитализм, безо всякого управления. Что сейчас на фермеров внимания не обращают, если только налоги вовремя изымать. Недавно был в Волгоградской области, за год ничего не изменилось, писал об этом в этой теме.
Год назад, наш губернатор продемонстрировал, как вводятся нанотехнологии в АПК. Приобрели за большие деньги сельскохозяйственную зарубежную технику, оснащённую тремя компьютерами, на тракторе на сеялке. Сейчас, согласно Вашей терминологии, эти нанотехнологии, превратили в квазитехнологии, то есть, всё как всегда упростили, а проще «раскурочили».
Насчёт агрозаводов, то сейчас в Вологодской области в городе Красавино, возводится завод по переработке дикорастущей ягоды, проектной стоимостью 7,6 миллиарда рублей. А перед этим в Красавино из-за низкой рентабельности закрыли льнозавод. А кто даст гарантии, что и этот завод, по переработке ягоды, не окупится? Тем более, что он уже превращается в долгострой.
-
25 июня 2014 18:20
Павлов, Вологодская область, 24 июня 2014 18:03, комментировал:
«Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
Согласен, что мой предыдущий к Вам комментарий не менее сумбурен, чем Ваш. И, тем не менее, попытаюсь объяснить, то, что видел, как жили, и как сейчас живёт деревня».
Уважаемый г-н Павлов! Спасибо, что Вы обращаете внимание на мои комментарии, так как АПК на блоге интересует немногих. Я тоже попытаюсь объяснить Вам свою точку зрения подробнее.
1. Квазитехнологии в моём предложении, это «как бы нанотехнологии», но в упрощённом виде, так как «чистые» нанотехнологии мы пока «не потянем», ни по силам, ни по средствам. А вот квазинанотехнологии подвигнут нас ближе и к реальным нанотехнологиям.
2. Агрозавод – сельскохозяйственное предприятие, где сельхозработники работают круглый год (а не сезонный год), производя сельхозпродукцию, в том числе и в открытом грунте, выращивая минимум 2 урожая в год.
3. Дело не в том, какое агропроизводство я сегодня вижу, а в том, каким я его вижу в будущем.
4. Всем с/х производителям необходимо знать, что в мире голодают и полуголодают несколько сотен миллионов людей и ООН готова платить тому, кто их накормит. Зачем отказываться от заказа, который будет оплачен. У России есть возможность выполнить такой «заказ».
5. Что касается «низкой себестоимости», то Россия страдает от того, что по импорту получает более дешёвую продукцию, чем производимую своими предприятиями (о качестве умалчиваю, ибо оно или не контролируется, или нет технологий, которые бы позволили это проконтролировать).
6. А вот на этом месте я задаю Вам конкретный вопрос: - Почему Вы выступаете против новых технологий в сельском хозяйстве, даже не представляя, в чём заключаются эти технологии? Это иррациональный подход.
7. Чтобы предоставлять право выбора, надо предоставлять, из чего выбирать. И если выбираем из 3-5-7, то они точно сговорятся, а вот если из 100-150, то это – выбор, у нас есть такой!? А у государства сегодня и «ГОСТ»ы не действуют.
-
24 июня 2014 18:03
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
Согласен, что мой предыдущий к Вам комментарий не менее сумбурен, чем Ваш.
И, тем не менее, попытаюсь объяснить, то что видел как жили, и как сейчас живёт деревня.
Вы же пишете, что Россия к внедрению нанотехнологий пока не готова? И тут же призываете россиян к внедрению квазинанотехнологий? И всё это тут же должно реализовываться через агрозаводы? Вот Вы лично, давно видели агропроизводство? А с какого боку - припёку ООН?
В свою очередь повторяю, что та продукция, в частности, как и продовольствие, так и промышленная, не должны механически регулироваться в ценообразовании командно-административным методом, как и отечественная, так и импортная. Вот именно, всё то, что в агроэкономическом производстве сельхозпродукция технически имеет низкую себестоимость, та продукция, в первую очередь и востребована на рынке к реализации. И право выбора предоставляется потребителю, покупателям. А право государства, контролировать качество.