Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 154 155 156 157 следующая ››
• док, Псковская область
  22 июня 2011 11:56

  ДЛЯ - Михаил, Ханты-Мансийский автономный округ

  20 июня 2011 15:57

  Михаил отдельный канал о сельском хоз. абсолютно ничего не даст, выпустив слюни, сидя в кресле. будем смотреть на Европу и как она хорошо развивает свое с/х.

  Наши политики любят говорить - вот надо все обдумать просчитать, обсудить закон и на тридцать втором чтении принять поправку или закон т.д, полная чушь и пыль в глаза.

  Постепенно, например в течении 3-х лет везти полный запрет на всю европейскую сель.хоз. продукцию, дать землю и возможность и не мешать нашим фермерам работать на своей земле, изначально поддержать крупные и малые проекты государственной дотацией.

  Лично я больше чем уверен, что через пять лет мы будем есть полностью свои экологически чистые продукты, тот же Кавказ найдет себе занятие на своей земле, не будет такого потока в Россию лиц кавказкой национальности.

  Но, пока чиновники делают бизнес на этом и немалый, далеко немалый бизнес, пока президент не обратит на это свое пристальное внимание, а об этом он прекрасно знает, мы и будем есть всю ту отраву, которая нам приходит из-за бугра, и дальше травить своих детей импортной клубникой.
• Сибирь
  23 июня 2011 20:48

  Запрет на ввоз овощей.

  Необходимо добавить ещё один пункт: запрет на ввоз овощей, выращенных на навозе, птичьем помёте и органических удобрениях, имеющих сие в своём составе.

  В навозе и птичьём помёте может содержаться мутированная бактерия, которая затем вместе с овощами попадёт нам на стол.

  Термическая обработка подобных удобрений поможет, но на краткий период, так как предполагаю возникновение термофильной или термостойкой мутированной патогенной бактерии. Мне жаль, но химические удобрения в ближайшем будущем приоритетны.

  Да, и бесконтрольный слив навоза (без обеззараживания) в овраги и водоёмы тоже не желателен.

  Мы живём в интересное время, будут благоденствовать лишь нации и семьи, принявшие культ чистоплотности и бережного отношения к среде обитания.

  С уважением.
• Ричмонд Рич Джонотан, Москва
  24 июня 2011 12:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Строительный бум в России всегда сопровождался подъёмом экономики и улучшением благосостояния человека. Банковские малые кредиты, не обременённые тяжёлыми условиями также способствуют в увеличении роста строительной индустрии в первую очередь частного сектора. Формирование среднего класса, проживающего в городе в полной мере невозможно, ибо производительность основного населения проживает в деревне, на земле. Необходимо государству часть процентной ставки взять на себя, но для той категории населения, кто непосредственно проживает в деревне, учитывая их доходы. Это позволит в ближайшее время создать целую строительную сеть на периферии, что будет стимулом и толчком для горожан. Нет жилья в деревне, никто не приедет осваивать брошенные земли. Земля где-то и есть у части населения, но средств строить нет, процент непосилен, да и заработок маленький. Может продумать систему заготовительных баз, чтоб мелкие производители и частный сектор могли сдавать свою продукцию и получать деньги, это поможет увести мужиков от бутылки, и возобновить работу на земле. Сегодня нет ни одного магазина в деревне, где не продаются импортные продукты питания, в том числе овощи и фрукты. Это губительно сказывается на самой деревне, на частном секторе. Необходимо этот вопрос адресовать тем, кто занимается в правительстве сельским хозяйством. Почему мы бросили принимать продукцию у частника, вынудив его бросить заниматься свойственным ему делом? Это самый сильный удар по нему. Создание заготовок путём приёма продукции частника будет способствовать созданию малых перерабатывающих предприятий, создаст новые рабочие места, будет вытеснять импортные продукты, прежде в селе и малых городах. Не нужно никаких громоздких проектов, Всё, что было в прошлом лучшее оставить и привить к новым рыночным условиям. Сладкие пироги в деревне продаются с импортным джемом, вареньем и разными ягодами, просто ужас. С уважением, Рич Ричмонд.
• nasmnogo2010, Московская область
  24 июня 2011 14:43

  Дмитрий Анатольевич.

  Очень хорошо смотрелся Путин на встрече с крестьянами. Решительный, энергичный. Твердо заявил о поддержке отечественных сельхозпроизводителей. Надеемся, что реализация его обещаний будет проведена также твердо и решительно. Мне даже захотелось внести своё предложение по обеспечению села сельхозтехникой. Если нельзя сейчас предоставить крестьянам «космическую» технику из-за её дороговизны или отсутствия или неготовности крестьян к её использованию, то можно воспользоваться и советскими образцами. Они конечно похуже, но зато и подешевле. Государство выкупает технику у производителей и даёт крестьянам в лизинг лет на 5, например. Полученные деньги производители могли бы использовать для обновления производства и выпуска более совершенной техники, которую крестьяне смогут покупать лет через 5, когда разбогатеют или, используя кредиты банков. Надо не забыть и о поддержке запчастями и сервисном обслуживании. Советская техника хорошо ломалась. Не лишним будет подумать и о страховке на случай потери техники крестьянами.

  Если государству сложно за свои деньги выкупать технику, то можно воспользоваться помощью банков с госконтролем: Сбербанк и ВТБ. Можно взять кредит и у коммерческих банков под разумный процент, где-то около 15% годовых со всеми затратами на его обслуживание. Организовать агентство и через него брать кредиты, закупать технику и предоставлять крестьянам в лизинг. Процент по лизингу может быть и небольшим, например 1% или 2% в год только для обеспечения работы агентства без излишеств и компенсации затрат на доставку и страховку агентством предоставляемой техники. Тогда крестьяне будут выплачивать около 38% (с затратами на перевод денег) от стоимости техники в год.

  Можно, конечно, и просто давать кредиты крестьянам на покупку техники. Но возможен и форс-мажор, например, неурожай. Крестьяне не смогут внести очередной платёж. Агентство могло бы за счёт бюджета рассчитаться с банком и дать отсрочку крестьянам.
• nasmnogo2010, Московская область
  24 июня 2011 14:48

  Дмитрий Анатольевич.

  Для того чтобы крестьяне имели возможность оплатить аренду с/х техники, необходимо обеспечить сбыт их продукции. И при минимуме посредников. Лучше не более 2 и с разумными процентами. Например, мелкие посредники закупают продукцию у крестьян и сдают одному крупному, который предоставляет её магазинам или на рынки. Этот посредник может иметь свои или арендовать склады, хранилища и транспорт. И таким посредником может быть государство в лице агентства. Но работать это агентство должно на принципе самоокупаемости и под контролем государства для возможности регулирования цен закупки и продажи с/х продукции. Можно разрешить магазинам самим закупать продукцию у крестьян напрямую без посредников, но с контролем качества продукции соответствующими инспекциями. Также надо обеспечить крестьянам возможность торговать на рынках самим без посредников. Тогда и сбыт будет обеспечен, и крестьяне в накладе не останутся.

  Если мелкие посредники будут слишком занижать цену закупки с/х продукции у крестьян или наоборот пытаться завысить цену продажи крупному посреднику, то государство в лице этого посредника может само приобретать продукцию у крестьян. В дальнейшем крестьяне могут сами доставлять свою продукцию крупному посреднику, когда разбогатеют и обзаведутся собственным транспортом для перевозок или смогут его нанимать.

  Не стоит забывать и о том, что крестьяне могут завышать цены на свою продукцию. Таким образом, она может стать недоступной или малопривлекательной для конечного потребителя. Тут можно использовать и налоговое регулирование и продукцию зарубежных конкурентов.
• smol, Смоленская область
  26 июня 2011 21:50

  Уважаемый Президент.

  Термин "продовольственная безопасность", которым Вы часто пользуетесь в выступлениях на сельскохозяйственные темы, применим скорее к стране, находящейся в экономической блокаде, на полном сельскохозяйственном самообеспечении, что было в СССР.

  Сейчас скорее надо оперировать такими понятиями как "международное разделение труда", "климатические условия, наиболее благоприятные для данного сельскохозяйственного производства", "самоокупаемость".

  Предлагаю отменить пошлины на ввоз продуктов питания в страну, так как они служат для поддержки собственных нерентабельных и неконкурентоспособных производств за счёт кошельков своих граждан.
• Сердюк Кирилл, Украина
  28 июня 2011 16:11

  По поводу регуляции экспорта зерновых.И С/Х в целом.

  Даже если урожай ниже ожидаемого (как в прошлом году), а внешняя конъюнктура хорошая, следует регулировать вывоз экспортной пошлиной, а не запретом на экспорт в целом. Деньги от экспортной пошлины направлять прямиком в пенсионный фонд или другим способом на адресную дотацию малообеспеченyых слоев населения.

  По поводу стимулирования цен (роста закупочных цен на внутреннем рынке) при высоком урожае.

  Аналогично, но в обратном направлении. "Доплачивать" при экспорте. Избавит от падения цены внутри страны.

  Также государству нужно выступать "товарным буфером" и сглаживать волатильность рынка.

  Фактически действовать аналогично центробанку в случае регуляции курса валют. В некоторых случаях себе в убыток. (Сравните с цифрой на поддержку сельского хозяйства)

  Прогнозируемость рынка наиболее важна для производителя.

  Дешевое топливо под посевную - не метод. Это только дополнительный вклад в, и так во всеразъедающую коррупцию.

  Лучше длинные - дешевые деньги, путем компенсации (частичной) банковских ставок.

  Такие меры более понятны и эффективны.
• Хандурин Леонид, Латвия
  28 июня 2011 22:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В народе говорят: «Готовь сани летом, а телегу зимой!». И правильно говорят, если это о заблаговременной подготовке. А вот проверять эффективность этой подготовки надо всё-таки: «телег – летом», а «саней – зимой». Сейчас самое время «посмотреть», а как наш АПК управляет той «телегой», что подготовил зимой? Как рано появляется на прилавках магазинов или рынков МЕСТНАЯ сельхозпродукция, каково её соотношение с импортной, какое качество в сравнении с импортной и какие цены по сравнению с ценами импортной продукции? Вот это и будет «характеристика» той «телеги», что российские чиновники сельхоздепартаментов подготовили зимой. А уж какие меры принимать, чтобы на прилавках были отечественные сельхозпродукты, это надо спрашивать с региональных и муниципальных чиновников-хозяйственников. Пора бы их освободить от непосильного и опасного труда по «набиванию собственных сусеков». Пора им и на своих рабочих местах «поразмяться». А тут и «подсказка» из центра появилась о «децентрализации вертикали власти», вот и «флаг в руки» им с девизом «Отечественным сельхозпродуктам – «зелёный» прилавок!». И во всех магазинах (супермаркетах) и на рынках отечественную продукцию продавать только на прилавках выкрашенных в зелёный цвет или в витринах с зелёной подсветкой. И тогда увидим сколько какой продукции на прилавках. А уж подмену или фальшивку российские женщины-покупательницы сумеют выявить и «подложникам»- фальсификаторам «мало не покажется». Наши женщины – не санитарный контроль, погрязший в «коррупции и продажности». Такая цветовая «маркировка» в мировой практике применяется в других отраслях и видах деятельности, так почему её нельзя ввести в торговле. И пора в России «сужать» «зону рискованного земледелия», а то в эту «зону» скоро попадёт вся территория Российской Федерации. Надо активно внедрить все известные на сегодня «инновационные» и «модернизационные» идеи в сельское хозяйство в этой «пресловутой зоне» и навсегда забыть об этой проблеме.
• Рахмангулов А.Р., Свердловская область
  29 июня 2011 00:32

  Сегодня смотрел или слушал по новостям диалог по поводу вступления России в ВТО и была затронута связанная с этим проблема агросектора. Считаю, что государство должно в конечном счёте обеспечить реализацию продукции своего агросектора по рентабельной для него, агросектора, цене, хотя бы для того, чтобы составить бизнесплан для будущего агрария. Во-первых, это будет вложение капитала уже в конечный, т.е. явный продукт, и сельским хозяйствам будет интереснее заниматься, и движение денег будет понятным. Для этого надо рассчитать рентабельность для всех регионов, если конечно в этом регионе вообще рентабельно этим заниматься и создать схему реализации продукции. Это хоть и проблематично, но надо признаться, что другого выхода нет, или так и будем вливать непонятно куда деньги. Как то ведь надо агросектор поднимать или уже решить, что нефти с газом у нас много и не вести по этому поводу больше диалогов. Не надо забывать, что этот сектор был почти уничтожен, ну или разворован, в годы перестройки больше всего.
• ник, Псковская область
  29 июня 2011 16:02

  Мне хотелось бы сказать о сельском хозяйстве. Сейчас ему уделяется мало внимания, а я считаю, что это неправильно. Наша земля - это наш стратегический ресурс. Как показали недавние события, мы очень зависим от импортных продуктов. В Европе то свиной грипп, то куриный грипп, то кишечная палочка, то ещё что-нибудь. Как видите, чуть что и мы зависим от Европы. Так не должно быть, надо обустроить жизнь на селе, надо, чтобы там можно было жить. Сейчас много говорят о демографии, о том, что не хватает людей. Я предлагаю сделать так. Сейчас много делают абортов, почти столько же, сколько рожают детей. И в то же время государство платит материнский капитал 360 000 рублей. Надо предлагать тем женщинам, которые хотят сделать аборт деньги - 100 000 рублей или больше. Они рожают ребенка, отдают его в детдом и будут организовывать специальные детдома в деревне, SOS-деревни. Детей выращивать и оставлять их в деревне. Сколько стоит жизнь человека, разве этих денег много? Но должны быть ограничения. Биологические родители не должны быть больными, наркоманами и прочими. Можно сразу обустроить деревни под этих детей, создать инфраструктуру и так далее. Можно таким образом заселить пустующие деревни, Сибирь.Создавать школы, детские сады. Деревня должна быть в порядке, без неё нельзя обойтись. Можно таким образом регулировать рождаемость, выбирать, каких людей оставлять, каких нет. А если говорить, что из детдомовских не выходит ничего хорошего, так можно сказать про Романа Абрамовича. Как написано в газете, он вышел из детдома.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 154 155 156 157 следующая ››