Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Коршунова Мария Александровна, Краснодарский край
  3 мая 2009 22:49

  Виталию Московская область от 2.05.09.

  Наверное Вы не сталкивались с чиновничьим беспределом, поэтому предлагаете столь простой путь в гражданское общество. А кто Вам сказал, что зарвавшиеся чиновники отправятся в отставку? Что депутаты откажутся от депутатской неприкосновенности? Что беспредельщики станут законопослушными гражданами? В первую очередь необходимо очистить властные структуры от непорядочных чиновников, а это нам с вами не под силу. Пока власть не будет заинтересована в чистоте своих рядов, пока не будет действовать один закон для всех без исключения, гражданского общества нам не построить.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  3 мая 2009 20:33

  Здравствуйте И.Р.ТУКТАРОВ - скажите а где найти единую мораль для всех людей? Как найти золотую середину? Может стоит государству создать свод единых моральных правил?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  И.Р.ТУКТАРОВ, Республика Татарстан
  2 мая 2009 18:55

  Пусть мир увидит, что Наша страна богата не только материально, но и духовно. Но это, конечно же, важно, прежде всего, для нас самих. Помню слова, которые сказал великий русский писатель А.П.Чехов: «Если приобщить подлеца к науке – то получится гениальный подлец», т.е. образно смысл этих слов понятен. Нравственность нужна, как кислород для любого нормального человека, он без нее неполноценен.

  Без нее недостаточно эффективны все законы, как бы ни были они строги и справедливы, не эффективна деятельность людей, какие бы должности они ни занимали, не эффективна работа рядовых рабочих, сотрудников предприятий, не эффективна антикоррупционная деятельность, деятельность силовых структур, снижение преступности, беспризорности, здоровье нации, решение множества острых социальных, экологических проблем и так далее.

  Многие беды именно от отсутствия морали, нравственных норм в человеческом обществе. Пока Мы этого не осознаем, не достичь нам тех высоких критериев качества полноценной жизни, которые Мы собираемся достигнуть, для которых ставятся задачи на будущее.

  Можно подумать, что мои размышления – это, суть, иллюзия, какая-то утопия. Возможно пока так, но уверен, что если со временем начнет в нашей стране примерно так же думать большинство, то успеха и реального достижения наших благих целей Мы обязательно добьемся. Без духовно-нравственного развития нет здоровой нации, великой страны. Думается, Мы как раз этого на самом деле и добиваемся. Хотелось бы верить
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Людмила
  2 мая 2009 18:54

  Обращаюсь ко всем нам, участникам этого общественного диалога с Президентом. Мы сколько угодно можем говорить слова "надо же что-то делать", но никто за нас самих ничего не сделает. Пока мы это не осознаем и будем надеяться на то, что наш Президент все за всех сделает, устроит и с властью на местах разберется, ничего в стране с гражданским обществом не сдвинется. Давайте скажем себе честно, это ведь мы не справляемся, а не наш Президент. Это ведь мы не можем поставить на место зарвавшихся чиновников и придумать понятные и реальные пути решения наших проблем. Читаю и понять не могу, если нас умных и активных так много, что ж мы не объединим наши усилия? Может быть, пора? Может быть, стоит нам сообщество по развитию гражданского общества виртуальное создать? А уже потом сформулированные предложения Президенту предлагать? Каждый из нас считает себя профессионалом, раз ведет диалог с Президентом, так давайте и подойдем к этому "по-взрослому". Можем модератора попросить, он нам сделает тематические колонки, например: армия, борьба с экстремизмом, общество и СМИ, общество и МВД, нужно посмотреть, что больше всего людей волнует. Пока у нас, на мой взгляд, к сожалению, не получается сформулировать предложения, которые Президент использовать может. Может быть, у кого-то есть идея лучше?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Виталий, Московская область
  2 мая 2009 18:13

  ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

  В нашем обществе существует огромное множество проблем. Но есть среди них фундаментальная, базовая проблема, без решения которой невозможно в принципе решение всех остальных проблем.

  Это как в медицине, если у вас бронхит, то есть и температура, и озноб, и кашель. Но сколько бы ни пить таблетки от температуры, болезнь не вылечить. Нужно антибиотиками убить вредные бактерии и тогда организм выздоровеет.

  Также и нашем обществе главное проблемой является формирование ЭЛИТЫ ОБЩЕСТВА В КЛАССИЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ ЭТОГО СЛОВА - то есть слоя людей, которые по ряду достоинств стоят выше остальных членов общества, и жизнь и деятельность которых достойна подражания для всего общества. При этом эти люди очень патриотичны, всей душой болеют за свою Родину и все свои силы отдают на благо собственного народа!

  Мнение этих людей учитывают политики при формировании внутренней и внешней политики России.

  Дмитрий Анатольевич, формирование такой элиты главнейшая задача нашего общества и лично Вас как Президента страны!!!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Василий, Москва
  2 мая 2009 17:21

  Из Википедии:

  Гражданское общество — один из феноменов современного общества, совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства ---

  Никуда не годится. Общество не может быть «одним из феноменов общества». И какие могут быть «специфические экономические интересы, реализуемые вне ... государства?» Наркобизнес? Уход от налогов? Требуется точное определение, и это отмечалось многими.

  Общество свободных граждан? Но свобода не может не кончаться там, где начинается преступление. Как раз в этой точке государство вынуждено урезать либерализм. В частности, перезабюрокраченность взаимоотношений гос-ва с экономическими инициативами граждан порождена наличием массы лазеек для уклонения от налогов.

  В чем проблема? С точки зрения гос-ва любое предприятие подобно машине, производящей полезную работу – производить товары /услуги и пополнять бюджет налогами. Известные виды машин – паровые, внутреннего сгорания, электрические – имеют специальную конструкцию, обеспечивающую превращение затрачиваемой энергии в полезную работу. Это ВСЕГДА достигается ограничением принципиально возможных движений деталей машины.

  Вопрос: почему до сих пор не разработана стандартная конструкция предприятия, как своего рода бизнес-машины? Почему бы заодно не устранить главное экономич. противоречие – перекос при делении прибавочной стоимости между рабочими и управлением?

  Как предотвратить уход от налогов? Например, если бухгалтер на предприятии работает как представитель государства, то все доходы-расходы фиксированы и проблем с налогами нет. Так в чем же трудность?

  Невозможно найти честных бухгалтеров? Они сразу коррумпируются? А почему тогда налоговая инспекция вообще работает?

  Это, конечно, не очередной бессмысленный «совет Президенту» - просто хотелось бы понять, в чем же трудность.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  2 мая 2009 17:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что Вы подразумеваете, когда говорите о доверии между государством и гражданским обществом? Доверие к государственным управленцам со стороны простых граждан государства, что ли? Вот откуда идёт отторжение простых граждан к чиновникам, ибо Вы как топ-менеджер государственного уровня отождествляете всех государственных менеджеров, нанятых налогоплательщиками (управлять совместным имуществом на праве хозяйственного ведения и осуществлять взаимодействие с другими государствами), со всем государством (сообществом личностей и его совместной собственностью) и противопоставляете этих, назначенных обществом, управленцев простым гражданам. И в СМИ и из уст политиков постоянно идут противопоставления - власть и бизнес, власть и гражданское общество, государство и общество. А государство это что – не общество, что ли? Все проблемы имеют ментальный характер, и «как ВЫ лодку назовёте, так она и поплывёт». Государство - это гражданское общество (сообщество личностей) + совместная собственность сообщества + частная собственность граждан. Для поддержания функционирования государства граждане платят налоги и выбирают (назначают) из своих рядов менеджеров различного уровня для экономического управления теми или иными сферами внутренней и внешней государственной деятельности. То есть менеджеры государственного управления различных уровней или, как люди их называют, чиновники - тоже часть гражданского общества, ибо они граждане России. Или они иностранцы, инопланетяне? А кто обладает властью в России, в том числе и высшей? По конституции РФ – референдум всех граждан России. То есть каждый гражданин (гражданка) обладает высшей властью, но настолько, насколько они способны это понять и ответственно принять, ибо обладание какой либо властью (даже в пределах своей семьи) это очень большая ответственность и перед обществом, и перед Отцом Небесным.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Александр Александрович, Иркутская область
  2 мая 2009 08:23

  Дмитрий Анатольевич,

  Разрыв между Государством и Гражданским обществом становится наиболее очевидным, когда на написанное «Письмо Президенту» получаешь стандартную отписку из управления по работе с обращениями граждан за №А26-04-98821 следующего содержания:

  «Большое спасибо за Ваше обращение, направленное на имя Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чем они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом. Всего Вам доброго!»

  Если бы на Ваше обращение к народу, Вы бы получили подобные 200-300 обратных связей.

  Как бы Вы себя чувствовали?

  Если данный раздел сайта посвящен или более сфокусирован на сборе, анализе настроений разных слоев общества как односторонний канал связи, то так и нужно сказать людям.

  А то мы пишем и пишем, а такое ощущение, что друг для друга. Обратной связи нет!

  Спасибо за возможность быть услышанным!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Любомир121, Свердловская область
  1 мая 2009 20:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Отставка «проколовшихся», совершивших аморальные и (или) недостойные поступки, должностных лиц, а равно их подчиненных должна стать цивилизованной нормой нашего общества. Это правило улучшит морально-нравственный облик власти, повысит качество управления и как следствие поднимет имидж власти. Кроме этого, отставка чиновников, совершивших неблаговидные поступки, ухудшающие имидж и подрывающие уважение общества к власти, станет ещё и мощной антикоррупционной функцией. Общественности, как правило известно, кто есть кто.

  Но, далеко не все чиновники, совершившие неблаговидные поступки, сами , без предложений «сверху» или общественного мнения, подают в отставку, держатся «мертвой хваткой» за свои руководящие кресла, тем самым бросают тень на весь орган власти (управления).

  Как сделать эту функцию постоянной, эффективной, системной, работающей на территории всей страны и всех уровнях власти ? Решение есть. Необходимо создать комиссии по этике, которые будут рассматривать все факты неблаговидных поступков должностных лиц и принимать решения о предупреждении, отстранении или увольнении виновных должностных лиц. Комиссии должны работать максимально открыто и оперативно. В состав комиссий должны войти люди с безупречной репутацией. Необходимо создать четыре уровня комиссий: Главная комиссия по этике при Президенте России, полномочная принимать решения по всем делам любых должностных лиц страны, ей должны подчинятся все нижестоящие комиссии. Две Федеральные комиссии по этике, обязательно межведомственные, учитывая специфику: Комиссию по этике силовых структур и Комиссию по этике гражданских ведомств и органов. Такие же комиссии необходимо учредить в каждом федеральном округе и каждом субъекте федерации. Комиссии должны руководствоваться Моральным кодексом поведения должностных лиц государственных органов власти и управления. Если его еще нет, то необходимость его разработки и принятия в стране давно назрела.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Людмила
  1 мая 2009 17:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы говорим о гражданском обществе. Для того, чтобы оно развивалось и приносило ЭКОНОМИЧЕСКИЙ эффект, необходима поддержка и понимание важности этого властей в регионах. Не противодействие или управление, а обычная логистика, там -то могут быть Ваши партнеры, те-то организации могут Вам помочь или посоветовать, нужны ли семинары по правовой грамотности и т.д. И Общественные палаты нужны в том числе для этого. На деле же Общественные советы и палаты выбираются по принципу личной преданности и молчаливого согласия со всем, что предлагают чиновники, а самими НКО эти же чиновники пытаются рулить, при этом профессионалов как обычно не хватает. Например, в новой общественной палате Рязанской области нет ни одной национальной общественной организации, есть, правда, религиозные - представляют православных и мусульман. Как быть остальным? Иудаизм признан одной из основных конфессий - в палате он не представлен, то же самое с другими конфессиями. Почему такая избирательность? Национальные общины (общественные этнические организации)готовы были делегировать от 8 общин одного представителя, во внимание это так же принято не было. Если цель власти на местах - сделать вид, что они развивают граждское общество и поставить галочку в отчетах, то никогда НКО не будут приносить ни 10% ВВП, ни экономить столько же процентов бюджета страны. Можно приводить сколько угодно примеров непрофессионализма чиновников. Ответ на письмо с нашим предложением об органиции форума НКО, работющих с социально-незащищенными слоями населения (причем и цели, и задачи, и результаты были описаны в предложении)звучал так "..организация подобного форума будет работать только на имидж организаторов и не имеет социального значения.." И это в кризис! Время,когда любая возможность вместе с обществом решить хоть часть социальных проблем - это экономия денег, времени и помощь в снижении социальной напряженности. Такое чувство, что это нужно только обществу, а чиновники в него не входят.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 313 314 315 316 317 318 319 320 ... 344 345 346 347 следующая ››