Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Ю.Н.
  16 октября 2009 19:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В январе 2009 г. предложил Госдуме РФ открыть на своем сайте форум. Госдума моим предложением заинтересовалась, но сослалась на кризис, на государственный курс строгой экономии средств, и форум не открыла. В марте и июне я попросил Правительство РФ помочь Госдуме РФ материально и выделить деньги на создание форума. Ни на одно свое обращение ответа не получил. Неужели Правительство РФ, и лично В.В. Путин, против общения народа со своими избранниками, депутатами?

  Прошу Вас разобраться, в чем причина, депутаты не хотят общаться с избирателями, или Правительство против общения с народом? Отсутствие средств на создание форума, просто смешная отписка.

  Ю.Н. г. Ставрополь

  16 октября 2009 г.
• Земляк, Санкт-Петербург
  15 октября 2009 17:44

  Хотелось бы поднять в очередной раз тему местного самоуправления.

  До сих пор все разговоры в этой области сводятся к выборам и бюджетам. Но думаю это не то с чего бы следовало государству начинать.

  Думаю, самое главное возродить понятие малая родина, ощущение человеком того, что не только квартира (а у кого то комната), где он живёт его дом, но и многоквартирный дом и территория вокруг него и улица, люди живущие вокруг, всё это неотъемлемая частичка его жизни, его души. И он должен её любить как самого себя.

  Как же этого добиться?

  Не очень просто, при нынешнем всеобщем засилии торгашества это сделать. Всё нас окружающее пространство стараются превратить в проходные и постоялые дворы, населив их временщиками. Особенно это сказывается в городских условиях. Всё законодательство нацелено на попустительство этому.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Свинцов Олег Станиславович, Ярославская область
  13 октября 2009 14:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить Ваше внимание на сотни тысяч граждан попавших в кабалу у банков по потребительскому крелитованию. Правительством РФ оказана поддержка лишь части населения взявшей ипотечные кредиты, а как быть тем кто просто кредитовался в банках. Для меня данная проблема очень актуальна, уже практически два года как я с семьей переехал в другой регион где мне предложили новое место работы. После переезда в другой регион, я отработал всего 6 месяцев, работодатель сократил мою должность и предложил мне уволиться по собственному желанию, в результате увольнения я практически восемь месяцев находился без постоянной работы и приходилось перебиваться разовыми заработками, в связи с чем образовалась просрочка по взятым кредитам т.к. платежи приходилось проводить не в полном объеме а исходя из имеющихся в наличии средств, банки были мною поставлены в известность но тем не менее информация была передана в бюро кредитных историй. В настоящее время имеющаяся запись в БКИ не позволяет мне взять как ипотечный кредит на квартиру,так и воспользоваться кредитными предложениями банков, а учитывая что приходится с чистого листа начинать жизнь в чужом городе, а также имея двух несовершеннолетних детей, отсутствие кредитной линии значительно усложняет жизнь в новом регионе, т.к. имеющиеся сейчас совокупный семейный доход не позволяет нормально жить семье, оплачивать за обучение детей.

  Все мои обращения в банки по поводу удаления информации из БКИ результатов не дали, по всем взятым ранее кредитам я досрочно расчитался и задолженности перед банками не имею, но вот воспользоваться в случае острой необходимости повторной кредитной линией я к сожалению уже не могу.

  Обсудить в Живом Журнале
• Галина
  13 октября 2009 12:42

  По поводу выборов в городские думы. Учитывая мнение Ю.М.Лужкова, а оно, вероятно обусловлено объективными причинами, может быть имеет смысл рассмотреть присутствие в думе при определенных условиях представителей других партий.

  Это для обсуждений. Например

  - Должно быть представителей не менее, чем от трех партий. Тогда должна быть представлена партия, набравшая максимальное количество голосов вслед за лидерами.

  -Может быть, хорошо работающая в городской думе партия, не набравшая голосов, по представлению партий, прошедший в думу вследствие своей хорошей работы в предыдущей думе, имеет право на представление в ней. Здесь важно, что по объективным характеристикам к работе предыдущей думы нет претензий. Обоснование роли претендующей партии.

  - Снижение проходного порога.

  Т.е. должно быть мнение людей и объективное мнение не плохо исполняющих дело тоже необходимо учитывать.
• Человек, Москва
  13 октября 2009 12:22

  Актуальную тему затронул Алексей Титоренко из Москвы. В дополнение им указанного, необходимо обратить внимание на более простой подход к активной жизненной позиции граждан России. Если активные граждане России будут выдвигать актуальные проекты законов и будут реализовывать своё право личного участия в их утверждении, пассивная и недееспособная часть населения будет уклоняться от выборов законов, что и принесёт большинству населения нужный результат.
• Иван, Ростовская область
  12 октября 2009 17:30

  К комментарию

  "Alexander Krav, Санкт-Петербург10 октября 2009 22:20Сегодня был день, который я никогда не забуду. Я первый раз вышел на митинг протеста. Я вышел на митинг в защиту Санкт-Петербурга..."

  Александр, не сомневайтесь- это ОЧЕНЬ нужно. И по причине того, что Вы добавили свой голос для дела, которое организовали такие же,как Вы, граждане. Не за деньги, а за идею.

  Важно и потому, что Вы сделали шаг, который психологически Вас включает в систему гражданского осознанного сообщества. То есть появляется чувство сопричастности к СВОЕМУ ( общему) делу.

  И хотя Вы никому про этот шаг не сказали- но уже не будете БЕЗРАЗЛИЧНЫ, когда идеи, под которыми ВЫ подписались, кто-то безосновательно будет опошлять или "опускать".

  В этом и суть проявления КАЖДЫМ гражданской активности.

  Пробудиться от спячки!!! И достичь, в конце концов с Президентом России и всеми, кто с нами, конечного результата.
• Алексей Титоренко, Москва
  11 октября 2009 20:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Изложенное мной ниже похоже на описание того общества, что пытались построить коммунисты, но они установили целью ГОСУДАРСТВА построение КОММУНИЗМА(не все верят в это), вместо обеспечения ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА(понятно всем).

  сейчас ГРАЖДАНИНОМ, имеющим ещё и право голоса на выборах, называется любой житель страны, независимо от его ОТВЕТСТВЕННОСТИ, знания ЗАКОНА, АКТИВНОСТИ и стремления поддерживать ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА и ГОСУДАРСТВА, а не свою ЧАСТНУЮ жизнедеятельность!

  Не считаете ли Вы, что в связи с наличием в России коррумпированного общества сейчас

  своевременно инициировать обсуждение о РЕФОРМЕ ОБЩЕСТВА с ЦЕЛЬЮ выделить из общей массы населения страны группу, СПОСОБНУЮ обеспечивать ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВА и ОБЩЕСТВА и только им присваивать звание ГРАЖДАНИН!

  Мне думается, что ГРАЖДАНИНОМ должен становиться НЕ ЛЮБОЙ житель страны, рождённый в ней, а тот, кто захотел взять на себя такую ответственность и ЗАСЛУЖИЛ это право! А именно: прошёл военную службу и

  получил высшее образование; в процессе обучения и службы показал себя ОТВЕТСТВЕННЫМ, АКТИВНЫМ и способным ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВА поставить выше собственной ЧАСТНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ!

  ГРАЖДАНИН должен проходить экзамены на подтверждение ГРАЖДАНСТВА в течение всей ЖИЗНИ.

  Служить в ГОСУДАРСТВЕ может только ГРАЖДАНИН!

  Поскольку речь идет о ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВА, то решение о присвоении звания ГРАЖДАНИН должны принимать комиссии как ГРАЖДАН, так и опытнейших управленцев и учёных из числа тех, кто не стал ГРАЖДАНИНОМ или не захотел брать на себя такую ответственность.

  Статус ГРАЖДАНИНА подразумевает разумное ДОСТОЙНОЕ обеспечение его личных потребностей.
• Горбкова Любовь, Пермский край
  11 октября 2009 14:01

  Гражданское общество - это совокупность законодательной, правовой защищённости каждого гражданина. Мы много говорим о гражданской сознательности каждого по отношению к своей стране и обществу в целом, а между тем, в связи с многочисленными несуразностями в законодательстве, каждый отдельно взятый человек не чувствует себя полноценно защищённым. Столкнулась с 1 таким примером, на мой взгляд, полнейший бред, но кто-то же это принял как закон.

  В соответствии со ст. 60 Конституции РФ; ст. 21, п.1 ГК РФ - человек в нашем обществе признаётся совершеннолетним и полностью дееспособным по достижении 18 лет (исключения ст. 21, п.2 и ст. 27 ГК РФ). Так почему ст. 134 УК РФ указывает возраст лица, в отношении которого действия сексуального характера признаются совращением всего до 16 лет?!

  Вот парадокс: чтобы участвовать в выборах, жить самостоятельно и содержать себя, самостоятельно отвечать за все свои действия, в том числе и перед законодательством - человек в 16 лет ещё несовершеннолетний, а начинать интимную жизнь, он смело, в соответствии с законом, может в 16! Это притом, что в это время ими движут только гормоны и о последствиях никто не думает. Думают только родители, так как они всё ещё ответственны (в период с 16 до 18 лет) перед обществом и законом за своих детей. Думают, а сделать ничего не могут! Нет законодательных рычагов воздействия. В милиции раз ребёнку уже 16, в соответствии со ст. 134 УК РФ, заявление не принимают. А что делать родителям-сидеть и смотреть как ребёнок "летит в пропасть"?

  К чему эта двоякость в законе?

  Как бы мы не говорили об эмансипации молодого поколения, которая, кстати, признаётся только судом, но начало интимной жизни и полная дееспособность должны законодательно наступать только одновременно! Мы никогда не научим детей думать при такой вседозволенности.

  Настоятельно предлагаю внести изменение в ст. 134 УК РФ - сравнять возраст совершеннолетия и ответственности по этой статье, дать рычаги защиты своих детей родителям от них самих!
• Alexander Krav, Санкт-Петербург
  10 октября 2009 22:20

  Сегодня был день, который я никогда не забуду. Я первый раз вышел на митинг протеста. Я вышел на митинг в защиту Санкт-Петербурга. Мне около 35 лет, трое детей, интересная работа, нужная стране (инновационная Россия). Дел миллион. Я всегда ненавидел большие собрания людей. Никому из родных не сказал. Шел мимо серых глыб омоновских КРАЗов, чувство неловкое, беззаботные ОМОНовцы в латах курят, посматривают на тебя. стоял, слушал, хорошо говорил Лев Лурье, были Питерские рокеры, песни, артисты. Много людей как я, 30-40 лет умные, по европейски выглядят. Подписал петицию. Ушел. Много по настоящему самодельных плакатов, коллажи, призывы. Ушел. Как отъехал, меня остановил гаишник, проверил документы, пожурил за ремень и отпустил, вежливый. Ехал мимо Летнего сада, заметил что листья уже пожелтели, кружатся по дороге. В голове вихрь мыслей. Зачем я туда пошел? Что толку? Я одна стосорокамиллионая часть России. 0.000000714 процента. А может быть правильно? А может надо громче? Никому не говорю, боюсь не поймут. Вот такие дела.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Белый Ангел, Ростовская область
  9 октября 2009 19:55

  Уважаемые дамы и господа.

  О чем вы речь ведете?

  Какое отношение имеют колбаса, деньги, уровень участия государства в управление экономикой к понятию гражданского общества? Может кто-нибудь объяснить?

  Не хочу никого обижать, но создается впечатление, что накорми всех, обуй, одень, выполни желание каждого - и будет нам правовое государство? Господа - это признаки коммунизма, когда государство обязано и то, и другое...

  У меня возникает ощущение, нахожусь на Марсе.

  Гражданское общество - это понятие правовое.

  Основная и главная обязанность правового государства - гарантировать и защищать конституционные права граждан, именно из этого и следует все, о чем вы говорите, и медицинское обслуживание, и обеспеченная старость, и счастливое детство.

  Можно сколько угодно уповать на совесть чиновников всех мастей, но пока права гражданина не станут главной ценностью в государстве, а Конституция не станет основным законом, гражданское общество будет только понятием.

  Что мы имеем на самом деле?

  Имеем следующее.

  Нарушили ваши конституционные права. Вы обращаетесь в прокуратуру, именно в прокуратуру, а не в суд, так как именно прокуратура призвана контролировать соблюдение законности, в том числе и конституционной законности. Почему? Потому как нарушение конституционных прав граждан есть осознанный или неосознанный факт подрыва основ государства. Что вам ответила прокуратура на ваше обращение? Правильно - "если вы считаете, что ваши права нарушены, обращайтесь в суд". Стоп! Но ведь прокуратура обязана представлять ваши интересы как гарант законности???

  Вот именно здесь и заканчивается правовое государство, а вне контекста правового государства невозможно и гражданское общество.

  Как это лечится? Достаточно просто, нужно объяснить или "объяснить" забывшим свои обязанности органам власти их обязанности и усилить ответственность, любые нарушения конституционных прав рассматривать как уголовно наказуемые дела!

  С уважением, офицер запаса.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 ... 344 345 346 347 следующая ››