Страна разделена на начальников и подчиненных. А интернет даст им возможность объединиться? Я думаю, что интернет - это, конечно, прогресс, но не интернетом единым. Хотелось бы чего - нибудь посущественней, а то ведь так и будем видеть друг в друге (начальники - в подчиненных, подчиненные - в начальниках) врагов народа. Не пойму, куда делись те же теледебаты? Почему простому человеку проще, наверное, попасть на Луну, чем на приём к мэру? Почему мы строим демократию, а получаем коррупцию? Есть ли сегодня в России кто - то или что - то, что одинаково признается всеми категориями граждан как высшая ценность и способно объединить всех? Где, наконец, та же идеология (просьба не путать с пропагандой )? Похоже, раньше колбаса была в дефиците, а сегодня демократия. Вот так и живем.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
13 июня 2010 18:57
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
13 июня 2010 12:29
Экспертиза проектов в "прямой электронной демократии" - берем технологии оценки инвестиционных проектов!
Как известно, Базовой идеей "прямой электронной демократии" является то, что каждый гражданин может сам напрямую высказывать свое волеизъявление, при помощи электронных устройств - терминалов, ПК, мобильных телефонов, естественно с системой идентификации своей личности.
Проблемы там встают похожие с обычной демократией - аполитичность большинства, нежелание разбираться в тонкостях юриспруденции и экономики и, как следствие, - возможность манипулирования людьми. Для защиты от манипулирования, предлагается, что граждане могут делегировать свои голоса эксперту, которого считают осведомленным в той или иной области.
Однако, никто не мешает "простому обывателю" пойти в библиотеку и самому разобраться в сути политических дискуссий. Поэтому, я считаю, необосновано строить предположение о том, что простые граждане вдруг станут вычитывать сотни страниц аналитики. И что все эксперты станут советовать честно и неподкупно. Ведь результат большинства политических решений проясняется через год(ы) а деньги предлагают сейчас...
А вот инициаторов - авторов проектов и экспертов лучше держать друг от друга подальше... В идеале - автор не должен знать, кто оценивает его проект, чтобы исключить сговор. Но вот избиратель должен точно должен знать как "его" эксперт проголосовал по каким проектам.
Вот вопрос - что делать, когда автор проекта тоже является избирателем. Например, если это небольшой город и обсуждается проект нового торгового комплекса. Все ведь друг друга знают...
Вот идея - у эксперта должна быть еще и "карма" - рейтинг, завязанный на успешность проектов, за которые он голосовал. Если все проекты эксперта "слились", то это заставляет задуматься...
Вот идея-2: Тогда эксперт работает как инвестиционный консультант и его успешность оценивается успешностью его "портфеля проектов". Методик расчета динамики стоимости (сиречь успешности) портфеля проектов-ДОСТАТОЧНО.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
13 июня 2010 11:31
Здравствуйте, Дмитрий Медведев!
Демократия там, где все граждане живут по одним и тем же принципам и понятиям о нравственности и морали.
-
13 июня 2010 02:42
Уважаемые россияне, да не справиться нам никогда ни с коррупцией, ни с беспределом до тех пор, пока во всех административных формированиях, органах самоуправления не появятся боевитые Комитеты Народного Контроля с широкими полномочиями. Но на высшем уровне не приемлется гласность, отдаётся предпочтение свободе слова. Это своеобразная словесная казуистика. Без горбачевской гласности мы бы не знали многого из того, что утаивалось от народа. Да, то было время настоящей гласности, но не свободы слова, поскольку редко кто отваживался в открытую замахнуться на "подковёрную" жизнь партии. С одной стороны - боязнь попасть под "колпак" всесильных структур, а с другой - многие помнили, что они и их дети учились бесплатно и получали бесплатно квартиры, лечились бесплатно, ездили в санатории и Дома отдыха за символические суммы, не знали безработицы. Неудобно, вроде бы, шуметь. Хотя сознавали, что всё равно далеко до шведского социализма, что неравенство было, однако та "уравниловка" тем не менее не подавляла сознание людей, не вселяла в их сердца безысходности. А призыв того же делателя гласности "жечь скверну калёным железом" изменил картину внутри партии и отношения рядовых людей к ней. Потому что это было гласное указание, как вести себя с теми, кто вроде бы стал случайным соратником партии. Опять начался поиск "врага", вместо того, чтобы люди спокойно работали на своих местах, чтобы они и их семьи за некие свои прошлые ошибки крепко не страдали. Если же вина была бы нравственно заметна, скажем так, тогда тот "соратник" просто не имел бы входа в высшие эшелоны власти. Или своей жизнью, отношением к делу сумел бы доказать, что достоин занимать высокий пост. К слову, не Горбачёв развалил Союз, мощнейшую державу мира, он провёл референдум и большинство республик сказали Союзу "да". Мы и сегодня не дотягиваем до свободы слова. Один силовик-майор не проникновенным слогом заикнулся о непорядках в своей структуре, и что? Сейчас только его фото без знаков различия и свободный выхлоп табачного дыма.
-
12 июня 2010 14:55
Полностью поддерживаю пролетария...
Господин президент, Есть у меня к Вам несколько вопросов. Когда у нас в стране уже будут честные демократические выборы? Когда будет свобода слова? Почему позакрывали на телевидении все остро-политические программы, неудобные власти?
Да всё у нас в стране хорошо до поры, до времени, но, думаю, осталось совсем немного времени, чтоб народ прекратил писать и перешёл к реальным действиям, ситуация в Приморье и Пермском крае тому подтверждение.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
12 июня 2010 13:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как же Вы далеки от реальностей жизни? Интернет уже сейчас под контролем, а с развитием технологий это будет осуществляться все легче и легче. Ведь даже на Ваш блог выложить комментарии проблематично, т.к. многое не пропускается.
-
12 июня 2010 06:02
Всем - поздравление с ДНЁМ России!
-
11 июня 2010 17:07
Господин президент, Есть у меня к Вам несколько вопросов. Когда у нас в стране уже будут честные демократические выборы? Когда будет свобода слова? Почему позакрывали на телевидении все остро-политические программы, неудобные власти? Смотреть нечего. Заполонили все каналы сериалами, иностранным ширпотребом, танцами со звёздами. Я понимаю, что вам так легче, когда вы говорите, что у нас всё замечательно, всё лучше и лучше, а вам никто не возражает. Почему на недрах, принадлежащих всему народу, наживаются единицы? Почему нельзя пересмотреть нечестную приватизацию госсобственности? Почему Центробанк занимается коммерческой деятельностью? Почему в самой богатой ресурсами стране народ нищий? Почему такой разрыв в доходах между богатыми и подавляющим большинством населения? Почему такие высокие налоги, дорогие газ, бензин, электричество? Зачем нам столько депутатов? Они и на работу не ходят, и огромную зарплату получают. Почему их выбирают не из народа, а по партийным спискам? Так можно всех своих родственников и друзей пристроить к кормушке. Почему депутаты и чиновники, получая власть, не волю народа выполняют, а заботятся о себе и защите от этого народа? Интересно получается. Мы нанимаем власть, чтобы она работала для нас, а в итоге, мы на неё пашем. Ответа я , конечно, не дождусь. Более того, уверен, что вам и не дадут прочитать настоящее письмо. Ну да Бог вам всем судья. Всем воздастся по делам их.
-
11 июня 2010 15:46
Гражданского общества нет по одной причине, так как оно отгорожено огромным «забором» между властью и россиянами. А так называемые общественные палаты, советы, дума, сенат и т.д., являются «ширмой», в которую основная часть населения уже давно не верит. Пора это понять и от хороших, полезных, нужных слов и прочитанных «бумажек» по этой теме переходить срочно к делу, чтобы не оказаться в «сортирной канализации» исторических событий нашего Государства….
-
11 июня 2010 10:23
К сожалению, в России сложилась такая схема управления, которую, пользуясь теорией автоматики, можно смело назвать «системой без обратной связи», а такая система всегда имеет тенденцию идти в разнос, т.е. является неустойчивой. К чему я об этом? Да очень просто, сейчас рядовой гражданин не имеет возможности достучаться со своим бедами до власть имущих и как-то воздействовать на принимаемые власть решения. Мы как избиратели никак не можем воздействовать на избираемых по партийным спискам депутатов, попав в обойму партийного списка, он уже не подотчётен своим избирателям и может творить всё что хочет и принимать решения, подотчётные только руководству той партии, к которой принадлежит, а не нам, рядовым избирателям. Абсолютно потерял смысл механизм отзыва депутатов, если раньше это хоть в теории было возможно, то теперь это вообще перешло в область фантастики. Практически сейчас депутаты полностью оторвались от территорий, которые они представляют. При всём моём уважении к г.С.К. Шойгу, я не могу представить, как он будет выражать интересы Ставрополья, если он здесь никогда не жил и слабо представляет (только в рамках того, о чем ему доложат помощники) проблемы этого региона. И какой из г. Нарусовой представитель бурятского народа в Совете Федерации, если она, кроме того, что в России есть буряты, ничего не знает. Где Питер и Москва и где Бурятия? Т.е. практически говорить о том, что депутат представляет избирателей, избравшей его территории, просто несерьёзно. По сути дела депутаты, это содержащиеся государством чиновники, задача которых принимать необходимые для власти или для тех, кто лоббирует те или иные законодательные инициативы, законы, но никак не представители избравшего их народа. По идее такой обратной связью могла бы быть Общественная палата, но механизм её избрания и львиная доля заседающих в ней представителей очень и очень далеки от народа.