Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Яковлев П.К., Москва
  23 июня 2010 10:17

  Г-н Президент! По теме непосредственной демократии хочу сказать следующее:

  1. Демократия полезна лишь для очень зрелого общества.

  2. Наше общество таковым не является. Причины тому имеют глубочайшие исторические корни.

  Непонимание фундаментальной значимости этих двух факторов, безответственность и бездарность руководства и привели к развалу супердержавы, а РФ превратили в сырьевой придаток развитых стран.

  Поэтому я советую Вам не повторять ошибок своих предшественников. Проявить мудрость и ответственность. Отказаться от заведомо провальных попыток лобового решения вековых проблем. А заняться фундаментом, нулевым этапом модернизации:

  1. удалить из государственных и муниципальных структур наследие крепостничества в виде служебного жилья. Когда используя тяжелые жилищные условия, человека привязывают к определенному месту работы угрозой выселения.

  2. передать ВСЕ жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов в собственность граждан;

  3. расселить коммунальные квартиры. Этот ущербный вид жилья калечит человека духовно и физически.

  Комментарий ограничен по объему. Поэтому детальную проработку этих предложений я готов представить отдельно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Анатолий Казаков, Смоленская область
  23 июня 2010 01:44

  Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

  Искусство политики – это искусство делать так, чтобы каждому было выгодно быть добродетельным. (К. Гельвеций)

  Лишь когда мы изменим взгляд на причину, лежащую в основе управления государством, тогда и организации, контролирующие общество, политику, уголовное судопроизводство, в конечном итоге изменятся.

  Мы станем современным государством, когда каждый гражданин станет законопослушным не потому, что есть такой закон, а по той причине, что этот гражданин добровольно желает быть законопослушным.

  Нет, и не будет универсального закона, который запретит воровать, убивать и распространять иной общественный вред.

  Необходима реабилитация народов России от неудачных социальных реформ, прежде чем каждый гражданин пожелает быть добродетельным.

  Мы не имеем ПРАВА называться современным обществом потому, что мы живём по законам средневековья! Мы застряли в тех временах, когда было модным угнетение и порабощение человека, когда яро пропагандировалось невежество, а здравый рассудок высмеивался.

  Одним из изживших механизмов государственного саморегулирования является устаревшее убеждение в том, что нас, народ, прежде чем мы что-то сделаем, надо подстегнуть плетью закона. Нам нужны чёткие указания, инструкции, законы и иные правовые акты, которые регламентируют распорядок дня, способы поведения в обществе, даже существует семейный кодекс!

  Постоянная опека над человеком со стороны «закона» делает его несамостоятельным и не способным к самоорганизации и творческому мышлению. Потому и бизнес в России примитивен оттого, что «бизнесмены» копируют способы ведения бизнеса, но мало привносят от себя. Даже для того, чтобы быть предпринимателем (ИП), необходима полная самоорганизация своего рабочего дня, элементарный мотив подняться рано утром с постели и действовать активно, творчески, плодотворно!

  Президенту и правительству очень трудно управляться с таким народом.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Михаил, Республика Татарстан
  22 июня 2010 17:43

  К вопросу о демократии.

  Когда отменяли выборы губернаторов одной из причин было: в национальных регионах главу выбирают из представителя местной национальности.

  Я коренной житель Казани, я здесь родился и всю жизнь проживаю. Русский.

  Так вот. В Татарстане русских и татар примерно поровну менее 50% каждой национальности. Также есть представители соседних регионов, чуваши, марийцы, удмурты, башкиры и т.д.

  На протяжении 20 лет нами управлял один и тот же человек, татарин. 3 раза его выбирали минимальным числом голосов на выборах где кроме него не было других кандидатов. Т.Е. выбирали из одного человека.

  На 4 срок он опять был назначен, уже по новым правилам. Сейчас у нас новый Президент, опять татарин. Все высшее руководство республики татары. А где же русские, чуваши и т.д. Как будто в республике их нет.

  Время от времени некоторые татары шумят о том, что их притесняют русские. Я такого не видел за всю свою жизнь, мне 33 года. Подобный шум создают люди, которые не пристроились к гос кормушке. Они не могут напрямую сказать как есть на самом деле. По их мнению, во всем виноваты русские со своим имперским шовинизмом.

  А вот меня и многих моих друзей, таких же русских как и я, притесняли по национальному признаку. В Казани есть ряд организаций в которых русских предпочитают не брать на работу. Там все говорят по татарски. Если ты говоришь на русском, то на тебя косо смотрят. Мне отказывали в трудоустройстве по этой причине, хотя опыта и квалификации хватало.

  Несколько лет назад я работал в одной федеральной гос организации. В отделе было 10 человек, 8 татар и 2 русских. Начальник татарин. Самыми плохими работниками по его мнению были мы двое. Он мог в открытую при всех оскорблять нас, хотя загружал работой по-полной. Хотя при этом его соплеменники могли прогуливать работу или спать весь день на рабочем месте. Однажды он заставил работать меня в Рождество, или увольняйся сказал он мне. Другие татары были в шоке от его поступков.

  В нац регионах не будет демократии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  22 июня 2010 14:30

  Непосредственная и представительная демократии могут гармонично сосуществовать.

  Выбрав своих представителей, мы можем их элементарно контролировать через ревизию их законодательной и административной деятельности

  Считает Мартин Ф.из Амурской области.

  Насчёт контроля деятельности доверителями представителей смело сказано, так как не учитывается то, что законы о контроле представителей утверждают не доверители-избиратели, а их представители, что, аналогично утверждению условий трудового договора завхозом за своего работодателя и такая логика никого не смущает.
• Мартин Ф., Амурская область
  22 июня 2010 13:15

  Непосредственная и представительная демократии могут гармонично сосуществовать.

  Выбрав своих представителей, мы можем их элементарно контролировать через ревизию их законодательной и административной деятельности.

  Нужно понимать, что законы, не работающие на развитие и тем более откровенно тормозящие – это не «священная корова», а вирусы (подобно компьютерным), вызывающие «зависание» всей государственной системы. Избавлением от этого «законодательного шлака» и может заняться непосредственная демократия.

  Законы, противоречащие Конституции (и, возможно, ежегодному посланию Президента) следует как можно скорее удалять из законодательного пространства. По инициативе любого гражданина суды могли бы разрешать такие ситуации. Тем самым непосредственная демократия могла бы внести свой вклад в модернизацию России. Модернизацию, которая просто не возможна без подобной санации сегодняшнего законодательства. Вспомним только ситуацию с сейнерами на Камчатке, которые сам Путин не мог отправить в море более полугода.

  Добиться подобного от уже существующих структур надеяться не приходится. Только человек, непосредственно соприкасающийся с беззаконием и несправедливостью, может это понимать. Следует дать ему эффективную возможность противостоять и устранять подобное. Инструментом в его руках должен стать суд, который должно было бы развернуть на решение подобных проблем. Судебная реформа должна предполагать именно это.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  22 июня 2010 12:18

  Полагал, что общественная палата РФ займётся в масштабах России координацией - обучением - консультационно- методической работой с местными и региональными ОП. Или их аналогами.

  Нет этого. А жаль. Никто не формирует СИСТЕМУ и СТАНДАРТЫ работы по взаимодействию бизнеса - власти - общества.

  СИСТЕМЕ ( коррупции, незаконных действий, безнравственности) может противостоять только СИСТЕМНАЯ работа общественности.

  А так - больше шума вверху и показушности для иностранных обозревателей.

  Не знаю, думают ли об этом в ОП России. Или так "чище" работа - ближе к высшей власти, меньше головной боли и хлопот с "низами". Их же надо принимать такими как есть, а потом учить, дискутировать...

  Хлопотно всё это.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Александр Самброс, Ростовская область
  21 июня 2010 19:58

  Добрый день!

  Использование техники и технологии на пользу людей - идея отличная!

  Но стоит ли обольщаться очередной панацеей? Все, что связано с техническим прогрессом, может быть использовано и на благо человека, и во вред.

  С другой стороны стоит ли ждать, пока заработает, "электронное правительство" и прочие не всегда доступные для большинства населения проекты, или можно уже сейчас "власть употребить"?

  Пример. Для решения какого-либо вопроса Гражданину РФ подчас нужно собрать несколько справок, разрешений и согласований. Вот и "гоняют" Гражданина по разным кабинетам и коридорам немотивированные в качественной работе гос., мун. и проч. служащие. А почему Гражданин должен разбираться в хитросплетениях ведомственных инструкций, подвергаться унижениям, тратить рабочее время (если работает), или здоровье (если пожилой пенсионер)?

  Конституцию РФ еще не отменяли? Тогда согласно п.1. ст. 3 Конституции РФ, "...единственным источником власти в Российской Федерации, являются ее многонациональный народ" (т.е. Граждане РФ). Согласно п.1 ст.7 Конституции РФ, «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Согласно ст.18 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»

  ЭТОГО НЕДОСТАТОЧНО? Нужно ждать когда вмешается Президент РФ или "электронное правительство" заработает?

  А может так? Гражданин приходит в какой-либо орган, пишет короткое заявление о сути того, что ему необходимо, и служащие этого органа в установленный Законом срок получают все необходимые справки, делают все согласования и т.п. А не успели в срок - почувствовали на своей зарплате, а потом - на месте работы.

  Логистику обслуживания Гражданина РФ быстро оптимизируют!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Fass, Краснодарский край
  20 июня 2010 23:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, неужели Вы не читаете того, что пишут Вам люди? Ваши намерения благи, Вы хотите сделать страну лучше, но это невозможно в полной мере на данный момент, государственный аппарат не работает. Если Вы лично с Владимиром Владимировичем раздаете квартиры ветеранам, то о какой же демократии, о каком развитии идет речь? На местах сидят люди, которые не хотят работать, не хотят слушать простых людей, а для того, что тебе выслушали, нужно заплатить денег, а для того, чтобы выполнили элементарные законные обязательства, ещё больше денег. Особенно это проявляется в муниципалитетах. Невозможно даже справку взять какую-либо бесплатно, нужно оплатить, причем не в государственную кассу, а в другую. Какая же может быть демократия?

  Самый действенный способ начать активно развиваться - это убрать весь этот старый коррумпированный чиновничий аппарат, заменить его новыми молодыми специалистами, которые заинтересованы в развитии страны, головы которых полны новыми свежими идеями. А вместо того, чтобы помогать своей стране, они с дипломами университетов на заправках и в магазинах работают. Затем нужно дать толчок к развитию бизнеса. Ведь чем больше будет предприятий, чем лучше условия для них создадут, тем большую отдачу получит государство в виде налогов. Предприниматели захотят помогать стране, а не укрывать доходы. А что вместо этого? А вместо этого повышение налогов для предприятий. Вот этот закон, что вступит в силу с 1 января 2011 года, который гласит о повышении страховых взносов для предпринимателей и предприятий, в общей сумме до 34%. Очень жаль, что те люди, которые этот закон продвинули, не учли, что после этого предприниматели сократят штат работников и зарплаты поурезают или будут зарплату выдавать в конвертах. А мелкие предприниматели разорятся вовсе. Как же так, Вы говорите о развитии, о демократии, о поддержке бизнеса, а в итоге происходит совсем обратное... Надеюсь, что Вы обратите внимание на эту проблему и на этот закон, касающийся бизнеса.

  Обсудить в Живом Журнале
• Нагорный Александр, Ростовская область
  20 июня 2010 15:54

  Для дальнейшего устойчивого развития гражданского общества необходимо в срочном порядке оказать повышенное внимание к судебной власти. Она тоже поражена коррупцией. Необходимо разработать прозрачные и простые условия для применения к судьям наказания по ст. 305 УК РФ. У меня уже тоже появились факты, как судьи цинично преступают Закон. Невозможность решить какой-либо спор по закону и справедливости в судах, толкает некоторых граждан на экстремистские и другие противоправные действия. Судьи уже в большинстве своём забыли, что основная их ОБЯЗАННОСТЬ по осуществлению правосудия - это защита прав и свобод человека и гражданина. Я думаю, что гаранту Конституции, Президенту Российской Федерации, уже необходимо принимать своевременные и адекватные меры к судебной ветви власти. Иначе народ и всё передовое гражданское общество, будет стоять в очередях к Президенту со всевозможными жалобами. Должна ВСЯ государственная система работать, а не один Президент за всех отдуваться.
• vdd, Санкт-Петербург
  19 июня 2010 23:03

  Основа любой демократии, это соблюдение законности и уважение прав отдельной личности. Кто у нас "внизу" представляет закон - правоохранительные органы, юстиция и суды. Наличие множества нарушений вышеуказанных организаций знает каждый, но никаких мер (кроме дешевых компаний вроде борьбы с коррупцией и т.д.) не предпринимается. Между прочим наличие рейдерства было бы невозможно без серьезного "крышевания" силовых ведомств и незаконный решений, выносимых судами. Наказываются непосредственные исполнители каких-либо противоправных действий, а надо делать не так. В первую очередь несет ответственность Руководитель ведомства, подразделения, в котором произошло должностное преступление (Руководитель не смог осуществить надлежащий контроль или умышленно покрывал совершение преступления), он должен привлекаться к уголовной ответственности автоматически (минимум преступная халатность, максимум организатор преступления - при наличии хотя бы косвенных признаков причастности к преступлениям). Далее, двигателем любого общества является состязательность, т.е. служебный и карьерный рост за отличные знания и хорошо сделанную работу. Однако в большинстве случаев происходит обратное, выдвигаются люди не по личным качествам, а благодаря связям или заискиванием перед вышестоящим начальством. В результате те, кто может работать, не работают (у них нет перспектив роста), а те, кто поставлен на выполнение работ, ничего не могут (могут только угождать начальству или, если "блатные" - считают, что что-либо знать не обязательно). В результате нивелируется само понятие профессионализма, т.к. он реально не востребован у нас в обществе и как следствие всего этого застой в обществе. Также до сих пор существует диспропорция между заработными платами специалистов и не специалистов. Достаточно часто люди, имеющие более высокое образование, получают в разы меньше, чем люди, его не имеющие (при этом частично у нас платное образование и его стоимость существенна). Вот практически и все.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 344 345 346 347 следующая ››